Leandros: Weidel «nicht willkommen» – AfD-Chefin sagt ab

@16 Du solltest deine Argumentationstrategie überdenken: "niemand" ist erstens komplett falsch, denn das machen alle Parteien, und zweitens findet die AfD auch nicht wirklich weiter Zulauf sondern festigt ihre Wählerschaft bezogen aufs Wählerpotential und profitiert vor allem von der Schwäche des BSW und deiner FDP...

„Wir müssen Faschisten zuhören und uns mit ihren „„Inhalten““ auseinandersetzen.“ - Auch diese scheiß Meinung darf man in einer Demokratie haben. Muss man aber nicht.

Ich denke, man muss mit jeder Partei die zum GG, zu freiheitlich demokratischer Ordnung, zu humanistischrn Werten steht, den Dialog suchen. Wenn aber eine Partei extremistisch/ rassistische Werte vertritt, wenn eine Partei Lügen verbreitet, Hass propagiert, muss eine demokratische Gesellschaft sich mit allen legalen Mitteln gegen eine Partei zur Wehr setzen, die eben diesen Staat abschaffen will. Wie so viele Menschen diesen Extremisten bei Wahlen ihre Stimme geben, erschließt sich mir nicht.

@15 Solange diese Partei nicht verboten ist, wird sie weiter ihre Thesen und Propaganda verbreiten, inhaltlich will sich ja niemand mit ihr auseinandersetzen, um zu zeigen, dass das was sie verbreitet, falsch ist. Und da inhaltlich ihr niemand was entgegensetzt, wird sie weiter Zulauf und neue Wähler finden. Und dort, wo sie niedergeschrien wird, münzt sie das sofort um, als Einschränkung der Meinungsfreiheit usw. Das Parteiverbot ist zudem unsicher, ob das klappt.

(2) zwischen Freiheit und Diktatur. @12 dich verstehe ich einfach nicht. Gerade du müsstest doch ein besonderes Interesse daran haben, dass diese Menschenfeinde auf keinen Fall irgendwo irgendetwas zu sagen bekommen. Willst du wirklich zurück in eine Vergangenheit, in der Schwulsein als Krankheit betrachtet wurde und schwule Männer mit furchtbaren Methoden zu einer noch furchtbareren Behandlung gezwungen wurden?

Die AfD kann man inhaltlich nicht stellen, weil sie keine Inhalte hat. Sie bauen Feindbilder auf und manipulieren und polarisieren darüber die Leute. Migration ist ein schönes Beispiel: nach dem Sommer Interview mit Weidel sind die Migranten jetzt auch an den hohen Krankenkassen- und Rentenbeiträgen schuld. Und das sind sie definitiv nicht. Man muss sich über eines klar sein: die AfD will nicht regieren, sie will herrschen, das ist ein eklatanter Unterschied – denn es ist der Unterschied (2)

@12 Was einfach nicht stimmt. Allerdings seitdem der Flügel die Vorherrschaft in der Partei übernommen wurde, hat die Intoleranz die Macht übernommen. Und bezüglich dem auseinandersetzen mit dem Thema: <link> - trotzdem weißt man immer wieder auf das Blendwerk hin, kommt nur bei dir nicht an.

@11 Der Haken ist nur, der AfD wurde seit 12 Jahren nicht zugehört, der Dialog wurde von Anfang an verweigert, genau deswegen ist sie ja so groß geworden. Man hat sich nie mit ihr inhaltlich auseinandergesetzt. Es wird immer gesagt, man müsse diese Partei politisch und inhaltlich stellen. Das findet aber nicht statt, sonst würden ja alle sehen, welches Blendwerk es ist.

@10 Du scheinst das Toleranzparadoxon nicht zu verstehen: <link> - das Zuhören hat uns erst in diese Situation gebracht. Und die Meinungen gleichzusetzen ist Hufeisenwerfen sondersgleichen...

@9 Wenn jeder auf die Meinungsfreiheit pocht, dann aber so handelt, dass die nur für die eigene Meinung gilt, dann haben wir genau das, was wir jetzt haben. Es wird einander nicht mehr zugehört und Argumente werden nicht mehr angehört, nicht mehr ausgetauscht und können gar nicht mehr widerlegt oder abgewogen werden.