Lauterbach will RKI-Protokolle "weitestgehend" entschwärzen

@7: "Es wurde ja stets der Eindruck erweckt, DIE Wissenschaft sei sich diesbezüglich immer einig gewesen." Also mein Eindruck war ein anderer. Insbesondere in der Anfangsphase ist doch sehr deutlich geworden, dass man teilweise im Nebel stochert und das Beste draus zu machen versucht hat. Und es wurde ja auch munter drüber diskutiert, ob z.B. Kinder Spreader sind und deshalb zu Hause bleiben sollten, obwohl sie selbst nicht gefährdet schienen, ob sie geimpft werden sollten oder eben nicht usw.

@8 Neue Pandemie, neue Ausgangspunkte. Zumal man bei den Entscheidungen immer das damalige Wissen mit einbeziehen muss - mit dem heutigen Wissensstand würde man einiges anders machen: teilweise weniger, teilweise härter, oft schneller

@8: ja sicher sollte man aus Fehlern lernen...Ich bin aber der Meinung,das man dieses Aufarbeiten ruhig intern durchführen muss und nicht über die breite Öffentlichkeit.Denn sollten wirklich grössere Fehlentscheidungen rauskommen,verliert man beim nächsten mal schnell den Rückhalt und Akzeptanz der Bevölkerung.Ich bin mir sicher,das manches vielleicht übertrieben war,dennoch sind wir doch ganz gut durch den ganzen Corona-Scheiss durchgekommen

@6 Ja, das wäre doch sehr sinnvoll zu wissen, was eventuell falsch gelaufen ist, damit man es im Falle eines Falles, es träte noch einmal eine solche Pandemie auf, besser machen könnte. Stichwort: aus Fehlern lernen.

Mir ist es eigentlich egal, WER was gesagt hat; ich möchte nur gern wissen, was überhaupt gesagt wurde (z.B. über die Sinnhaftigkeit von Ausgangssperren, Schulschließungen, FFP2-Masken-Gebot etc.). Es wurde ja stets der Eindruck erweckt, DIE Wissenschaft sei sich diesbezüglich immer einig gewesen. Möglicherweise war dem vielleicht doch nicht so. Und vielleicht hatten auch Gerichte bei ihren Urteilen nicht immer alle Informationen vollständig vorliegen.

Das Aufarbeiten des ganzen soll nun was genau dem gemeinen Bürger bringen? Im Nachhinein zu wissen,was man hätte nicht verbieten können? Was falsch gelaufen ist? Was mach ich dann mit diesem Wissen? Man sollte dabei nicht vergessen,das so eine Pandemie,so ein Ausmass noch nie vorher da gewesen ist,die Entscheidungen über jeweilige Massnahmen waren doch nicht dafür getroffen worden,um den Bürger zu drangsalieren.

@3 Da das RKI keine Entscheidungen getroffen hat, sondern der Politik zugearbeitet, ist deine Forderung an die Falschen gerichtet. Zudem wirst du kaum das hören, was du dir erhoffst...

Mehr Transparenz kann er kaum bieten, da er jetzt schon an den Grundlagen des Datenschutz im Sinne der Mitarbeitenden kratzt.

Na klar. Er geht weit über das gesetzliche Maß hinaus, indem er Betroffene bittet, auf ihr Recht auf Schwärzung zu verzichten, aber es reicht natürlich immer noch nicht. Er könnte auch schlicht mit den Achseln zucken und mit Recht sagen, dass man eben die Rechte Dritter wahren müsse und um das Schwärzen nicht herumkomme.

Wenn er wirklich an einer Aufarbeitung interessiert wäre, müsste er sich für eine vollkommen entschwärzte Version einsetzen.

lief doch eigentlich super, wie die Regierung uns durch die Coronakrise geleitet hat. Auf die jeweils bekannten Informationen wurde sehr gut reagiert, auch wenn man nun im Nachhinein ein paar Details vielleicht hätte anders regeln können.