Lauterbach warnt vor zunehmender Wissenschaftsfeindlichkeit

@17 Es geht gar nicht so sehr darum, dass diese Leute ihren Blödsinn nicht weiter verbreiten sollen, es geht eher um die Forderung von Fans der "diversen Meinung", dass dieser Blödsinn gleichberechtigt neben wissenschaftlichen Fakten und Erkenntnissen existieren sollte und das ist einfach total absurd. Funktioniert in anderen Bereichen des Lebens auch nicht. Ich habe noch nie erlebt, dass jemand sich beim TÜV "diverse Meinungen" gewünscht hat. Wenn der sagt die Bremsen sind durch ist das so.

@17 Ich finde es zum Beispiel nicht unbedingt sinnvoll in einem Bericht über Raumfahrt einen Gläubigen der Mondlandungsverschwörung zu Wort kommen zu lassen, damit man eine "diverse Meinung" hat. Oder mit Klimawandelleugner der Sorte "die Sonne scheint einfach heißer" in einem seriösen Bericht zu dem Thema den Eindruck zu erwecken, als wäre deren "Meinung" genauso fundiert wie die von Menschen, die seit Jahrzehnten zu dem Thema geforscht haben.

Es hat niemand was dagegen, eine eigene Meinung zu haben. Nur sollte diese Meinung Tatsachen, Fakten und wissenschaftliche Erkenntnisse berücksichtigen. Dazu gehört eben auch das WISSEN um diese Tatsachen, Fakten und wissenschaftlichen Erkenntnisse. Sonst ist diese "Meinung" eben nichts weiter als ein "Glaube"! PS: Mit der Natur kann man nicht diskutieren... ;-)

@8 "Ja, es ist nicht gewünscht, dass gewisse Meinungen außerhalb ihrer Telegram und Facebook Filterblase eine Plattform bekommen und das ist auch gut so." Wer bestimmt denn, welche Meinungen das sein sollen? Da sind wir schnell bei der Cancel-Culture, die auch kein Mensch braucht. Und ich rede hier nicht von strafrechtlich relevanten Inhalten.

@11 Nein, nein, das ist nicht falsch, das ist meine "diverse Meinung".

...transportiert, die aber mit den Fakten gleich mit verkauft.

@10 Es ist aber gut, wenn man sich eine Meinung aufgrund von wissenschaftlichen Fakten bildet. Das Problem allerdings ist , daß "die Wissenschaft" sich das Problem der Wissenschaftsfeindlichkeit teilweise selbst geschaffen hat. Auf der einen Seite durch eine wachsende Anzahl von Gefälligkeitsgutachten, bei denen dann eben immer nur ein Teil der Fakten präsentiert wird, zum anderen durch schlechte Kommunikation, die immer dann eintritt, wenn man eben neben den Fakten noch andere Inhalte...

@8 sehr gut. Wissenschaft ist selten fundiert sondern sehr oft kontrovers. @11 Phrasen gehen gut. Sind aber falsch.

@10 Natürlich nicht. Aber das Problem ist, dass Leute Fakten ignorieren und das dann als Meinung deklarieren. "Ananas gehört nicht auf Pizza" ist eine Meinung, "die Erde ist flach" ist keine Meinung sondern einfach totaler Blödsinn, der sämtliche Fakten ignoriert. Oder noch schlimmer, es werden Menschen angegriffen und beleidigt unter dem Deckmäntelchen "Meinung". Und nur um absichtliche Missverständnisse wie von @9 zu vermeiden: Nein, ich habe dich hier nicht als Flacherdler bezeichnet.

@9 Sehr typisch, ich habe den Holocaustleugner als Beispiel genannt und du beziehst das direkt auf dich, obwohl davon überhaupt nicht die Rede war. Getroffene Hunde bellen, hat meine Oma immer gesagt.