Lauterbach stimmt auf schwere Zeit ein

@20 Ich kann in meinem Satz keinerlei wertende Aussage finden. Daher kann ich deinen Kommentar nicht nachvollziehen.

@25 Faktencheck der Tagesschau? Na dann. Die Bundesrepublik hat sicher nicht die strengsten Regeln weltweit verhängt, der Index zeigt jedoch schon ziemlich eindeutig, dass die staatlichen Eingriffe in die persönliche Freiheit im Verhältnis zu vielen anderen Staaten deutlich tiefer waren. Die viel interessantere Frage ist ja, ob wir dadurch auch wesentlich besser durch die Pandemie gekommen sind als Länder mit vergleichbaren Grunddaten, was Bevölkerungsdichte und Entwicklungsstand anbelangt.

@25 lass dich nicht provozieren

@23 Nochmal zum Mitschreiben: Ich zweifle die Seriösität der University of Oxford nicht an, wohl aber die hier vorgebrachte Interpretation des Index. Der Faktencheck in @12 hat es auf den Punkt gebracht: "Unstrittig ist, dass Deutschland weitreichende Einschränkungen gegen Covid-19 verhängt hat. Ob die Bundesrepublik aber die strengsten Regeln weltweit hat, lässt sich angesichts der Limitationen mit dem Index kaum belegen." @24 Du musst das verstehen, der hat mich auf dem Kicker und provoziert..

Keiner bezweifelt die Seriösität der University of Oxford grundsätzlich.

Vor allem die Doppelmoral von manch einem ist doch sehr befremdlich, da wird an der Seriösität der University of Oxford gezweifelt, während man selber bei anderen News 10 Monate alte Twittermeldungen als Quellengrundlage zur Bewertung der aktuellen Lage hernimmt. Je nach Wetter und Windrichtung...

@21 Ist eine das Glas ist halb voll / leer Debatte. Die einen sagen halt alles ist offen aber 3g muss erfüllt werden die anderen alles ist Dicht es sei denn 3g ist erfüllt. Ein Kind das nicht getestet, gimpft,genesen ist, muss des Schulgeländes verwiesen werden, so ists auch im ÖPNV oder das Firmengelände. Als geboosterter bin ich auch der Ansicht alles halb so Wild, aber letztens musste ich auch ein Taxi zur weiterfahrt nehmen, da ich es versäumt hatte mein Handy ordentlich zu Laden.

@18 Es ist per se ja nicht falsch, wenn man die Einteilungen so nimmt, dass man die maximalen Werte einfließen lässt. Nur gelten die maximalen Werte eben nicht für alle. So etwas unterscheidet zentralistische Länder von unserem Föderalismus. Damit verschiebt sich die Vergleichbarkeit bzw. ist die Vergleichbarkeit dann eben nicht wirklich gegeben. Die Faktenlage an sich ist ja nicht falsch, nur ist die Interpretation fragwürdig.

@19 Setz Dich erstmal auf deren Stuhl und trage dessen Verantwortung, dann kannste dicke Backen machen

Wo finde ich eigentlich die Statistik darüber, wie oft die Politiker mit ihren Vorhersagen richtig lagen?