Landkreise kritisieren Corona-Öffnungsregeln

@14 Logisch, das weiß ich auch alles, ich bin auch absolut der Meinung das wir lieber noch etwas langsam machen sollten mit dem lockern, dennoch, in der ursprünglichen Nachricht die hier diskutiert wird geht es nicht um die allgemeingültigen Regeln sondern speziell nur um die Regelungen für die Öffnung und Schließung der Einzelhändler.

@12 Leider muss ich @9 zustimmen. Es ist schön, dass für dich und für viele andere das Einhalten der allgemeinen Regeln eine Selbstverständlichkeit ist. Für mich ist es das auch. Es gibt aber leider zu viele, für die das nicht so ist – selbst hier unter den Mitgliedern weiß ich von mindestens einem, der sich damit brüstet, dass er keine der Regeln einhält. Und es stimmt schon, gäbe es diese Leute nicht, gäbe es wahrscheinlich keinen harten Lockdown.

Natürlich wird das kompliziert. Hier im Ruhrgebiet braucht man nur die Straßenseite wechseln und ist in einer anderen Stadt oder Landkreis. Wer soll da durchblicken und wer kontrolliert das?

@9 Irrtum, in der News geht es um die Öffnungsregelungen für den Einzelhandel. Das die allgemeinen Regeln weiterhin gelten versteht sich, zumindest für mich und viele andere, dabei von selbst.

Die einfache Lösung heißt: alles bleibt zu. Alle schreien nach einem Plan, aber dass dieser angesichts der komplizierten Lage kleinteilig sein würde war doch vorhersehbar. Zu schnell zu viel zu öffnen wäre nicht zu verantworten. Für ihre Verhältnisse hat sich die MPK damit schon sehr weit vorgewagt - womöglich zu weit. Es wird zumindest regional zu einem Hin und Her kommen, das bisher vermieden werden sollte.

Es wird immer lustiger:) Die schöne BDR besteht derzeit aus 294 Kreise bzw. Landkreise und 107 kreisfreie Städte (ohne Wahlrechtsreform!) S.: "Ich habe meine Zweifel, ob es im Hinblick auf Akzeptanz und Vertrauen mit diesem Plan gelingen wird, ... " Wer (theoretisch) den Bewohnern in den Kreisen Einfältigkeit unterstellt, dem fällt (theoretisch) wahrhaftig nicht viel ein und ist (wieder auch theoretisch) nicht für einen Entscheidungsposten geeignet

@8 <Es geht hier doch nicht um die allgemein gültigen Regeln> Doch, genau darum geht es. Würde jeder verantwortlich die allgemeinen Regeln einhalten, könnten wir uns den Lockdown komplett sparen. Aber es ist doch überall zu beobachten, wie jeder Einzelne diese Regeln für sich aufweicht und sich seine Ausnahme "gönnt". In der Summe kommt es dann zu höheren Infektionszahlen.

@7 Es geht hier doch nicht um die allgemein gültigen Regeln, sondern um die Regelung wann, wie und wieso bestimmte Einzelhändler öffnen dürfen und wie, und vor allem auch wann und warum sie wieder schließen müssen. Aber auch das ist im Endeffekt nicht sonderlich kompliziert, man muss eben die Inzidenzzahlen im Auge behalten.

Die Regeln sind nicht kompliziert. Seit Beginn der Pandemie gilt: Abstand halten, wo das nicht einzuhalten ist Maske tragen, oft Hände waschen, unnötige Kontakte vermeiden. Das sollte jeder verstehen und einhalten können.

Ich finde es dabei auch die Aussage von Helge Braun wenig hilfreich, dass ein Nachweis über einen negativen Selbst-Schnelltest nur Gültikgeit hat, wenn dieser in einem Testzentrum durchgeführt und von diesem bescheinigt wurde. Das geht stark an der Realität im ländlichen Raum vorbei. Dort sind Testzentren, wenn überhaupt vorhanden, sehr viele Kilometer entfernt.