Lambrecht warnt vor Naivität im Umgang mit Russland

@19 : Es tut mir leid, dass das erste Beispiel dazu, was mir sofort einfiel, schon paar Jahre zurück liegt. Und niemand hat sich darüber beschwert, dass er angeschossen wurde. Du forderst es. Es passiert. Das war die Quelle dazu. Wo sind die Quellen zu deiner Aussage? Schau dir an, was die "Reporter ohne Grenzen" jährlich veröffentlichen, bezugnehmend von Unterdrückung und Behinderung der Pressefreiheit und wieviele von ihnen gerade im Gefängnis oder schlimmeres sitzen.

@18 Das kannst Du vergessen. Guck mal auf das Datum Deiner Quelle. Was ich in @14 geschrieben habe, ist eine klar erkennbare Tendenz. Und gerne nochmal: dieses Risiko ist Teil ihres Jobs.

@17 : Das ist der Beweis, dass deine Aussage "Das Problem ist, dass offensichtlich immer weniger Medien bereit sind, die Risiken der Berichterstattung direkt aus den Krisengebieten einzugehen." nicht korrekt ist. Die reporter für den ÖR lassen sich sogar fast erschießen, um vor Ort zu sein und die Lage anhand von Fakten und nicht von Hörensagen einzustufen.

@16 Ich bin mir nicht ganz sicher, was Du mit diesem Link aussagen willst. Journalisten, die ihren Beruf Ernst nehmen und sich entschieden haben, aus solchen Regionen zu berichten, tragen eben das Risiko. Genauso wie Soldaten, Feuerwehrleute, Polizisten. Was nicht geht: das, was ich unter @14 beschrieben habe.

@14 : Stimmt: <link>

@13 Deswegen ist man dann sehr häufig auf Informationen der Konfliktparteien angewiesen - die dann entsprechend aufbereitet sind.

@13 Was die Medien anbelangt, ganz richtig. Da bildet man sich wahrscheinlich über die Jahre ein eigenes Urteil, was man als seriös oder nicht seriös einstuft. Das Problem ist, dass offensichtlich immer weniger Medien bereit sind, die Risiken der Berichterstattung direkt aus den Krisengebieten einzugehen. Ich muss immer lachen, wenn die ARD- und ZDF-Korrespondenten zum Beispiel über Entwicklungen in Afghanistan aus Delhi berichten.

@12 Sorry, selbstverständlich hast du recht, ich meine die OSZE: <link> Für seriöse Medien gibt es keine abschließende Aufzählung. Das müssen auch keine deutschen Medien sein. RT, die BLÖD, der BLICK, Kronen etc. zähle ich definitiv nicht dazu.

@11 Ich gehe davon aus, dass Du die OSZE meinst. Welche "seriösen" Medien schweben Dir denn da vor für unabhängige Berichterstattung? Doch nicht etwa unser ÖRR?

@9 Stimmt. Und irgendwann sind auch ein paar grüne Männlein auf einer bekannten Halbinsel im Schwarzen Meer aufgetaucht, kurze Zeit später hat diese Halbinsel dann auch einmal zu einem anderen Land gehört... Es bleibt dabei. Solange ich keine unabhängigen Berichte lese, z. B. von OECD-Beobachtern oder seriösen Medien, bleibe ich skeptisch und glaube keiner Seite.