Ländermehrheit verzichtet auf 2G, 3G und Maskenpflicht

@65 ) Das kann ich so bestätigen. Bei uns (auch Berlin) waren - grob geschätzt - 90 Prozent mit einer FFP2-Maske einkaufen.

In Berlin war heute der erste Tag ohne Maskenpflicht und bis auf wenige Ausnahmen hatten im nächstgelegenen LIDL alle eine FFP2-Maske auf. Viele Kultureinrichtungen und auch die Humboldt-Universität bleiben bei der FFP2-Maskenpflicht.

Ja, das ist das "Denken", wenn man sich weigert, erwachsen zu werden.

@59 : Sehr überzeugende Gegenargumente. :D

@58 : Das Virus werden wir, wenn man den Virologen Glauben schenken darf (und das tue ich), nie wieder los.

@54 Wirklich jetzt? Dies zeigt nur, wie ignorant, egoistisch und rücksichtslos Du bist. Mir als Geimpfte zu unterstellen, ich wäre ein evt. Impfgegner, geht gar nicht. Zusätzlich sage ich nur Fakten. Lachhafter geht es gar nicht mehr, nur um seine eigene egoistische Art zu rechtfertigen. Damit bin ich auch raus hier. Mit solchen Leuten, mit denen wir uns leider ab die nächsten Tage im RL zu vielen auseinander setzen müssen, muß ich mir diese nicht hier auch noch antun. :-(

@54-57) Du willst es nicht verstehen ... - das macht es eigentlich noch unerträglicher ;-).

@55 Es geht nicht darum die Masken loszuwerden, sondern das Virus !

@52 : Kinder unter 5 können sich sehr wohl off-Label impfen lassen. Hatten wir für unseren zweijährigen Sohn auch überlegt. (Aber nur, damit er vor Repressionen durch das Gesundheitsamt geschützt ist, z. B. Quarantäne-Anordnungen als Kontaktperson.)

@49 : Nach dieser Argumentation würden wir die Masken nie wieder los.

@52 ) Natürlich - die Kinder sind auch nicht zu vergessen. Danke für den Hinweis. @45 +46 Es gibt also beachtlich viele Gründe, durchaus nicht nur an sich zu denken, sondern auch an die, die mal die Rente zahlen sollen ;-). Ok, das ist zynisch.

Zu den aktuell Nicht-Impfbaren gehören alle Kinder unter 5. Es gibt noch keine Impfempfehlung. Die "ist mir egal, wen ich anstecke"-Fraktion nimmt also bewusst in Kauf, dass sie möglicherweise Säuglinge und Kleinkinder infizieren. Mit allen möglichen Folgen. Aber bei einer News über eine Kindesmisshandlung laut "wegsperren!" brüllen. Auch ohne Folgen wie LongCovid kann eine Infektion extrem belastend sein, gerade für Babys. Fieber, Schwäche, all das. Ist das keine Körperverletzung?

@50 ) Danke für den wichtigen Hinweis auf die Menschen, die sich gar nicht impfen lassen können. Auch, wenn das sicher nicht sehr viele sind, so ist das doch ein nicht zu unterschätzender Aspekt.

@46 : Und die Menschen, welche sich nciht impfen lassen können, ignorierst du mal großzügig? Den Rest haben meine Vorredner ja bereits ausgeführt. Eins noch: Wer als HIV-positiver Mensch absichtlich jemanden ansteckt, indem dieser ungeschützten Geschlechtsverkehr mit einer anderen Person hat, ist er von der Justiz belangbar. Du nimmst wissentlich in Kauf, andere anzustecken. Das ist Vorsatz.

2) Mir missfällt zutiefst, dass ich jetzt eine derartige Unterscheidung (Geimpfte/Ungeimpfte) machen musste. Für mich sind das alles Menschen. - Aber vielleicht verstehst Du dann etwas mehr, dass die Schutzmaßnahmen eben mehrteilig sind. Wenn man ein Risiko durch das tragen einer lächerlichen Maske deutlich verringern kann, sollte man soviel Herz und Hirn haben und sie aufsetzen.

@45 und @46 ) Das ist ein Beispiel dafür, dass Impfen nicht gegen ALLES schützt. ;-) - Ein unfassbar egoistischer Standpunkt. - Ergänzung: Vielleicht informierst Du Dich einfach noch einmal umfassender. Dass Du als Geimpfter - wenn auch gering/geringer - Überträger sein kannst, scheinst Dir ja bekannt zu sein. Allerdings nicht, dass Du eben auch einen Geimpften Menschen infizieren könntest. 2)

Du bist anscheinend der Meinung, das durch eine dreifach oder vierfach Impfung wirklich jeder zu 100% vor einem schweren Verlauf geschützt ist? Dies ist falsch. auch dann kann es zu einem schweren Verlauf kommen, wenn auch nur in einer geringeren Anzahl von Fällen. "Wenn sich jemand wegen mir infiziert, ist mir das egal." Du nimmst eiskalt bewusst in Kauf, das sich andere wegen Dir infizieren können. Ohne jegliche Rücksicht zu nehmen. Nun, soviel zur hochgepriesenen Eigenverantwortung. :-(

@30 : Dass sich andere infizieren können, ist richtig - aber genau dafür gibt es ja die Impfung. Wenn sich jemand wegen mir infiziert, ist mir das egal. Wenn derjenige nicht geimpft ist und dann einen schweren Verlauf hat - selbst schuld, er hätte sich ja impfen lassen können. Mein Mitleid mit Ungeimpften, die einen schweren Verlauf haben, in einer Zahl ausgedrückt: 0,0

@28 : Es ist mir egal, ob ich mir ein zweites Mal Corona hole. Ich fühle mich durch die Impfung vor einem schweren Verlauf ausreichend geschützt.

@27 : Ich habe dein Posting für Ende Mai auf Wiedervorlage gelegt. Ich bin gespannt, wie bis dahin die Inzidenzen aussehen werden.

@42 : Das hat sie so nicht gesagt. Du sollst die Anfeindungen und Verallgemeinerungen sein lassen. Wenn du das nicht kannst, wird es auch keine anderen Themen geben. Der Ton macht eben die Musik. Und den bist du wohl leider nicht gewillt zu ändern. Einsicht, Demut, Hochmut. Dinge, die in der heutigen Gesellschaft leider viel zu oft durcheinander kommen :(

@41 Inhaltlich ist zu diesem Thema alles gesagt. "Diskutiere" doch einfach mit Anderen. Ich vertrete ja keine Meinung und habe hier auch meine Klappe zu halten. Siehe @36 . Bis dann bei anderen Themen.

@37 : Du vertrittst leider keine Meinung, sondern eröffnest eine Front, indem du nicht zum Thema diskutierst, sondern dich hinstellst: "Die gegen uns". Das ist hochgradig aggressiv und gefährlich. Wir hatten so ein "teile und herrsche" in unserem Land bereits. Versuch es doch mal konstruktiv, statt destruktiv. Oder ist dir an einem echten Austausch garnicht gelegen?

@32 Deine Frage sollte damit ja auch beantwortet sein, siehe @37.

@36 Mone, dann habe ich mich evt. falsch ausgedrückt. Ich meinte diese Aussage nicht nur auf die Newskommis hier bezogen, sondern auf allgemein, auch im RL. Diese Erfahrungen haben ja auch andere User hier bezüglich RL gemacht bzw. kundgetan. Ist es deshalb nicht korrekt, dies zu sagen? Wenn nicht, werde ich mich entweder deswegen genauer ausdrücken oder nicht mehr sagen. Wie Du es möchtest.

@37 : Angekündigt hast du das ja schon öfter. Hoffentlich hältst du dich auch mal dran.

@36 quod erad demonstrandum. Wenn meine Bezeichnungen für Dich pauschal abwertend sind, dann lasse ich es halt. Aus meiner Sicht sind es nämlich zutreffende Bezeichnungen, denn sie beschreiben die Geisteshaltung dieser Menschen in der hier diskutierten Frage. Dann weiß ich ja, dass ich zu diesem Thema nichts mehr schreiben muss. Danke dafür, erspart mir Einiges.

@29: Wenn du es schaffst zu kommentieren, ohne pauschal alle Menschen abzuwerten, die dir widersprechen, bleiben die Kommentare auch stehen. Sonst nicht. @33 : "zeigt wieder mal nur, wie viele Geimpfte teilweise denken/agieren"? Falsch. Der Kommentar zeigt, wie ein(!) Geimpfter reagiert. Die klamm-Newskommentare sind nicht repräsentativ, aber auch hier sehe ich nicht "viele", sondern nur sehr, sehr wenige. Kann man quasi an einer Hand abzählen.

@34 : Tja, heute wird gesagt, dass Maske tragen ja ach so belastend sei. Morgen sind es dann die Hosen, welche zu tragen die persönliche Freiheit einschränkt. Mal sehen, wo wir enden werden ;)

Egoismus, der sich nun in all seiner Pracht zeigen wird. Auch wenn so einige dies wieder nicht sehen werden/möchten. Man muß dies nun akzeptieren, womit ich im Gegensatz zu anderen auch einigermaßen leben kann. Nur eines finde ich total daneben, das es keine Maskenpflicht mehr gibt außer in wenigen Bereichen. Dies finde ich fahrlässig! Weil genau, wie wimola es schon sagte, dies echt das kleinste Ding ist, was jeder machen kann. Aber nun ja, wir werden sehen, wo uns dies alles hinführt. :-(

" Maske tragen tut doch gar nicht weh " Damit kann ich @30 nur zustimmen. Wenn ich hier lese " Mir egal, ich bin dreimal geimpft." zeigt wieder mal nur, wie viele Geimpfte teilweise denken/agieren. Ich bin auch geimpft, aber zu sagen, "mir egal" finde ich unter........ Wenn nun gemeint wird, das eigentlich alle Regeln fallen, muß es akzeptiert werden. Was ich aber in keinster Weise akzeptiere ist dieses "Egal" Verhalten. Dies hat rein gar nichts mit Eigenverantwortung etc. zu tun. Es ist nur

@29: Warum trägst du deine Meinung nicht weniger (passiv) agressiv und weniger blumig vor? Dann könnte man dich eventuell sogar ernst nehmen. Deine Wortwahl lässt aber erahnen, dass es dir nur auf Konfrontation ankommt. Warum?

@29) Illeismus ;-)

@26 ) Dem Kommentar von @28 kann man nichts hinzufügen. Wenn Du keine Verantwortung empfindest, also Maske trägst, besteht zumindest immer noch ein kleines Risiko, dass Du Überträger bist und bleibst. Von dem noch geringeren Risiko, dass Du trotzdem selber spürbar erkranken könntest, will ich gar nicht erst schreiben. Maske tragen tut doch gar nicht weh ;-)

@26 : Ich kenne genug Menschen, die dreifach geimpft sind und ihre zweite Corona-Infektion innerhalb eines Quartals hinter sich haben. Du bist also unter Umständen sehr wohl sehr ansteckend ohne Maske. Aber das "mir egal" spricht ja Bände. Wo ist unser Kommentator, der immer von Solidarität, Freiheit und Eigenverantwortung schreibt?

Die Maskenpflicht wird auslaufen, die Menschen werden jede Vorsicht außer acht lassen, und die Fallzahlen werden durch die Decke gehen, bzw. sind mancherorts im vierstelligen Bereich. Hamburg reagiert in meinen Augen richtig durch die Nutzung der Hotspot Regel. Es ist natürlich ein Irrtum wenn manch einer glaubt, nach einer dreifachen Impfung vollständig geschützt zu sein- das ist falsch. Richtig ist aber, dass man vor einer schweren Erkrankung einen besseren Schutz besitzt als Ungeimpfte.

@24 : Mir egal, ich bin dreimal geimpft.

@21 : Ob die Maskenverweigerer in der Mehrheit sind, werden wir nächste Woche im Einzelhandel und in den Restaurants beobachten können.

Na wart mal ab, ob es nicht Vergnügungssteuer in Form einer Corona-Erkrankung gibt.

Nächste Woche gehe ich nach langer Zeit mal wieder shoppen. Es wird ein maskenfreies Vergnügen!

@21 : Das sind sie auch. Guck doch einfach mal im Supermarkt, wie viele da ihre Maske unter der Nase tragen. Und hier in der Gegend gibt es Gaststätten, die haben erst wieder aufgemacht, als es mit 3G möglich war. Aussage der Inhaber oder auch der Bedienungen: "mit 2G kam kaum einer". Das mag aber auch regional äußerst unterschiedlich sein.

@20 : Korrekt. Für mich zählt ebenso dazu, dass ich der Gastronomie fern bleiben werde. Jeder Gastwirt kann gern selbst entscheiden, wie er von seinem Hausrecht gebrauch machen möchte, wenn die Landes- und Bundesregierung hier ungünstig entscheidet. Leider werden viele denken, dass die Masken- und Abstandsverweigerer in der Überzahl sind.

Ja, wenn die Länder mehrheitlich so entscheiden und 2G, 3G und Maskenpflicht abgeschafft werden- ich habe dabei jedenfalls kein gutes Gefühl. Man muss kein Prophet sein um zu erkennen, dass die Fallzahlern durch die Decke gehen, und Krankenhäuser ihre Kapazitäten erschöpfen werden. Und so lange wie ich es für nötig erachte, werde ich meine persönlichen Vorsichtsmaßnahmen weiter beibehalten. Dazu gehört z.B, Konsumgüter nur online bestellen, und Läden nicht während der Stoßzeiten betreten.

kannste gar nicht gucken, wie die auf Abstand sind. Hilft immer. :-)

Wenn es nun so ist, okay. Ich werde trotzdem ab Sonntag bzw. ja Montag mit Maske einkaufen gehen. Werde dann nur gucken, welches Geschäft es ist. Mein kleiner Edekaladen reicht ne med. Maske, da sind nicht viele auf einmal drin. Lidl etc. weiterhin mit FFP2. @14 Wenn mir jemand zu nahe kommt, gucke ich erst mal böse. Wenn das nicht reicht, frage ich ganz nett, ob er/sie gerne meinen Einkauf bezahlen will, da ja so gekuschelt wird. Versuch es mal, ich mache das schon längere Zeit so. So schnell

Eigenverantwortung. Welch ein schönes Wort. Aber das setzt auch das Denken voraus. Und dieses Wort existiert leider im Wortschatz vieler Menschen nicht mehr.

@15 Das wäre durchaus ein interessantes Szenario, da hätten wir wohl bald Neuwahlen 😉 Allerdings scheint der Union derzeit nicht daran gelegen, konstruktiv mitzuhelfen, eher ist Fundamentalopposition angesagt – siehe auch diese Meldung hier: <link>

@2 : Und wenn er das mit Stimmen der CDU durchbekommt? ;)

@11 : Was nützt mir meine Eigenverantwortung, wenn an der Kasse im Supermarkt (ja, ich muss Essen kaufen) einer auf den Hacken steht und in den Nacken hustet? Wenn die Leute nichtmal checken, dass sie nicht später aus dem Supermarkt raus sind, wenn sie Abstand halten, braucht man mit Verantwortung und Menschenverstand nicht zu argumentieren. Sicherheitsabstand im Straßenverkehr ist ja für den Großteil seit Ewigkeiten ein Fremdwort. Man ist ja 0,03 Sekunden eher an der Ampel... Wie @12 schreibt.

@12 Das musste ich am Sonntag tatsächlich das erste Mal in meinem Bekanntenkreis auch erleben. Warten auf das Ergebnis vom PCR-Test und nach 2 Tagen schon jammern, ihm würde die Decke auf den Kopf fallen. Hat dann das Haus verlassen und am Sportplatz mit Vereinskameraden gegrillt. Ohne Worte.

Ja, in einer idealen Welt würde ich auch auf die Eigenverantwortung der Leute setzen. Das Problem ist, dass ich die Leute gesehen habe, derentwegen dies keine ideale Welt ist.

Was ist so schwer daran, sich freiwillig zu schützen. Eigenverantwortung zu zeigen und nicht immer nach dem Staat rufen und zusätzlich noch mosern, dass der Staat sich in Vieles immer einmischt.

@6 Natürlich hat er damit recht. Aber das sehen Einige hier eben anders.

@7 @8 Kontaktverbote sind auch in Hotspots nicht mehr möglich, insofern stellt sich die Frage gar nicht.

@7 Dann gelten wie seit 2 Jahren die AHA Regeln. Ist doch nicht so schwierig. Und wenn Herr A Kontaktverbot bekommt, wird nix aus dem Treffen.

Was ist eigentlich, wenn Herr A in einem Hotspot wohnt und Frau B nicht. Welche Regeln gelten für wen, wenn Herr A Frau B besucht oder umgekehrt?

"Gebe es keine Gefahr für die Funktionstüchtigkeit des Gesundheitswesens, «werden Maßnahmen vor den Verwaltungsgerichten scheitern», warnte Buschmann." Da hat er doch auch recht?!

Lauterbachs Problem ist, dass die "bundesweite epidemische Lage" ausgelaufen ist, FDP sei Dank. Deshalb hat er keine Rechtsgrundlage mehr, bundesweite Maßnahmen anzuordnen. Jetzt sind die Länder am Zug.

@3 Nein, nicht an allem. Aber ganz konkret an der Blockade in der Corona-Politik. Das ist doch nun wirklich nichts Neues und kein Geheimnis.

@2 Irgendwie ist an allem die FDP Schuld - warum hat man die dann in der Koalition?

@1 Das kann er leider nicht, auch nicht als Bundesgesundheitsminister. Dazu braucht er eine Mehrheit im Parlament, die er dank FDP-Blockade nicht bekommt.

«Wir verlieren Zeit. Aus meiner Sicht muss jetzt gehandelt werden» Lauterbach könnte handeln und wieder einen umfassenden Schutz vor Corona einführen, denn er ist der Bundesgesundheitsminister.