News
Portal (3.268) · Forum (1.498)
Kommentare
@28
Exakt. Für die ganzen Hartzer, die erst mittags um 12 aufstehen und sich sonst von deinem Geld Kippen und Bier kaufen. Hab vorgestern selbst gesehen, wie die mit ihren SUVs beim Aldi vorgefahren sind und Böller für ein ganzes Jahr gekauft haben.
Das war eine Beobachtung, ich hätte auch aufs Alter hinweisen können so wie mittlerweile im aktualisierten Artikel. Die Kette wäre sehr ähnlich. Dazu lese ich zu #18 keine Zustimmung deinerseits, aber vielleicht kann mir ja jemand die Erklärung zeigen.
@22
Deswg. habe ich dann #18 ja auch zugestimmt, als klar gemacht wurde, dass es eben mehr dazu gehört. Das war, was ich meinte. Die Zusammenhänge im Ganzen habe ich nie widersprochen.
Das Du nicht mal fragst was ich meine, zeugt nicht gerade von Interesse an anderen Meinungen und Gedanken. Zumal ich explizit Ausgeschlossen habe, dass er es mit Hass und Hetze meint.
Meine Fragen zur eigentlich Intention der Aussage in #4 sind übrings auch weierhin offen, das wird wohl auch so bleiben.
(2) dass du aufgrund deiner offenkundigen Unfähigkeit, solche Zusammenhänge zu erkennen, auch noch eine krude Verschwörungstheorie bastelst von wegen Hass und Hetze sähen ... unfassbar. @18
Buhuuu, Siri macht beim Diktieren aus Pontius dauernd Franzi. Ich hoffe ich hab das beim Korrekturlesen nicht ein einziges Mal übersehen … 😎 @19
Mein Mitgefühl hast du auch. Trotzdem einen guten Rutsch.
@16
Meine Güte 🙄. Pontius hat dir doch die Zusammenhänge in @18
unmissverständlich erklärt, und sie sind eben nicht zufällig. 80% der wegen Böllerverletzungen in die Notaufnahmen behandelten Menschen sind Männer. In der Gruppe derjenigen (sind übrigens gar nicht mehr so viele, wie man in der News lesen kann) die ein Böllerverbot ablehnen sind überwiegend Männer. Usw. Das sind keine Zufälligkeiten. Und Pontius' erste Bemerkung mit den Frauen war zynisch gemeint. Richtig übel finde ich (2)
@19
: Aaaach das ist hässlich...aber dennoch nen guten Rusch...und das du wenigstens bisschen Ruhe findest...vielleicht machst dir um die Ohrenstöpsel noch etwas Silikonfuge dran...(Spässje)
@18
Genau das meinte ich. Es ist eine Kette von zufälligen Zusammenhängen, dass die beiden Zahlen annährend gleich sind. Die Frage was Du mit der Aussage eigentlich sagen wolltest bleibt aber offen. Es gibt ähnliche Beispiele, wo gewisse Kreise versuchen durch solche Art Äußerungen Mißgunst und Hass zu schüren. Ich hoffe und denke, dass das nicht Deine Intention war. Bin mir aber nicht sicher, ob Dir die Ähnlichkeit bewusst ist.
@all : hab am donnerstag dienst; heist von meiner seite, dass ich mich mittwoch abends in bett hau (mit ohrstöpsel) und mich in der früh am dreck auf der dorfstrasse erfreue; wünsche guten rutsch!
Die Kette von "auf dem Bild sind vor allem Männer" - "Männer lehnen ein Böllerverbot stärker ab" - *schwarzes Loch* - "Männer sind mehrheitlich im Krankenhaus mit Verletzungen vom Feuerwerk" hat eben ein großes schwarzes Loch. Kann man nichts machen und jeder seine eigenen Schlussfolgerungen ziehen - und ebenso was dies für Singles bedeutet.
@15
Gerne noch eine Erklärung: Wenn Frauen für ihre Männer die Böller kaufen und die Männer diese nutzen. Dann sind auf dem Foto nur Frauen. Das heißt aber nicht, dass 100% der Verletzen weiblich sind. Es gibt den Zusammenhang einfach nicht.
@15
Und was sind nun die Antworten auf meine Fragen in #14? Die Bedeutung von "Selbst wenn" ist bekannt oder? Da Du es ja verstanden hast, wirst Du mir das ja erläutern können.
@14
Da scheinst du hier der einzige zu sein, der das nicht verstanden hat. Ist allerdings eine recht zweifelhafte Art von Einzigartigkeit…
@13
"und daraus ergibt sich das Weitere" Eben nicht. Und selbst wenn, was soll uns die Information nun sagen. Was sollen wir daraus folgern?
@11
Ich denke nicht, dass du den Kommentar von @Pontius verstanden hast? Eigentlich hat er in seinem ersten Kommi hier davon gesprochen, dass alle Käufer männlicher Natur sind....und daraus ergibt sich das Weitere....
@11
: Lass es mich mal so ausdrücken: Die Chance,das ein Käufer von Böllern im Krankenhaus landet,ist ein Vielfaches höher gegenüber den Menschen wie ich und ander User und andere Bürger,die sich das Zeug nicht kaufen.Bei den Käufern ist die Chance,im Krankenhaus zu landen bei denen ,die Unfug und Blödsinn damit machen höher,als diejenigen,die sich der Gefahren bewusst sind und verantwortungsvoll damit umgehn.Ich hab früher auch geböllert,aber nie Verletzungen davon getragen
@9
Wer es kauft, kommt also mit gewisser Wahrscheinlichkeit deswegen ins Krankenhaus? Ist das dein Zusammenhang? Es sind wohl andere Gründe, warum das so ist. Aber nicht der Kauf an sich.
Aber das ganze Jahr jammern wegen fehlendem Geld :/ Ich habe in meinem ganzen Leben noch keins gekauft und lebe trotzdem noch. Ich guck es mir noch nicht mal an, sondern bleibe lieber mit Ruhe bei meinen Tieren.
@8
Dass erneut mehr als 80% der Krankenhauseinweisungen aufgrund von Feuerwerk männlicher Natur sein werden.
Ich verstehe das alles auch nicht und ich gebe das Geld lieber für wohltätige Zwecke aus. Menschen, Umwelt, Tiere. Brot statt Böller ! Seit Jahrzehnten kaufe ich keines mehr. Gibt übrigens auch, wer nicht spenden mag, ein herrliches Essen mit der Familie.
Ich investiere ein Bruchteil dieser Ausgaben in gutes Essen für den Abend...ein gutes Blubberwasser für den Anstoss ins neue Jahr...und gugg mir das Feuerwerk der nachbarn an...Gleicher Effekt,nur keine Kosten, ich kann mit ruhigem Gewissen sagen,ich trete der Umwelt und er Tierwelt nicht in den Allerwertesten...
Ich gebe kein Geld für Feuerwerk aus. Ich schaue mir das lieber in Ruhe an.
Hach, was könnte man nicht alles mit der verpulverten Kohle anstellen, wenn all diese Menschen sie für Tierheime, soziale Zwecke oder Obdachlose spenden würden...
500 bis 600 Euro zum in die Luft ballern, manche Leute haben offenbar keine Einschränkung ihrer Kaufkraft oder Konsumlust zu verzeichnen.
Die Unvernunft hat ein unbegrenztes Wachstum. Es ist zum Haareraufen!
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News