Kubicki will an die FDP-Spitze - Dürr zieht zurück

Sobald es mehr als einen Kandidaten gibt, fällt das Wort Kampfkandidatur. Komisches Verständnis von Wettbewerb und Wahlen. Mit Höne würden die Wähler sich vermutlich neu mit den dann gesetzten Inhalten beschäftigen und die Partei als FDP wählen. Mit Kubicki wäre es eine Art BWK, also erneut reiner Personenkult, den dann Leute wählen, die meinen "der traut sich was, der sagt noch wie es ist". Kommt man nur als Egomane nach oben oder wird man unterwegs einer? So oder so, von unten wird es gutiert.

Ergänzend: Auch in den Umfragen/Wahlen hat das sich das abgezeichnet und tut es bis heute: die Unionsparteien waren vorher in Umfragen auf bis zu 35 %, bei der Wahl hatten sie dann letztendlich rund 28. Und die Erstarkung der Linken - man kann fast sagen "Wiederauferstehung" - ist auch darauf zurückzuführen.

(2) meiner Sicht da noch andere Mechanismen wesentlicher sind als die von dir genannten. Das möchte ich jetzt aber nicht diskutieren weil es eine Ablenkung wäre von diesem Thema. Außerdem würde es den Rahmen sprengen.

@33 Selbstverständlich gab es den Denkzettel. Was ist denn danach passiert? Allein in München waren 500.000 Menschen auf der Straße. Das sind starke demokratische Kräfte, die ich übrigens schon genannt habe: Zivilgesellschaft und Zivilcourage. Und der Denkzettel war auch wirksam, sichtbar zunächst in Wut und Zorn "linke und grüne Spinner", seither in Umsicht und Bedachtheit. Vergleichbares wird sicher in D so schnell nicht mehr geschehen. Den Klimawandelvergleich finde ich schwierig, weil aus(2)

Koalition ist es nochmal anders, aber einen Denkzettel zu dieser "Probearbeit" gab es nicht. Ist ähnlich wie mit der Klimawandelvorsorge: Viele sind dafür, solange es sie nicht selbst betrifft, dann bröckeln die Zustimmungswerte ganz schnell.

@31 Mehrheit, nicht dass es sie gar nicht gibt. Aber wenn ich die genannten Namen bei der Abstimmung mit der AfD eingebe, dann hat nur Kiesewetter nicht zugestimmt (weil er nicht abgegeben hat - einzig Antje Tillmann hat dagegen gestimmt). Und wenn ich die Umfrageergebnisse nach der Abstimmung ansehe, dann ist von der Zustimmung der Wählenden zur Brandmauer nicht viel an der Zustimmung zur Union bei den folgenden Umfragen zur nächsten Wahl abgebröckelt. Ja eine Zusammenarbeit in einer

@29 Das meinte ich, es ist nahezu unmöglich, Voraussagen zu treffen. Irgendwann muss man sich aber einfach auch mal trauen einen Schlussstrich zu ziehen. So geht es jedenfalls nicht weiter. Und es gibt keine progressiven Teile der Union? Och, Pontius: Wüst und Unterstützer, Günther und Unterstützer, Röttgen, Wadephul, Kiesewetter, Bär von der CSU ... um nur einige zu nennen. in der Basis der CDU lehnen fast 80% eine Zusammenarbeit mit der AfD ab. Bei den Wählern sind es 65-80%, je nach Umfrage.

sehr komplex und ausufernd.

@28 Die Union würde ich jetzt nicht unter progressiv oder liberal-konservativ einordnen, so dass es zwar eine Mehrheit in der Mitte der Wählenden gibt, jedoch die aktuelle Union? Ich weiß nicht, ob es dort innerhalb die Mehrheit gäbe. --- Aber wir müssten glaube ich noch etwas trennen zwischen "jetzt" bzw. "nach einer Neuwahl" und "was passiert nach einer Zusammenarbeit mit der AfD" bei der darauffolgenden Wahl (sofern es sie noch gibt) - wird das vermischt, dann wird es

@26 ergänzend zu @27: wahrscheinlich habe ich es nicht deutlich genug formuliert, aber die progressiv denkenden Menschen in unserem Land sind eine Mehrheit. Die genannten 36-38 % sind eine mitte-linke Mehrheit, aber es gibt auch eine progressive mitte-rechte Fraktion, die sich niemals auf Parteien wie die AfD einlassen würde. Und zusammen bilden all diese Menschen sehr wohl eine Mehrheit, wahrscheinlich sogar eine recht große Mehrheit.