Kritik an Nein der Union zu Homosexuellen-Ehe

Dem Staat geht meine sexuelle Neigung nichts an. Egal ob ich Homosexuell oder Heterosexell bin. Nur wenn unfreiwillige Gewalt im Spiel ist, sollte der Gesetzgeber eingreifen. Ich bin für die Trennung von Ehe/Religion und Staat!

Jeder soll mit dem/der zusammenleben und lieben wie es gefällt. Der Mensch ist ein Lebewesen wie jedes andere Tier auch nur mit (angeblich) etwas mehr Hirnwindungen die es ihm ermöglichen zu denken (wenn er es richtig anwendet). Auch in der Natur gibt es Homo-Partnerschaften (Hunde, Katzen, usw. (nicht alle bekannt)). Aber keines dieser Tiere käme auf die Idee sich mit Nachwuchs zu beschäftigen. Warum dann der Mensch? Das ist unnatürlich, wenn sie nicht selbst gezeugt wurden.

@1: Warum betonst du "christlich" so? Wenns nach diesem Wort ginge, dürften Homosexuelle gar keine Ehe eingehen können. Die Ablehnung des uneingeschränkten Adoptionsrechts schließt ja keinerlei Adoptionen aus, ebenso kenn ich keinen Fall, wo heterosexuelle sich zu Großfamilien "zuadoptieren" konnten. Ziemlich plakative Wortlaut daher quo_vadis42.

Dies wäre zumindest eine Lösung, die den Koalitionsvertag nicht verletzt. Aber DEMOKRATIE wagen ... in Deutschland scheint maq sich schwer zu tun damit.

»Arme« CHRISTLICH Demokratische Union, die mit der Ablehung des uneingeschränkten Adoptionsrecht für homosexuelle Paare verhindern will, dass verpartnerte Schwule und Lesben in Ermanglung einer eigenen Reproduktion, durch Adoptionen Großfamilien (mit Duzenden von Kindern jeden Alters) gründen könnten, während die kinderreichen katholischen Familien eher seltener werden …und das Wählerpotential schrumpft