Kritik an Fahndungsmethode nach Autobahn-Anschlägen

Ich kann da nur bestenfalls lachen. Genau wie bei Prism und Tempora sind mit diesen Daten auch anderes möglich. Ohne von Hackerangriffen zu reden( andere Baustelle ;-) ..) können die Daten uneingeschränkt auch für andere Zwecke genutzt werden. Industriespionage z.B. hat,wie Siemens leidig feststellen mußte, den Konzern einen 4,5Millarden Auftrag gekostet. Das sich Zoll,Finanzamt usw. ja auch bedienen könnten, wenn sie es nicht schon heimlich tun, ist ein weiteres Thema. Datnschutz Terror? würg.

@5 . Bitte, gern geschehen. Das ist für mich eine Selbstverständlichkeit, es ist eben niemand frei von Irrtümern, die manchmal aus der Eile heraus entstehen.

@5 : Sicher meinst Du nicht dich selbst. ;-) Ansonsten stimme ich Dir selbstverständlich uneingeschränkt zu. Schon mit unseren mehr oder weniger legal erhobenen Daten wird ein schwunghafter Handel, wenn nicht sogar Mißbrauch betrieben. Z.B schon mit meiner Telefonnummer macht mein Netzbetreiber Geschäfte. Obwohl über Auskunft oder Telefonbuch nicht zu erfragen, bekomme ich immer wieder obskure Anrufe von 'Meinungsforschungsinstituten' oder von Versandhandel, mit dem ich noch nie zu tun hatte.

Selbstverstämndlich ist es gut, den Täter nun überführt zu haben. Ohne Überwachung, Datenerfassung und Auswertung wäre dieser Erfolg nicht möglich gewesen. Es besteht aber die Gefahr, daß Daten Unschuldiger, die im Rahmen der Ermittlungen erhoben wurden, nicht wieder gelöscht werden- Mßbrauch ist vorprogrammiert. Allerdings, wie hier schon erwähnt, niemand darf sich wundern, wenn mit seinen Daten schwunghafter Handel getrieben wird, wenn diese bereitwillig an 'Hinz & Kunz' weitergegeben werden.

@4 : Doch wer definier, wann Gefahr besteht und damit die Notwendigkeit Daten zu Stil erheben und/oder sich Zugang zu Daten _zu_verschaffen_. Sobald ein Automatismus mit geringen Hürden installiert ist, werden die auf Dauer noch weicher und ein Zugriff auf Bestandsdaten wird die Regel. Was hälst du eigentlich von PRISM und Tempora? Sind auch vorhandene Daten. Da gibt es sicherlich ganz viele Gefahren die verhindert werden können, oder? EDIT: thx @7 :-)

Datenschutz ist schön und gut, aber werden Menschen gefährdet, sollte man jederzeit auf diese Daten zugreifen können. Hier war die Polizei erfolgreich und hat richtig gehandelt!!! Datenschutz gibt es eh nicht, solange jeder Dummkopf auf Facbook oder Twitter jeden Scheiß postet !!!

Da werden die Kennzeichenerfassungsgeräte erst verboten(Ist ein paar Jahre her). Und dann erlaubt sich die Polizei die Software doch einzusezten. Ist ja toll, wenn der Täter damit gefasst wurde. Aber wieder mit Mitteln, die als nicht sauber gelten...

@1 : WTF? Zwei News weiter beschwerst du dich über Regierungswillkür und nun forderst du sie. Das ist doch echt unglaublich...

dann würde ich ihm aus lauter sympathie die finger brechen, dann packt der mit sicherheit nichts mehr an womit er anderen schaden zufügt. so einen sollten man windelweich schlagen, hat er sich mit seiner aktion nämlich verdient. bevor jetzt einer auf mich los geht, weil ich so denke. wenn er das nicht getan hätte, würd ich mir gar nicht wünschen das er so richtig dafür büßen soll.