Kommentare
Diese Abstimmung ist wert Null = nix = nada.
@
32
: Genau: Unabhängigkeit für die Basken, die Bretonen, die Waliser - aber nicht die Schotten, da spricht doch keiner mehr Gälisch - die Tscheteschen, die Mari, die Mordwinen,die Osseten, die Baschkiren und natürlich die Krimtataren - halt nein?!
Hoch lebe Russland! Einfach Klasse, wie Russland den heuchlerischen, scheinheiligen Ami und seine westlichen Vasallen zum Aufheulen bringt!
<link> Jetzt sollte noch die Sezession von Katalanien, des Baskenlandes und von Schottland erfolgen - das wäre ein Fest! Ach so, und Florida sollte von Kuba übernommen werden.
@
30
: Nicht meine Einschätzung. Bis vor wenigen Wochen war das noch kein ernsthaftes Thema. Es wurde von außen geschürt, um die gewünschte Entwicklung zu unterstützen.
@
29
Richtig, die Ukraine zerbricht nach dem das Regime von Janukowitsch gescheitert ist. Um die Ukraine zusammenzuhalten bräuchte es einen Diktator, so wie Hitler oder Stalin - ein Assad würde nicht reichen. Das kommt aus dem Volk selbst und nicht von außen.
Es gibt Staaten, die zerbrechen, und andere werden zerrissen.
Habt ihr Probleme. Das ist ein Failed State - als wenn es das erste mal wäre dass sich so ein Failed State spaltet. War bei Jugoslawien oder der Tschecheslowakei auch so.
@
19
Laut letzter Volkszählung sind nur 58% der Krim-Bevölkerung Russen. Der Rest hauptsächlich Ukrainer und Krimtataren. Hinzu kommt, dass der hohe Anteil der Russen erst in der Sowjet-Zeit entstanden ist.
Russland wird seine Sauereien noch tiefst bereuen.
Ukraine sollte eine Brucke sein! Schweiz , oder so. Und jetzt ?
Ach Junge, das ist doch alles nur willkommener Vorwand.
@
21
Ja...Traurig...Russland will keine faschisten und deswegen akzeptieren russen diese regierung Nicht !
@
19
: Bis vor kurzem haben sich viele davon noch als russische Ukrainer verstanden. Bis sie aufgehetzt wurden.
Gibt es noch das Selbstbestimmungsrecht der Völker? Kann Braunschweig noch unabhängig werden?
@
16
Das SIND Russen! Ein Volk!
Genau genommen handelt die Regierung der Ukraine illegal, denn sie müsste in der restlichen Ukraine das selbe Referendum ansetzen - das wäre ihre Pflicht. Wenn sie das nicht tut kann man eigentlich davon ausgehen, dass sie Referendum anerkennt, von daher ist es rechtlich eben nicht wertlos.
Nur leider werden wir in dieser Situation nicht erfahren, was der Wille der Menschen dort wirklich ist. Mit "ja" stimmen werden jene, die a) tatsächlich zu Russland wollen, b) von den russischen Truppen eingeschüchtert sind, c) bei einem negativen Ausgang eine militärische Eskalation befürchten und diese mehr scheuen als den Anschluss. Und dann muss noch alles sauber ablaufen. Es ist echt zum Kotzen, vor wenigen Wochen noch sind die Volksgruppen dort wunderbar miteinander ausgekommen.
Ich drücke den Menschen auf der Krim die Daumen, dass es weiter so friedlich auf der Krim bleibt (Im Gegensatz zum Putsch in Kiew) und sie nach der Abstimmung dem Land angehören können, dem sie angehören wollen. Auch wenn Putins Ziele nicht edel sind, die der EU und der USA sind es auch nicht. Daher gebe ich dem Willen der Menschen dort den Vorrang. Und Manipuliert wird jede Meinung. Unsere einseitige Presse, die gerne Dinge weg lässt oder überspitzt manipuliert ebenso wie die Russische
ich hab da mal was aufgeschnappt ... umlakieren von desert auf "nato 172"[mag sein das ich da verhoert hab]) ist nicht within one week drin..
achso dieses bauch zeigen ist der letzte trigger............ krim ist verloren und nu?? aendert sich doch eigentlich nix... ukraine angebunden blos chevron entaeuscht
Worauf ich gestern gestoßen bin und was mir bisher auch noch in den Sinn gekommen war: die NATO nimmt keine Staaten auf, deren territoriale Gebietsansprüche ungeklärt sind. Die Krim unter russischer Kontrolle wird nicht anerkannt werden, damit ist das Staatsgebiet der Ukraine umstritten, und Putin hat mehrere Fliegen mit einer Klappe geschlagen: die Krim als militärischen Stützpunkt gesichert, einen NATO-Beitritt des Nachbarn mittelfristig verhindert und innenpolitisch den starken Mann markiert.
glaub auch nicht, dass deep down max right gefahren wird.. wir sind ja nicht im freiden
Der Westen hat keine ernsthafte Bereitschaft gezeigt, wegen der Krim eine militärische Auseinandersetzung zu suchen. Merkel hat ein militärisches Eingreifen sogar explizit ausgeschlossen, und ich habe niemanden gehört, der ihr widersprochen hätte. Die rote Linie wird bei den NATO-Staaten gezogen. F16 sind ins Baltikum verlegt worden. Die Krim ist verloren gegeben, nur gibt's noch keiner zu.
sind ja eigentlich fernwaffen... aber gibt aucg bestimmt systeme(auf beiden seiten) die da mal kurz nen(controlled contact) anfahren
@
1
: Mich wundert in der Tat, das im Schwarzen Meer die Uboote sich noch nicht gegenseitig auf den Füßen rumstehen ^^
A propos Atomwaffen: Nach dem Zusammenbruch der UdSSR war die Ukraine auch Atommacht. Sie hat ihre Atomwaffen aufgegeben und im Gegenzug wurde ihr ausdrücklich die territoriale Integrität und das Recht, sich frei einem Bündnis anzuschließen, auch von Russland zugesichert (Budapester Memorandum). Ich kann Putins Handeln auch nachvollziehen, aber ich kann es nicht richtig finden. Genau so bin ich mir darüber im Klaren, dass der Westen sich zu wenig Gedanken über Russlands Interessen gemacht hat.
naja cuba war ja eher so, man mus das system an die grenzen des feindes tragen... heute kann ja man auch cool von rueckwaertig aus wirken
Ich kann nur empfehlen, sich mal mit der Kuba Krise auseinander zusetzen, denn dann versteht man Russlands Reaktion! In dem Moment als die Ukraine oder zumindest deren momentane politische Führung sich Richtung Westen aufgemacht hat, war klar, dass dies auch NATO heißt. Raketen im Vorgarten, das konnte sich Moskau gar nicht bieten lassen! Und wenn eine Nation keine Berechtigung hat Russland jetzt zu kritisieren, dann sind es die USA mit ihrer langen Liste völkerrechtswidriger Kriege.
(4) k452074
· 15. März 2014
[@
3
] Der Westen unter Führung der USA wirft Russland völkerrechtswidriges Handeln in der Ukraine-Krise vor und droht ernste Sanktionen an. Dass die EU-Staaten in diesem Plan die "Kastanien aus dem Feuer holen" und bei diesem amerikanischen Super-Coup selbstverständlich nicht nur in Brüssel US-Gouverneure eingesetzt werden, sondern auch in den europäischen 'Bundesstaaten' ... ist für jeden logisch Denkenden schlussfolgernd erkennbar. Dieses Europa hat NUR noch als USA-Reservat eine Chance ...
@
2
Selbst wenn Russland keine Atommacht wäre würden sich die Amis nicht die Finger daran "schmutzig" machen, schließlich würden sie auf eine Armee treffen die bei Kampfhandlungen nicht hoffnungslos unterlegen wäre und ein "echter" Krieg (nicht diese Aktionen im Irak oder Afghanistan) wäre der Bevölkerung nicht zu verkaufen.
Bin gespannt, wie diese "rasche Reaktion" aussieht. Man merkt sehr deutlich, wer Atomwaffen besitzt, ist klar im Vorteil und muss nichts - oder nicht viel - befürchten von den USA. Wäre dem nicht so, wäre die Kriegsdrohung schon längst Realität...
wie lange wirds wohl dauern, bis sich mal kurz nen strategisches u-boot der russen im nordmeer zeigt?!?