Kretschmer sieht in Atomausstieg "Brandbeschleuniger für die AfD"

@3 z.B. Großbritannien <link> <link> <link> <link> ist sehr günstig. 😉🤔

@14 ) ne gute idee, würde er aber so nie aussprechen, mal davon abgesehen, dass weder in china noch sonstwo einsack reis umfallen kann, die werden liegend gelagert, aber der afd ist alles fiese zuzutrauen, die lassen auch einen liegenden sack reis umfallen, wenn sie es für sich nutzen können

Will man Kretschmer glauben könnte man meinen, es nutze auch der AfD wenn in China ein Sack Reis umfällt.

Also 300 km von Akkuya bis nach Syrien ist jetzt nicht unüberbrückbar. Ganz zu Schweigen von der Erdbebengefahr in der Türkei.

@11 : Was hat das damit zu tun, wo die Dinger gebaut werden? Naturkatastrophen, Terroranschläge, menschliche Fehler und Materialermüdung können überrall auftreten, auch bei uns. Im übrigen unterschlägst auch Du gerade, dass Atomenergie eben nicht billig ist und die günstigste UND sicherste Energie klar von den Regenerativen kommt...

ich finde es ja lustig, wenn gerade die leute, die alles wissen, noch bestätigung brauchen, die vielleicht glauben, etwas mehr zu wissen. @7 ) es wird gar nichts unteschlagen, man kennt die gefahren und man kann sie minimieren, man baut ja kein akw in italien oder an der syrisch/türkischen grenze. du kannst auch an einem unfall sterben, wenn du deine wohnung verlässt

Ich glaube kaum, dass der Aufstieg der AfD maßgeblich durch die Art der Energieversorgung zustande kam. Das ist eher ein Randthema im Vergleich zur Migrations- und Außenpolitik.

einfach weiter, so dass dies gar kein Problem ist - also nur bis zur nächsten Sintflut...

Man kann durchaus kritisieren, dass man im Kampf gegen den Klimawandel besser erst aus der Kohle und dann aus Atom ausgestiegen wäre - nur weiß ich da schon, wie Kretschmer speckern würde, wenn sächsische Kohletagebaue und Kraftwerke (und damit Arbeitsplätze) wegfielen. Übrigens will die AfD die Kohlekraft wieder hochfahren - auch wenn da das eine oder andere Dorf mal wieder "umziehen" muss. Und den menschengemachten Klimawandel leugnet man ja

Warum unterschlägt er eigentlich die Gefahren, die durch Naturkatastrophen, Terroranschläge, menschliche Fehler und Materialermüdung von der Kernenergie ausgehen, und die Tatsache, dass unsere Atomenergie nie billig war, sondern sogar schweineteuer, sobald man die Subventionierung und die Kosten für die Endlagerung hinzurechnet? Klar, wer fiebrig um AfD-Wähler buhlt, lässt solche lästigen Fakten und Details natürlich gern weg. Populismus at it's best...

@5 Solange du wilden populistischen Falschaussagen nachhängst wirst du mit Widerspruch leben müssen... -- Wenn es darum geht, wer bei dem Thema Brandbeschleuniger war, dann sind das solche Falschaussagen von Söder und Kretschmer! Ganz zu schweigend davon dass beide ein Mülllager in ihrem Hinterhof ablehnen.

@4 ) wir haben uns schon so oft behakt, mit dir mag ich nicht diskutieren

@3 Wer baut das denn alles? Warum steigt dann die Stromerzeugung aus Kernenergie nur marginal an? Könnte es daran legen, dass Atomstrom gar nicht günstig ist? Die neuen Kraftwerke in Europa haben alle deutlich über 10 Cent pro kWh Erzeugungskosten...

der ausstieg aus der kernenergie war ein krasser fehler. andere länder bauen kernkraftwerke neu, um unabhängiger zu sein und günstig strom zu produzieren, ich sehe es wie söder und kretschmer. bis jetzt sind es nur 2, aber es werden mehr dazu kommen, die umdenken

@1 Ich bezweifle es. 🫢

Kann diesem Menschen noch geholfen werden?