Kretschmer: Bürger sollen ohne Vorgaben über Heizung entscheiden

@15 Dann hast du also ein extrem gut (dann ist der Unterschied gering) oder ein extrem schlecht gedämmten Altbau (dann heizt du eh zum Fenster raus)? Weil sonst u.a. die Wärmepumpe deutliche jährliche Einsparungen generiert. Oder bezog sich das auf die fehlenden Kapitalstock, nur bleibt dann die Frage: Wie willst du die Ölheizung und die Tanks bei einem Defekt austauschen?

Wann wurden Ölheizungen verboten? Es ging dabei einzig um den Ersatz alter Heizungen, nicht um Betrieb oder Reparatur vorhandener.

@14 : Natürlich habe ich mich beschwert, als die Ölheizungen verboten wurden. Schließlich habe ich noch immer ein Ölheizung. Denn trotz Förderung bleiben bei meinem Altbau noch immer immense Kosten an mir hängen, die ich nicht finanziert bekomme!

@11 Wie kann man bei der großen Auswahl keine Entscheidungshoheit mehr besitzen? Hast du dich genauso beschwert als Ölheizungen verboten wurden? Als es eine Austauschverpflichtung für alte Kessel gab? Hier werden Probleme konstruiert, die keine sind - erst recht bei der Heerschar.

"Michael Kretschmer lehnt Vorgaben für private Heizungen ab und betont bürgerliche Freiheit. Er fordert eine ausgewogene Wärmeplanung für mehr Sicherheit." - Ein Paradoxon! Wenn jeder Heizungen einbaut wie er will und lustig ist, kann es keine ausgewogene Planung und keine Sicherheit geben. Denkt der Mann eigentlich, bevor er redet? 🤔

Verstehe die Diskussion nicht. Jeder kann doch frei entscheiden, niemand wird dazu gezwungen, eine Gasheizung einzubauen (ich habe jetzt absichtlich Gasheizung geschrieben, um deutlich zu machen wie absurd ich die Diskussion finde, aber das gilt natürlich auch für die Wärmepumpen und andere Heizungsarten außer Kohle). Ok, Gasheizungen werden nicht subventioniert, aber wer das als Zwang versteht muss sich dann auch für die Abschaffung der Pendlerpauschale einsetzen ...

@9 : Bevor man sich entscheidet, muss man sich informieren. Nur dann ist es die eigene Entscheidung und muss dann mit den Folgen leben. Es nervt nur, wenn einem keine Entscheidungshoheit zugebilligt wird, die Kosten aber trotzdem bei einem bleiben.

@6 Wen meinst Du damit? Wieder nur Beleidigungen statt Sachargument? Das Problem an Verboten ist doch, man braucht dafür eine Heerschar an Hinweisgebern und Kontrolleuren, man braucht Bussgelder und Anzeigeverfahren, Verbote, die nicht kontrolliert werden, sind letztlich wirkungslos. Dabei wollten wir doch Bürokratie abbauen...

@7 Wenn er die zukünftigen hohen Kosten nicht erwähnt, dann sagt er gerade: Rennt doch ins offene Messer, mir egal, seid am Ende selber schuld.

@3 Du hast es erfasst. 👏🏻