Kretschmann nennt Nationalismus "gefährlichstes Gift der Moderne"

(2) erfolgreich sein wird. Dazu ist die freiheitlich-demokratische Entwicklung in großen Teilen der Welt zu weit fortgeschritten, auch wenn zur Zeit immer weniger Menschen in Demokratien leben. Aber die, die es tun werden das nicht aufgeben wollen und letztendlich dafür kämpfen. Sehen kann man das an der Ukraine.

@13 da bin ich vollkommen deiner Meinung. Das wollte ich auch mit @2 zum Ausdruck bringen. Stolz auf das Land zu sein, aus dem man kommt und/oder in dem man lebt ist Patriotismus. Nationalismus ist mit all seinem rückständigem Isolationismus etwas völlig anderes und schon lange nicht mehr zeitgemäß, die Welt hat sich längst weiter entwickelt, sollte man meinen. Die ewig gestrigen versuchen aus Gier nach Macht die Oberhand zu bekommen, allerdings glaube ich nicht, dass das letztendlich (2)

@12 Da stimme ich dir zu. Es bleibt dabei, dass @1 einfach nur blaunen Quatsch geschrieben hat. Und zur News. Natürlich hat Kretschmann völlig recht. Ich beobachte mit großer Sorge, dass Nationalismus in vielen Teilen der Welt stark zunimmt. Mir fehlen die Visionen, die z. B. zu offenen Grenzen in Europa geführt haben, zu einer gemeinsamen Währung etc. Für mich braucht es keine Nationalstaaten mehr.

@11 ,10 Na gut, wusste ich nicht. Danke für die Info. Ist trotzdem keine eigene Institution sondern eine Unterabteilung der Polizei. Die ermitteln außerdem sicher nicht wegen einer angemalten Bank…

@8 in deinem Falle ist das die Abteilung IV des Landeskriminalamtes Bayerns: polizeilicher Staatsschutz

@8 Der Polizeiliche Staatsschutz ist eine Abteilung im BKA. Die Aufgaben sind hier gut beschrieben: <link>

(2) Berlin Anfang des Jahres gehört in den Aufgabenbereich der Polizei, die schützt aber nicht den Staat, sondern die Bürger. O.k., etwas weiter gefasst könnte man sagen da wir, die Bürger Deutschlands, letztendlich der Staat sind schützt man damit dann auch den Staat. Das ist aber sehr weit hergeholt, und in #1 sicher nicht gemeint gewesen. Also nein, einen Staatsschutz gibt es bei uns nicht.

@7 und welche Institution soll das sein? Der Verfassungsschutz, der in #1 ja wohl gemeint sein dürfte schützt nicht den Staat, sondern die Verfassung. Ein gutes Beispiel dafür ist die ehemalige Innenministerin von Brandenburg, die ihren Hut nehmen musste, weil sie versucht hat, den brandenburgischen Verfassungsschutz zu kontrollieren. Und die Innenministerin ist Teil des Staates Brandenburg gewesen. Politische Kriminalität wie links- und rechtsextreme Machenschaften, Bsp. der Stromausfall in (2)

@6 doch einen polizeilichen Staatsschutz gibt es schon, der sich mit politisch motivierter Kriminalität beschäftigt - also bei dem Falle auch passend.

"In Deutschland ermittelt der Staatsschutz, wenn eine Bank in den Nationalfarben angemalt wird." Nie und nimmer - einen "Staatsschutz" gibt es bei uns außerdem gar nicht. Mag sein, dass es Leute gibt, die wenn es keine private Bank ist so etwas zur Anzeige bringen, dann muss die Polizei ermitteln, aber i.d.R. werden solche Verfahren eingestellt. Das sind Lügen und feindselige Stimmungsmache. Naja, und was ich von dem in #1 vorgetragenen Nationalismus halte habe ich indirekt schon in @2 gesagt.

@1 Was hast du denn gegen eine Regenbogenbank? Und seit wann ist Reul ein Grüner?

Recht hat er. Wohin fanatischer, blinder Nationalismus führt, haben wir von 1933 bis 1945 leidvoll erleben müssen und können es aktuell wieder bei Trump verfolgen - okay, natürlich auch an Putin oder dem Dicken aus NK...

@1: Ich frage mich, warum ich stolz auf eine Flagge sein sollte. Was hat die Flagge denn tolles gemacht, worauf man stolz sein könnte? Besonders toll im Wind geweht? Kannst du mir das genauer erklären?

Man sollte Nationalismus nicht mit Patriotismus verwechseln.