Kreml: Nato-Truppen in der Ukraine gefährlich und unnütz

@17 Ja natürlich. Der wahre Grund ist ja nicht die NATO, der wahre Grund ist dass die freien westlichen Demokratien sich nach Osten hin ausbreiten und damit soziokulturell näher an Russland heran rücken, also an die russische Bevölkerung, mit der es mehr Verwandtschaften, Freundschaften etc. gibt. Und die russische Bevölkerung dann besser sehen könnte, welch immense Vorteile Demokratie bietet. Das ist die Bedrohung, die Putin fürchtet, die Ausschaltung seiner eigenen Diktatur von innen.

"Gefährlich" und "unnütz" widersprechen sich schon, dazu "Es brauche niemand daran zweifeln, dass sich Russland an eine solche Vereinbarung halte" Ich denke da nur an andere Vereinbarungen wie das Budapester Memorandum oder die Minsk-Verträge...

so ein Land lässt sich halt leichter regieren, wenn es einen äußeren Feind gibt …

als ob es den Herrn Putin interessiert, was ihr hier so für Vorschläge und Meinungen habt, der macht was er will

@14 Ja, seufz. Zur aktuellen Variante: Mir ist schleierhaft, warum die Russen glauben, sie seien von der NATO bedroht. Russland ist ein wirtschaftlicher Zwerg, die technisch–innovative und kulturelle Weiterentwicklung ist auf einem absoluten Tiefstand in seiner Geschichte wegen der Repressionen, unter denen sich Wissenschaft und Kultur nicht frei entwickeln können. Und auch gesellschaftlich ist es doch deutlich rückständig - wer will denn so ein Land bedrohen, geschweige denn erobern?

und wieder hat sich die nachricht im inhalt geändert .....

@10 Der Kreml-Terrorist glaubt ja, Selenskyj sei delegitimiert, weil seine Amtszeit 'abgelaufen' sei, was die ukrainische Verfassung aber ganz anders hergibt. Wenn eine Amtszeit abelaufen ist, dann die des Möchtegern-Zaren. Denn dessen 'Wiederwahlen' sind ja von kaum jemandem als freie, demokratische Wahlen anerkannt. Also ist er es, dem jegliche Legitimation fehlt.

Da Kijw ja nach Aussage von Putin zum großrussischen Zaren-Reich gehört, können Sie sich ja da treffen...

Btw.: dass im Verteidigungsfall nicht gewählt wird steht nich nur in der ukrainischen Verfassung, sondern auch in unserem GG: Artikel 115 h. Putin delegitimiert damit nicht nur die Verfassung der Ukraine, sondern auch unsere FDGO - und sicher auch die vieler anderer Demokratien.

@8 : Der Vasall muss zum König kommen, um seine Unterwürfigkeit zu zeigen. Würden sich Selenskyj und Putin auf neutralem Gebiet treffen, wäre das eine symbolische Gleichstellung die Putin ablehnt. Er erkennt Selenskyj ja nicht als ebenbürtig an.

Selenskyj weiß schon, warum er nicht nach Moskau will. Da kommt r evtl. nicht mehr zurück. Auch wenn Putin "großspurig" versichert, dass die Sicherheit der "Gäste" zu 100% sichergestellt sei...

"Putin will sich nicht im Ausland mit Selenskyj treffen" Taktik oder Angst?

«Putin hat ein Treffen mit Selenskyj außerhalb Russlands abgelehnt und Moskau als Verhandlungsort gefordert.» • Kurz gesagt, er will S. nicht treffen.

@5 Nein. Dpa ändert leider Artikel zum Teil extrem - wie hier geschehen.

@1 @3 @4 und an alle anderen : zur Info : die news hat sich komplett geändert; statt um sicherheitsgarantien und mögliche natotruppen in der ukraine geht es jetzt um zoll; ist da jemandem das thema zu heis geworden oder was?

Demnächst sind dann NATO- oder EU-Truppen im Baltikum eine Gefahr...

Diese Truppen dienen der Verteidigung der Ukraine und gegen null Angriffs Absichten gegen Russland...natürlich sieht Russland das anders...denn wenn russische Truppen weiter nach ukrainischen Gebieten streben,sind die Nato oder UN Truppen ja für die einfallenden Russen eine Gefahr...Logo sie verteidigen ja ukrainisches Gebiet...

ohne schutztruppen, egal ob nato oder unter uno-mandat, wird russland immer wieder nach der ukraine greifen;

Russland ist der Aggressor.