Kopf-an-Kopf-Rennen wenige Tage vor der Hessen-Wahl

@34,35: ich wähle die Piratenpartei, deren Mitglied ich bin. Komm mir jetzt bitte nicht mir Nerd-Spinnern, die nur 1 Thema haben. Nein, haben wir nicht. Wir sind gegen Gewalt, gegen Hass, dafür aber für Transparenz, Freiheit und Bürgerrechte. Ich bin langhaarig und laufe mit Motiven auf meinen Shirts und Pullis rum, dass viele Leute erschrecken - besonders wenn sie merken, wie freundlich, respektvoll und höflich ich bin. Nur gegenüber Nazis verliere ich diese Eigenschaften ganz plötzlich.

@33 Ich bevorzuge lieber in das Konzert von Roger Waters zu gehen- die Linksextreme Seite ist mir zu extrem. Da gehöre ich nicht hin. Schon seit ich 17 war, stand auf meinem Parker: Atomkraft NEIN DANKE! Zwar hat mein Onkel, seinerzeit CDU Bürgermeister, gemeint so kann ich aber nicht in seinem Haus rumlaufen - aber das hat mich auch damals nicht gestört. Also- was sind die Werte um die es geht? Wer radikale Gewalt anwendet ist für mich out.... doch Stimme erheben muss sein-sonst ändert nix!

@33 Mir scheint die isolierte Betrachtung des braunen Saatkrumens inmitten des ganzen Bauernhofes samt Misthaufen und Gülleschacht fasziniert dich mehr, als ein weiter gestreuter Blick der das Ganze ins Auge faßt. Der Betrieb der Bundesrepublik wurde durch WEN doch gleich in diese unkomfortable Situation gesteuert und bekommt nun durch viele Bürgerstimmen eine neue Gewichtung? Hmmm, Der Elite wird eben ihr verlogenes elitäres kapitlistische bevorzugende NICHT mehr geglaubt. Wen wählst du?

@27: Ich sehe wenig Sinn darin, Herzblut nach Rot-Tönen zu unterscheiden. Blut hat seine paar Blutgruppen und ist dann gruppenweise kompatibel, aber immer gut weil lebensnotwendigl. Ich sehe noch weniger Sinn darin, Scheiße nach Brauntönen zu differenzieren. Die ist zwar auch lebensnotwendig, aber nur außehhalb. Egal, in welcher Farbe von Glitzerpapier sie verpackt wird, sie bleibt immer das Gleiche. Und die Verpackung ist seltenst recyclingfähig.

Und weiterhin behaupten Rechtssympathisanten und/oder Ideologen das Menschen die sich gegen solch Gedankengut zu Wehr setzen, die eigentlichen Faschos sein sollen. Du merkst es gar nicht mehr wie Du mit rechtsextremistischer Sprache hier um Dich wirfst. Aber ok das "sich selbst besorgende Völkchen" glaubt ja auch die Gesellschaft repräsentieren zu können, mit ihren 10.000-max 20.000 Menschen auf der Straße. Davon ein großer Teile Faschos, Mehrfachstraftäter und Rassisten!

@30 Schau mal hier: <link> Absage wegen Faschos, jenen mit denen die AfD ohne Zwänge zusammen auf die Straße geht. In Sachsen gibt es bis heute "nationalbefreite Zonen" wo Faschos neben Bürgermeistern für "reine Städte" sorgen. Dann haben wir noch Gauland der Nazi-Rhetorik verwendet, ein Höcke der Rassenkunde neuauslegt. Dazu müsste man aber erkennen das dies genau das ist was Du eigentlich ansprichst. Für Dich und Deinesgleichen sind dies schon jetzt "Mittel" zum Zweck.*ekelhAfD*

@29 das ist doch einfach Unsinn, zu behaupten, dass die AfD die Geschichte wiederholt. Wo lebst du eigentlich? Erstens hat wohl Jeder, der einigermaßen bei Grips ist die Abtötungsmechanismen des Holocaust begriffen. Zweitens die Erhöhung einer Ideologie/Rassenkunde steht auch nicht an. Drittens deine Mechanismen sind dem NS-Handeln viel näher als du selber glaubst, weil du schlicht radikal diskriminierst und abwertest was NICHT deiner Wertigkeit entspricht.

@28 Mag sein, doch in einer zivilisierten Welt, haben wir trotzdem alle eigentlich grundlegende Regeln. Z.B. das Grundgesetz, und wenn dann Personen, wie Du, Dein vielzitierter Sarrazin und die Brüder im Geiste (AfD) dieses in Frage stellen wollen, dann wie gesagt muss man damit rechnen das die anderen der Gesellschaft das nicht einfach wie schon einmal so hinnehmen werden, weil die aus der Geschichte gelernt haben. Und weil sie sich eben nicht als die höchste Darbietung der Natur ansehen :)

@27 Sinn und Wert einer Sache ist immer im Auge des Betrachters. Was dir schmeckt, schmeckt jemand anderem noch lange nicht. Merke: Du kannst NIEMALS allen recht machen - jeder sieht die Dinge anders. Was Sinn macht ist, genau das zu machen, was dir selber Freude bereitet. Was du und alle anderen darüber philosophieren? Hmm, Scheiß drauf! Es geht nicht um dich, nur was mir gute Laune bereitet. Die kannst du mir gar nicht verderben. Ha, das wäre ja gelacht.

@24 Scheinbar schon denn wenn die Alternative für Deppen, III.Weg, NPD, REPs wirklich als andere Option angesehen werden, dann gibt scheinbar nicht genug. Und wer hier nur rechtsextremistischen Parteien siehe oben liebäugeln kann, Tommy ist ja ein Garant dafür, nun dem scheinen hoffentlich nur die Alternativen zu fehlen warum er Rechtsextremisten nach dem Mund sprechen muss. @26 Nicht weinen. Kann keiner dafür das Du soweit rechts abgleitest. Dann musst auch mit Kontra klarkommen :)

@23 Ein wahrhaft grandioser Selbstdialog! Auftritte auf jeder Bühne einer Ultraextremen Partei würden Jubelstürme auslösen! Wie du die Worte wie eine Klinge schwingst und die bohrenden Stiche versetzt, die Akzente des nachhaltigen "Bringe-dein-Gegenüber-zum-Schweigen" Ein beispielloser Monolog auf einer Bühne (Plattform) wo es zu wenig Zuschauer, Mithörer und Fans gibt. Ach, wie vergeudet die Energien dahingehen. Wirklich, ergreife das Mikrofon und schmettere ins Volk! (Ironie off)

Schauen wir mal, wie Bunt es wird

23: Es gibt 68 Parteien in Deutschland <link> brauchen wir da wirklich noch eine 69.?

´@20 Also lieber über irgendwen sich ergötzen, ihn kritisieren wie schlecht es einem geht, als selbst Hand anzulegen. Ja die typische Form von rechts. Der Staat muss mir etwas geben, zahlen, etc. aber sobald ich mal etwas machen soll, aufheulen, wie schlecht, böse etc. alles ist. (im politischen Kontext).

Ich glaube, dass bisher beste Wahlsystem hatte Lybien (mit Ausnahme des Wahlverbotes für (Palästinenser; sprich: Ausländer ), zumindest dem Grunde nach. Selbst hier hat es aber nicht auf Dauer funktioniert.

schwierig; zunächst wäre es wohl an der Zeit. die Parteien auf das zu beschränken, was das GG für sie vorgesehen hat ("wirken an der Meinungsbildung MIT"). Wenn die Parteien also ihrem Auftrag nachkommen, wird sich ergeben, welche Organisationsform wir benötigen.

@19 meint @16, aber wundert sich, dass zu meiner Meinung auch mal jemand anderes was sagt. Trotzdem bleibt @19 bei abschätziger und abfälliger Meinungsmache mit persönlichem Angriff auf private Personen. Personen öffentlichen Rechts- wie genannte Personen der Grünen hingegen, sollen in ihrer Verantwortung gesehen werden- weil SIE den Einfluss haben. Ich habe nur wenig, aber meine Meinung dazu. Partei gründen? Gibt doch reichlich Auswahl. Gründe lieber ein Jugendzentrum und Hilfe für Bedürftige

@18 Dann hast halt die falschen Freunde/Kollegen mit ähnlichen Ansichten gehabt. Aber wieso gibt es dann immer wieder Neugründungen? Mal mehr erfolgreich mal weniger? Welche "Organisationsform" wäre dann gut? Und reden wir dann noch über Politik bzw. demokratische Formen der politischen Meinungsbildung? Aber die Aussage war doch ganz jemand anderen zugeschrieben worden ;)

Anmerkung: Ich bin in einer Partei und habe schon laibhaftig eine Parteigründung miterlebt. Parteien (und deren Neugründungen) scheitern an Egoismen. Diese Organisationsform ist etwas für Leute mit Paranoia.

@14 Warum den Arsch nicht selbst hochbekommen? Einfach mal ne Partei gründen. Ach warte zuviel Aufwand, zuviel Arbeit. Dann doch lieber nur hetzen und Querdenker-Parolen, ähm Verschwörungsgeschwrubbel vom Stamm lassen.

Eine echte Überraschung! Die SPD über der 5%-Klausel, wer hätte das gedacht. Gratulation!

@14 Das "kann derzeit" kommt tatsächlich von mir. Im Original steht "konnte am Ende", weil es sich konkret auf die Ergebnisse der Bayernwahl bezog. Das "kann derzeit" kannst du als "nur noch" oder als "bisher nur" interpretieren. Wenn es dir als Ansporn dient - prima! Ich habe nichts gegen wirkliche Alternativen, die auf die gleichen Werte setzen.

@13 aja, " [kann derzeit]", daraus sehe ich, dass es momentan noch keine ECHTE Alternative gibt. Was denkst du wo geht es hin? Solange der "Deep State" regiert und ungeheuerlich manipuliert, gibt es diese Alternative in der Tat nicht. Ich nehme deine ANtwort als Ansporn, etwas anderes neben den Grünen zu entdecken!

@12 Auf dein wirres Geschreibsel eine einfache, klare Antwort. "Wer ohne Vorbehalte, Abstriche oder Einschränkungen für ein weltoffenes, proeuropäisches und menschenfreundliches Deutschland steht, [kann derzeit] tatsächlich nur bei den Grünen sein Kreuz machen." - Jakob Augstein in seiner Kolumne zum Ausgang der Bayernwahl. <link>

Die Negativklicker bei @11 wissen es besser, oder was?

Oder Frau Künast: "Ich finde es ein Unding, den Namen anderer Menschen wiederholt, trotz Hinweisen und Verbesserungen, falsch auszusprechen. Dies ist unterschwelliger Rassismus und zeugt von einem komplett fehlenden Integrationswillen" Hä? Siehe Ansprache an Sarazzin bei Beckmann: "Integration fängt damit an, daß Sie als Deutscher sich ihren Namen mal merken.Angesichts der Exotik des Türkischen und der Pedanterie von Frau Künast auch als Aufforderung verstehen, gleich ganz Türkisch zu lernen.

Grün wählen, heisst immer mehr: Deutschland abwählen! Sie beschützen das Land nicht als Deutschland, sondern reden offen über die gute Chance, dass die Deutschen in die Minderheit kommen werden. Ist das noch Verfassungskonform? So sagte Stefanie von Berg: „Ich bin der Auffassung, dass wir in 20, 30 Jahren gar keine ethnischen Mehrheiten mehr haben in unserer Stadt.“ „Und ich sage Ihnen ganz deutlich .. : Das ist gut so.“ Aus Rede vom Mittwoch, dem 11. November, vor der Bürgerschaft Hamburg.

@6 @7 Ich wollte damit nur sagen, dass die mit jedem regieren würden (und sei es noch so abwegig), Hauptsache sie haben was zu sagen. Ist mit der SPD ja aber auch nicht anders. Einzig die FDP hatte den Arsch in der Hose zu sagen "ne, passt nicht. Wir verzichten". Dass es in allen Ländern, in denen die Grünen regiert haben oder regieren abwärts ging, zeigt nur, wie dumm der Wähler ist. Nur ein Beispiel von vielen: <link>

@5: wer wirklich glaubt, die Grünen würden mit der AfD was anfangen, der hat ein merkwürdiges Politikverständnis. Die Schnittmengen muss man mit der Lupe suchen. Und es wäre politischer Selbstmord, ihre Wähler würden sie in die Wüste schicken, völlig zu recht.

@5 Die Grünen würden mit der AfD regieren??? Selten so einen Müll gelesen. Der größte Feind der AfD neben Merkel sind die Grünen. Bist du echt so dumm oder trollst du jetzt nur?

@4: Die Grünen würden auch mit der AfD regieren, solang sie ihre Pöstchen bekommen. :D Die CDU macht auch keine CDU Politik mehr, mal so nebenbei erwähnt. Tatsache ist, dass linkes und rechtes Lager sich nicht groß vom Wahl/Umfrage-Verhältnis geändert haben. Die fehlenden Stimmen bei der SPD gingen an die Grünen. Die fehlenden Stimmen bei der CDU an die AfD.

Die Grünen machen aber auch keine SPD-Politik und regieren zudem mit der CDU. Ganz so simpel scheint es mir nicht zu sein.

@1: Die Grünen profitieren ausschließlich von der Schwäche der SPD. Denn als SPD-Wähler sind die Grünen die einzige Alternative. Siehe Unterschied zur letzten Wahl. SPD 30,7% Grüne 11,1%. Aktuelle Umfrage: SPD -10,7% und Gründe +10,9%. Es ist Unsinn von der Presse die Grünen stark zu schreiben. Die Wähler sind nur von der SPD weg, hin zu den Grünen gewandert, weil die SPD keine SPD-Politik mehr macht. Das Hessen-Zahlenspiel kann man übrigens auch auf alle anderen Regionen anwenden.

Es ist zu hoffen, dass die Parteien der Mitte dennoch der Versuchung widerstehen, gemeinsame Sache mit den Populisten von der AFD und der Linken zu machen.

Auf der Kippe auch nur weil die CDU dort schwächelt. Die Grünen haben dort zugelegt. Tarek Al-Wazir kommt neben seinen Fähigkeiten als Politiker auch als Mensch gut rüber. Sicher ist das auch mit ein Grund für die steigenden Umfragewerte der Grünen dort.