Kommt die Ausweispflicht bei Schengen-Flügen?

@12 Noch einmal: Hier geht es um das Boarding! Soll man zukünftig beim Einsteigen den Ausweis zeigen oder nicht. Beim Check-In ist Ausweiszeigen normal.

Die totale Sicherheit gibt es nicht. Ob mit oder ohne verschärfte Gesetze. Erst der 11.Sept jetzt der "Selbstmörder" und morgen ist es ein anderes Ereignis.

@11:Ich habe gar nichts davon geschrieben, dass beim einsteigen ins Flugzeug dem BOARDING die Identität erneut überprüft wird, da wird nur der BOARDING PASS überprüft. Wie Du da etwas anderes lesen kannst,ist mir schleierhaft. Der CHECK IN ist der Vorgang, bei dem das Gepäck aufgegeben wird. Und da muss man schon immer neben dem Flugschein auch den PERSONALAUSWEIS/ bzw. den REISEPASS vorlegen. Nun sollen die Papiere wohl auch beim Gang durch die Sicherheitsschleuse kontrolliert werden.

@10 Das ist normal. Aber vor Flügen innerhalb des Schengenraums wird in Deutschland direkt beim Einsteigen nicht mehr die Identität überprüft, sondern nur die Bordkarte. Das steht hier zur Debatte.

Ich fliege viel, und unabhängig von 'Schengen' muss man muss schon immer beim 'Check in' einen 'Perso' und bei Flügen außerhalb der EU im entsprechenden Zielland, den Perso/(Reisepass vorlegen.Was hier überlegt wird, dürfte eher darauf hinauslaufen, bei betreten des 'Sicherheitsbereiches' und bei der Einreise, beim Zoll/ Grenzschutz grundsätzlich die Personaldokumente vorzulegen. Weitaus mehr nervt mich die 'Gesinnungsschnüffelei' (Fragebogen)vor eine Reise in die USA.

Wir sind letztes Jahr sowohl nach Rom als auch auf die Kanaren geflogen. Beide Male mussten wir unseren Ausweis beim Check-In vorzeigen. Daher verstehe ich nicht, wieso jetzt von einer Ausweispflicht gesprochen wird. Ist das nicht immer so?

Bei dieser Ausweispflicht geht es gar nicht um Sicherheit. Es geht um die Identifizierung von Absturzopfern. Ich finde das makaber. Es gibt Methoden, um Tote zu identifizieren. Und wer nicht identifiziert werden will, sollte die Freiheit dazu haben. Hier geht es um das Recht auf informationelle Selbstbestimmung, was ein Grundrecht ist.

@1: Du beschwerst dich, dass Maßnahmen ergriffen werden, die mit großer Wahrscheinlichkeit keinen oder wenig Nutzen bringen - das ist, soewit ich weiß, vielfach und übereinstimmend berichtet worden, und schlägst dann in @2 selbst eine Maßnahme vor, ohne sie geprüft zu haben... Wieso gehst du davon aus, dass mehr Polizisten auf magische Weise Sicherheit erzeugen? - Manchmal ist 'gar nichts tun' die richtige Maßnahme.

Na da haben wir es doch. :) Ich habe seit letzter Woche drauf gewartet. 1 Schritt weiter zur totalen Überwachung. Wir sollten uns darauf gefasst machen, dass in Zukunft jede Katastrophe dazu genutzt wird ein neues - für den Bürger unangenehmes - Gesetz in die Bahn zu bringen. Ich bleibe gespannt.

Muss man dann bald auch im innereuropäischen Zugverkehr eine Ausweispflicht einführen? Und im Busverkehr? Und im Autoverkehr? Was ist mit den Fußgängern, die die Ländergrenzen übertreten? Gibt es bald wieder generelle Grenzkontrollen?

Diese Anlass-Sicherheitsdebatten & -gesetze sind Schwachsinn. 100% Sicherheit gibts ebenso wenig wie 100% Vakuum - man kann mit vernünftigen Konditionen einen gewissen Prozentsatz erreichen aber je näher man den 100% kommt umso aufwendiger u. teurer wird die Prozedur. Bis zu x% Vakuum reicht eine einfache Pumpe aber jedes Zehntelprozent mehr kostet dann exponentiell mehr - bei Sicherheit ebenso. Wenn jeder Pilot, jeder Passagier einen eigenen Aufpasser bekommt wird Fliebgen unerschwinglich.

damit weniger Gewinn. Sicherheit, die nichts kostet - gibt es nicht. Vorschriften, Gesetze die nicht durchgesetzt werden können sind ohne Sinn, wenn es an Personal (Polizei- Richter- Gefängnisse) fehlt - das ist das woran es hapert. Meine Meinung dazu....

wir brauchen mehr vernünftig bezahlte Menschen die für die Freiheit und Sicherheit eintreten. Und nicht fragwürdig auftretende private Sicherheitsfirmen, mit oft unterbezahlten Mitarbeitern. Der Staat darf sich hier nicht aus der Verantwortung stehlen mit schärferen Vorschriften und Gesetzen. Es müssen Menschen da sein die diese auch umsetzen können. Eine Kamera, ein Scanner hat keine abschreckende Wirkung, nur entsprechende Präsenz von Polizei hat eine Wirkung - aber das kostet Geld, damit

Sicherheit - gestern noch eine Doku (TV- Sendung Markt) gesehen über die neuen Scanner. Versteckte Metall Gegenstände wurden NICHT erkannt. Wie wir auch lesen war die psychisch Vorerkrankung dem AG bekannt. Alle Maßnahmen, egal ob schärfere Gesetze, Vorratsdatenspeicherung und was noch alles aufgerufen wird, erfordert eines, PERSONAL, das dann auch noch fähig ist die gewonnenen Daten zu sichten und entsprechend zu bewerten. Wir brauchen nicht weitere Einschränkungen der Freiheit...