Knobloch: Erstarken der AfD Bedrohung für Demokratie

Und immer wieder mimt die AfD die <link> - es wird langweilig.

Aber OK...das Deutschland in dem wir heute leben versucht zwanghaft noch eine "Festung der Gutmenschen" zu sein, während in vielen europäischen Staaten die täglich wachsende Ungleichheit der Menschen zu politischen Umbrüchen führt...daher ist es wie gesagt nur eine Bekämpfung der Symptome, nicht der Ursachen...wünsche noch einen schönen Sonntag :)

...wenn man dann jedoch auch solche Hassnews zu zB Höckes "Denkmal der Schande"-Aussage lese, wo ich mich heute noch frage, ob die Autoren der News jemals den Deutschunterricht besucht haben und daher den grammatikalischen Hintergrund vllt nicht verstanden haben (was ich hoffe, denn ansonsten wäre es offene Hetze und eben seit einiger Zeit strafbar...)

@5 das bestreite ich nichtmal, aber es gibt auch bei den Linken Politiker die mit den Krawallmachern vom G20-Gipfel oder den 1.Mai-Ausschreitungen sympathisieren...das kann man sicherlich verurteilen, aber keine Gefahr für eine Demokratie, solange es eben Einzelpersonen gibt...nur wird bei der AfD grundsätzlich davon ausgegangen, dass die gesamte Partei Rechtsextremismus toleriert und fördert, wenn Einzelne provokante Aussagen treffen...

@3 Ist doch ganz einfach. Gehen wir nochmal auf die Meldung zurück: Frau Knobloch beklagt "eine Partei [...], die in ihren Reihen nicht nur Geschichtsklitterung und Antisemitismus duldet, sondern auch Rassismus, Rechtsextremismus und völkischen Nationalismus." Es gibt eben genug (auch führende) Mitglieder in der AfD,auf die diese Entscheidung zutrifft. Und sie werden geduldet. DAS ist das Problem. Gibt es das auch bei anderen Parteien? Dann darfst du dich zu Recht darüber beklagen.

...die AfD-Politiker sind nicht so dumm, wie sie hingestellt werden und solange die Medien jeden unwichtigen Blödsinn eines Politikers der Partei so sehr ausführt ist das perfekte Werbung für die AfD und nutzt mehr als das es schadet...Andere Frage: Wen sollte man deiner Meinung nach als politisch tendenziell eher "rechts" eingestellten Mensch mit einem gewissen Maß an "Nationalbewusstsein" wählen?

@2 ist die AfD und deren Wähler nicht auch eine Minderheit?...muss man sie deswegen nicht schützen? Grundsätzlich ist die Wortherkunft eindeutig, auch wenn der Begriff eventuell erweitert wurde...wenn man eine Partei, bzw eine Meinung aber komplett ablehnt ist das undemokratisch...außerdem...w ieso darf man bei der AfD von Einzelnen auf Alle schließen, bei Ausländern/Flüchtlingen jedoch nicht? Doppelmoral? Fragen über Fragen...aber wie heißt es...auch schlechte Werbung ist Werbung...

@1 Alles richtig bei der Erklärung der Herkunft des Wortes. Da sollten wir aber nicht aufhören: <link> "Typische Merkmale einer modernen Demokratie sind [...] Minderheitenschutz, [...] Schutz der Grundrechte, Schutz der Bürgerrechte und Achtung der Menschenrechte." Es wird in letzter Zeit von zu vielen "Bürgern" übersehen, was eine Demokratie ausmacht. Auch wenn am Stammtisch gegen Ausländer gehetzt wird, haben diese in einer Demokratie Schutz verdient.

Demokratie setzt sich immer noch aus den griechischen Wörtern "Demos" - Staatvolk und "Kratos" -Herrschaft zusammen...scheinbar ist aber Demokratie nicht mehr die Herrschaft des Volkes, sondern man hat "demos" mal eben mit "Meinung" übersetzt..."Herrschaft der Meinung" ist aktuell deutlich zutreffender als "Herrschaft des Volkes"...aber wieder einmal zeigt sich, dass man lieber Symptome als Ursachen bekämpft...