Klimaaktivisten stören bundesweit den Verkehr

asozial (Adjektiv) – unfähig zum Leben in der Gemeinschaft, sich nicht in die Gemeinschaft einfügend; am Rand der Gesellschaft lebend [Oxford Languages]

Falls jemand sich fragt, warum wir als Gesellschaft so mühsam vorankommen … siehe unten.

@62 Das kommt drauf an welche ich für sinnvoll halte und welche nicht so allgemein kann ich das nicht beantworten ;)

Du hältst Dich auch nicht an Verkehrsregeln? Wie zum Henker soll eine Gesellschaft ohne Vorschriften funktionieren?

@57 Mich kriegt man nur zurück wenn man AUFHÖRT mir Vorschriften zu machen ^^ Auch durch das löschen meiner Beiträge kriegt man mich nicht zurück ^^

@52 Dann lese erst mal das Programm der Afd .Sozialleistungen werden zurückgefahren.Nutznieser Gutverdiener. Wer enteignet? Heizung musste erst austauschen ,wenn alte kaputt.Erzähl nicht solche Lügen.Echt AFD

@52 Wer legt denn Preise fest? Nicht die Regierung

ausgebrannt, das Personal abgebaut. Holz hat die EU für klimaneutral erklärt und die FDP ins GEG verhandelt (auch wenn es davor schon teilweise drin stand). Es wäre mir neu, dass Intel aus den Verhandlungen zum Strompreis schon mit einem Ergebnis herausgegangen wäre - aber Intel wäre ein Nutznießer dieses Industriestompreises, welcher von anderen Stromnutzern subventioniert werden wird. Nicht von der Bundesregierung... @53 Lüge. Dir stehen vielfältige Wärmeoptionen zur Verfügung.

@52 Dein Kommentar ist damit leider nichts als Lüge, Hetze und pure Fake-News. Frei von Sinn und Verstand. Traurig. @54 Ja, hier hat sich die Crème de la Crème eingefunden. Langsam beginnt man zu verstehen, wo die Stimmen für die AfD herkommen, oder? Und ich verliere die Hoffnung, dass man diese Menschen wieder zurück ins demokratische Lager bekommt.

@45 Also räumen wir mal auf: Die zu bauenden Gaskraftwerke werden wasserstofffähig sein, wasserstofffähige Gasheizungen (auch wenn es sie noch nicht gibt) sind ebenso erlaubt. Dass Gas der Ersatz für Atom ist, wurde 2011 beschlossen (vor einer schwarz-gelben Regierung, welche das Ende der AKWs besiegelte). Die AKWs hätte man nicht einfach weiterlaufen lassen können: Die Sicherheitsüberprüfung (für die das Kraftwerk mehrere Monate heruntergefahren werden müsste) war überfällig, der Brennstoff ist

@51 ALLE Industrienationen? Warum schreist du denn so? Ich muss da spontan an Italien denken – und schon ist dein ideologisch verblendeter Kommentar widerlegt 🤭 @52 Du darfst deine Ölheizung so lange betreiben und nutzen, bis ihr letztes Stündlein geschlagen hat und sie einen nicht reparablen Defekt hat. Von Enteignung kann also keine Rede sein. Für Mietende, was schon einmal rund die Hälfte der Bevölkerung ausmacht, wurde eine sehr soziale Obergrenze für Mieterhöhungen definiert.

Meine Güte! Soviel sinnfreies Zeug, wie in diesem Thread, hab ich selten hier bei Klamm gelesen! Schrecklich! Das Thema war doch eigentlich: Klimaaktivisten stören bundesweit den Verkehr!

@50 ja wird mir vorgeschrieben entweder Wärmepumpe kaufen oder frieren ;)

@46 kannste doch selber entscheiden Wofür du dein Geld ausgibst.Oder schreibt Dir jemand vor was Du einkaufen must? Und Gesetze mus es geben ,sonst Chaos

@47 Du hast ja schon zugegeben, dass die erwähnten 15 Cent deine Erfindung, ein reiner Fantasiepreis sind. Du berücksichtigst ja auch keine steigenden Gas- und Ölpreise und keinen stark steigenden CO2-Preis auf fossile Energieträger. Ökonomen rechnen dir vor, dass der Einbau einer Wärmepumpe heute schon in den allermeisten Fällen wirtschaftlich ist, auf die Lebensdauer günstiger als eine neue fossile Heizung.

@45 Atomkraft ist einfach nicht wirtschaftlich. Hat sich das denn immer noch nicht herumgesprochen? <link> <link> @46 Genau wegen Menschen wie dir, die weder ökonomisch denken noch sich in irgendeiner Weise für andere Menschen auf der Welt interessieren, brauchen wir Gesetze, die das Unsinnige verbieten. Das fossile Zeitalter muss enden, akzeptiere das. Auch in der Vergangenheit ging es nicht ohne Vorgaben u.Verbote. Sie wirken. Beispiel: FCKW, Auto-Katalysator...

@44 und bevor ich anfange zu überlegen ob sich ne Wärmepumpe lohnen könnte muss der Strompreis in die Nähe der von mir schon mehrfach erwähnten 15cent !!

@44 Ich will selbst entscheiden wofür ich mein Geld ausgebe ! Ich brauche keine Gesetze die mir das vorschreiben ! Es wird kein umdenken meinerseits geben auch nicht wenn du dir noch soviel Mühe gibst und dir die Finger wundschreibst ! @45 genau richtig so sieht es aus es ist Schwachsinn was die Regierung macht !

Und der Irrsinn in diesem Land besteht ja auch darin das man Gasheizungen verbieten will und gleichzeitig neue Gaskraftwerke baut, ebenso das verbrennen von Holz bzw. Holzpellets als klimafreundlich darstellt, Atomkraftwerke hingegen klimaschädlich bzw. nicht nachhaltig rechnet. Das ist schlichtweg shizophren.

@43 Wenn du so hohe Abgaben zahlst, dass du diese Subventionen aufwiegst, dann zählst du nicht zum Personenkreis, für welche das Ganze "nicht bezahlbar" ist. "Sobald du das mal verstanden hast kannst du ja anfangen umzudenken" PS: Wenn du immer nur deinen Nutzen denkst, dann hast du hoffentlich eine persönlich Heizungsanlage. Nicht dass am Ende noch jemand anderes einen Nutzen davon hat...

@42 Subventionen die auf anderem Weg von meinem Geld bezahlt werden nützen mir genau was ? ^^

@41 Wenn die Wärmepumpe mit Subventionen nicht erschwinglich ist, dann auch keine neue fossile Heizung bei Defekt der Alten. Allerdings betrachtest du das gar nicht - schau doch mal nach ob du nicht dein blaues Wunder erlebst, wenn unter der AfD soziale Subventionen mehr oder minder völlig gestrichen werden.

@39 nützt ja nichts wenn es nicht bezahlbar ist !Eben nicht für jeden bezahlbar !! Sobald du das mal verstanden hast kannst du ja anfangen umzudenken ;) Die Finanzierung ist noch nicht gesichert aber das Gesetzt soll schon kommen , ganz klar falsche Reihenfolge !

Man kann halt bei einigen Objekten keinen 100% Sicherheitsschutz gewährleisten, ausser man stellt Sicherheitsmann neben Sicherheitsmann neben Sicherheitsmann neben Sicherheitsmann....u know what i mean...Die Anzahl der Leute machts gepaart mit ablenkungsaktionen etc....Obwohl so Brained sind die letzten Mohikaner ja garnicht....

@38 Effektiv wäre es, wenn du deine Wunschträume verlassen würdest. Brauchen wir dazu eine Gesetzesinitiative der Bundesregierung? Wärmepumpen schaffen schon heute etwa die Hälfte der Emissionen bei Kostengleichheit zu sparen, mit steigendem Anteil an Ökostrom wird dies noch besser: <link> Ergo effektiv und bezahlbar. @36 Dann ist es ja gut, dass es bald immer wärmer wird...

@35 Vielleicht sollten sich die grünen mal effektive bezahlbare Maßnahmen überlegen , statt uneffektive unbezahlbare dann kriegen sie vielleicht auch mal Zuspruch ! Wenn nicht werden sie wohl ihr BLAUES Wunder erleben ^^ (zweideutig gesehen)

Wenn man sich anschaut wie die Polizei mit diesen "Aktivisten" umgeht wundert es mich nur das man denen von Seiten der Polizei keine Snacks oder kalten Getränke anbietet.

@35 Im Stau werden fast nie die Motoren ausgemacht.Schon wegen Klimaanlge und Lüftung

@34 "nennenswert"? Wir laufen mit dem deutschen Wege immer noch deutlich am Ziel des Pariser Klimaabkommens vorbei, jegliche Einschränkungen im Sinne des Klimaschutzes um auf diesen Pfad zu kommen werden zerredet - teilweise sogar aus der eigenen Koalition - und verabschiedet werden dann immer nur Reförmchen. @33 Stehend ist der Verbrauch des Autos gering - vor allem mit Motor aus ;-)

Ich frage mich immer, ob diesen lebenden Verkehrshindernissen überhaupt klar ist, dass sie aktuell ausgerechnet gegen die Bundesregierung protestieren, die quasi die Erste ist, die überhaupt nennenswert aktiv für Umweltschutz, gegen Klimawandel usw. arbeitet? Aber die sind ja so jung, dass sie das vorherige Elend kaum kennen!

@23 Gutes Argument gibt ja sowieso Staus also ist es legitim mehr davon zu erzeugen ! drehen wir die Argumentationsart mal gegen dich mal gucken ob du dann auch noch begeistert bist ! Gibt ja sowieso co2 Ausstoß also kann man ja dann auch richtig Gas geben und mehr davon raushauen nicht wahr ?

@31 ok, falsch ausgedrückt...die Regierung!

@30 "Wir müssen den Staat in die Pflicht nehmen..." Wir SIND der Staat! Wir ALLE!

@29 WIR müssten den Staat in die Pflicht nehmen, wir alle. Es liegt doch in unser aller Interesse, dass unsere Kinder und Enkel in Deutschland, aber auch kommende Generationen auf der ganzen Welt weiterhin leben können. Aber stattdessen phantasiert die fossilgesteuerte Presse irgendwas von Heizungswahn, erfindet Lügen, und setzt damit die Mehrheitsmeinung in Deutschland. Stattdessen ist vielen einfach wichtiger, auf der Autobahn weiter unbegrenzt heizen zu können. Es ist zum Schreien.

Thrasea, das ist doch aber der springende Punkt. Sie wollen den Staat in die Pflicht nehmen aber alles was sie tun und erreichen, den kleinen Mann zu schaden. Sie sollten sich Maßnahmen überlegen, bei denen sie eben NICHT den kleinen Mann treffen, nerven, reizen, einschränken usw.

so viel einfacher, sich über ein paar Klimaaktivisten aufzuregen – die ihre Aktionen doch nur deshalb durchführen, weil der Staat seine eigenen Gesetze eben nicht einhält. Hast du dich nie mit ihren Argumenten beschäftigt?

@24 Der Link steht ganz am Ende von Kommentar @21. Ich frage mich, wie du den NICHT sehen kannst? Ist da was kaputt, spinnt dein Browser? Zum Thema Gesetze: Der Deutsche Bundestag das das Klimaabkommen von Paris einstimmig(!) ratifiziert. Wir haben Gesetze, um den notwendigen Korridor an CO2-Einsparungen zu erreichen. Leider werden die Gesetze nicht eingehalten. Besonders renitent ist beispielsweise Verkehrsminister Wissing. Die Einhaltung der Gesetze wird regelrecht torpediert. Ja, es ist halt

Kosten für jeden - diese treffen die Einkommenschwächsten (wie bei der Inflation) am stärksten.

@14 Ich lese in Gedanken schon die Schlagzeile in den gängigen Springermedien: "Klimaterroristen vor der Kita" oder "verängstigte Kinder vor der Schule". @19 Diese können bei fortschreitendendem Klimawandel und den daraus folgenden Konsequenzen nichts verlieren? Wir wissen doch seit einiger Zeit: Die Klima-Wand (aka Kipppunkte) kommt: Je später wir anfangen zu bremsen, desto höher ist die Aufprallgeschwindigkeit und desto mehr Wände werden wir durchbrechen - mit steigenden Konsequenzen und

@22 lieber thrasea, bisher war unten kein Link zu sehen oder ich habe ihn übersehen aber GsD hast du es zitiert. Die bisherigen Kommentare lassen nicht daraus schließen, dass hier jemand den Klimawandel leugnet. Dass es zu Einschnitten der persönlichen Freiheit kommt, keine Frage aber dann doch auf Grundlage von Gesetzen und nicht irgendwelchen Gruppierungen.

@19 Also genau wie bei den tausenden Staus, die es tagtäglich auf unseren Straßen gibt.

@21 Als Service für @13 und die Vielen, die Links nicht anklicken noch die Headline und den entscheidenden Absatz deines Artikels: "Klimaschutz bekommt Verfassungsrang [...] Natürlich, Klimaschützer weisen seit jeher darauf hin, dass der Schutz der „natürlichen Lebensgrundlagen“ bereits im Grundgesetz steht. Aber nun hat das höchste deutsche Gericht klargestellt: Daraus lässt sich ganz konkret ein Recht auf entschlossenen Klimaschutz ableiten."

@18: Das BVerfG legt das GG aus. Und ich neige dazu, mich vorsichtig auszudrücken. Hätte auch schreiben können: Das Urteil des BVerfG wird allgemein so gelesen. z.B. <link>

Von wegen gewaltfrei: Nötigung ist auch eine Form von Gewalt!!!

@16 Und diese wird im jeglichen Sinne massiv gestört. Im Straßenverkehr schaffen es einige nicht zur Arbeit. Menschen, die teils am Limit leben, auf ihren Job angewiesen sind, ihre Familie, ihr Haus finanzieren müssen. Solche Menschen könnten viel verlieren.

Und dem gegenüber steht das GG. "Kann man so deuten" ist aber wieder so eine Auslegungssache.

@13 Das Urteil des BVerfG kann man so deuten.

Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo sie beginnt, die Freiheit des Anderen zu beschränken.

@12 Das ist richtig. Aber statt sich festzukleben könnten die "Letzten" sich ja z.B. mal vor Schulen stellen und die Eltern darauf hinweisen, ihre Kinder nicht mit dem Auto zu bringen. Oder die Autofahrer zu sensibilisieren, ob wirklich jede kurze Fahrt sein muss oder ob dies nicht via Nutzung des ÖPNV ginge. Das wäre ein friedlicher Protest - und würde durch sachliche Diskussion statt "Terror durch Kleben" eher etwas bringen.

Ich glaube nicht, dass das im Grundgesetz verankert ist.

Zukünftig noch eine lebensgerechte Umwelt zu haben ist auch ein hohes Rechtsgut.

@9 In China würde man ein paar Bulldozer zum "Klebe-Ort" schicken und schnell mal aufräumen...

Carla Rochel: «Es ist unsere demokratische Pflicht, dagegen friedlich Widerstand zu leisten.» ... Was ist daran demokratisch oder friedlich, Tausende Menschen ihrer Freiheit zu berauben? Auch die Freiheit, sich frei zu bewegen, ist ein hohes Rechtsgut.

Unabhängig aller verschiedenster Meinungen, stellt sich immer wieder die Frage...warum kleben sie sich nicht in China auf die Straße? Warum nicht in Indien? usw usw usw

MUSS man überhaupt die Kleber unbedingt wieder losmachen?

Protestieren können die Leute ja gerne aber nicht z.B. einen Flughafen blockieren.

Man sollte sie von Medienseite einfach ignorieren.

Blöder geht's nicht.

Auf der einen Seite ist es ja gut, aber ne..