Kirchen setzen Friedensbotschaft gegen Krieg

@17 Ich bin nicht Selenskyj, sondern dem System der Ukraine gegenüber misstrauisch, insbesondere was Korruption und Rechtsstaatlichkeit anbetrifft. Wie sich das entwickelt müssen wir sehen, allzu bald möchte ich die Ukraine jedoch nicht in der EU sehen, und ich glaube mit dieser Sichtweise bin ich nicht alleine. Nicht umsonst ist man bisher auf den Wunsch einer beschleunigten Aufnahme nicht eingegangen. Das hat aber nichts damit zu tun, ob man die Ukraine in ihrem Kampf um Freiheit unterstützt.

@10 ich versteh Dich, warum du damit Probleme hast: kann es denn nicht sein, dass man einfach nur Zweifel hat?Muss man deswegen gleich ein Unterstützer der anderen Seite sein? Nein ich bin gegen Putin, aber Selenskyj hat etwas an sich, was mich bedenklich stimmt. Ich habe eben Zweifel, sonst nichts und keine Hintergedanken. Ich finde, dass angesichts der Probleme die wir mit dem Klimawandel haben, der droh. Zerstörung der Athmosphäre, etc. wäre es wichtiger wenn alle Völker zusammenarbeiten.

@14 Natürlich muss man versuchen beide Seiten an einen Tisch zu bekommen, was andere habe ich ja nicht gesagt. Nur unter Bedingungen wo beide auch wirklich verhandeln wollen, und das ist derzeit bei Russland nicht der Fall. Da ich aber die Erfahrung gemacht habe dass Leute, die bei Kritik mit der Argumentation kommen, genau das hätten sie erwartet, sich damit stur und unreflektiert gar nicht auf andere Meinungen einlassen beende ich die Diskussion hiermit. Bringt so niemanden weiter. Schade

«Keine Waffe wird den Frieden schaffen» Meine Worte, die hier immer wieder zensiert werden

@5 , genau so eine Reaktion habe ich erwartet. Natürlich muss man versuchen beide Seiten an den Tisch zu kriegen! Oder wie soll der Krieg sonst beendet werden - wenn Waffengewalt nicht das Mittel der Wahl ist. Nicht meine Wahl jedenfalls. Schau dir mal an wer in all den großen und kleinen Kriegen der Zivilisationsgeschichte durch die Kriege reicher/mächtiger geworden ist, weil immer wieder die selbe Strategie von noch mehr Waffen und noch mehr Rüstung praktiziert wurde und wird. Das muss aufhöre

@12 und was ist mit den Kreuzzügen, wo man den Ungläubigen den christlichen Glauben "vermitteln" wollte?

@11 : Das ist falsch, Kriegstreiber waren in den meisten Fällen weltliche Herrscher. Nur wurden sie leider oft von kirchlichen Würdenträgern nicht gestoppt bzw. gemahnt sondern sogar gefördert und angetrieben...

jetzt haben sie es verstanden, Jahrhundertelang war sie ja Kriegstreiber Nr.1

@8 Wobei ich, @3 , deutliche Probleme mit deiner Formulierung "ich bin mir da gar nicht so sicher, wer wirklich Recht hat." habe. Falls du damit meinst, die Russen könnten mit dem völkerrechtswidrigen Angriff auf ein friedliches Land, das ihnen nichts getan hat, Recht haben, und das nach Butscha, nach von unabhängiger Seite nachgewiesenen vielfachen Kriegsverbrechen, nach gezielter Zerstörung von Krankenhäusern und anderen zivilen Einrichtungen, muss man leider mehr als Naivität bei dir vermuten.

@8 Nö, die sind dumm. Das ist was anderes. Naiv bedeutet im vorliegenden ja, zu glauben, dass man mit einem despotischen Diktator wie Putin überhaupt verhandeln kann und dabei ein friedliches Ergebnis erzielen kann, dass menschenwürdiges Leben in einem Staat ermöglicht, ohne diesem Diktator erheblichen Widerstand entgegen zu setzen.