Kinderporno-Prozess wegen Schöffin geplatzt

@mouhtaram das mit dem sehr kranken hirn stimme ich dir voll zu

@5: Da stimme ich Dir voll und ganz zu, aber erst NACH einem Prozess, der den Standards eines Rechtsstaates genügt.

@Memphis: woher willst du denn wissen, dass es in der BILD stand ??? Solche kranken Individuen sollte man entweder lebenslang irgendwo einsperren, oder nach Arabien schicken.......da erledigt sich das ganze von selbst ! Säuglinge missbrauchen und derlei Dinge, sind Aktionen, die nur aus kranken Hirnen, oder verfluchten Menschen kommen kann...

Wie @3 schon sagte, es geht nicht darum ob man bei Kindesmissbrauch oder allg. Kinderpornographie emotionslos ist, es geht darum, dass man einen Angeklagten nicht voreilig als schuldig ansieht - denn genau diese Schuldfrage soll ja vor Gericht geklärt werden. Allerdings sagte es schon einiges über den geistigen Zustand der Schöffin aus, dass sie alleine auf Bild-"Berichten" ihre Meinung bildet! Auf noch schlechtere und falsche Informationen kann man sich eigentlich gar nicht stützen!

@1, @2: Objektivität heißt, dass man noch nicht davon überzeugt ist, dass die Angeklagten schuldig sind. Selbst wenn sie gestanden haben (aus welchen Gründen auch immer). Unser Rechtssystem ist eben so aufgebaut. Wenn nun ein (Schöffen)Richter sagt "ich weiß, dass die schuldig sind", ist er voreingenommen. Siehe auch hier: <link>

@1 Aber auch jeder Vater der seine Kinder liebt. In diesen Fällen objektiv zu sein dürfte wohl jedem schwer fallen. @3 Dann änder ich es in nicht Voreingenommen! Vielleicht passt das ja besser. Nus schade dass man sich immer wieder korrigieren muss und nicht verstanden wird! Dabei sollte gerade bei den Thema klar sein was man meint.Jeder normale Mensch dürfte damit seine Probleme haben egal ob Mann oder Frau! weil es einfach scheiße ist das Thema. So ist das nun klar ausgedrückt?

Ist nicht jede Mutter gegen einen (auch nur mutmaßlichen) Kinderschänder voreingenommen?