Kiesewetter für Nato-Ersatz und Abschied von USA als Bündnispartner

@9 : danke,genau das wollte ich auf @8 antworten...

@6 was ist daran nun Kriegtreiberei? Und klar hat auch die NATO ohne die USA noch die atomare Abschreckung durch GB und Frankreich, deren Arsenal allein die Erde jeweils einmal vernichten kann...

@7 Die Teilhabe an der Abschreckung durch Atomwaffen, die einzige Sprache, die Putin versteht.

@6 : Eine NATO ohne die USA wird sehr wohl funktionieren,wenn die Aufgabenteilungen richtig gemacht werden.Was würde denn bei der NATO an fähigkeiten wegfallen,wenn die USA weg sind?

@3 Wenn Du die vergangenen Äußerungen des Roderich Kiesewetter wirklich verfolgt hättest, würdest selbst Du an Deinem Stammtisch erkennen, wie absurd manche Ideen sind. Eine Nato ohne die USA, eine Spaltung des Nato oder ein europäischer Nato-Ersatz mit ggf. Austritt Europas aus der Nato ist genauso dämlich, wie die Vorschläge von der Linken und das hilft nur Russland. Europa kann das alleine nicht stemmen, derzeit jedenfalls nicht.

@4 Die Ukraine hat wirklich die Fähigkeiten von Taurus? Davon habe ich bisher noch nichts gelesen. Allerdings ist der Taurus von Satellitendaten und Geheimdienstinformationen abhängig und da ist das Abwenden von den USA gefährlich.

"Wir müssen uns von den Amerikanern als Bündnispartner verabschieden" - Das gilt zumindest erstmal für die Amtszeit(en) der derzeitigen WhiteHouseGang. Sollten dort mal wieder 'normale' Politiker die Verantwortung übernehmen, kann man sich ja umorientieren. Und die Taurus-Debatte brauch man mittlerweile auch nicht wieder aufkochen, da man auf ukrainischer Seite wohl keine signifikanten Vorteile mehr davon hätte. Die haben in ihrer Not selbst einige gute Dinge entwickelt, gegen Russland.

@2 du solltest von deiner Kommentartorentätigkeit zurücktreten. Kriegstreiber als Vorwurf wegen Waffenlieferungen - wo ist denn da das freiheitliche Denken?

Kiesewetter sollte zurücktreten. Seine immer wieder seltsamen Ideen machen alles nur noch schlimmer. Das nimmt langsam Züge von Kriegstreiberei an.

Ein NATO Ersatz braucht es nicht...Die NATO ,so wie sie ist,kann auch ohne die USA genau so weiterbestehen wie bisher auch.Was ist denn der Unterschied von mit oder ohne USA? NATO ist und bleibt ein Verteidigungsbündnis...bloss das einer der Mitglieder eben die Affinität hat,Angriffe zu starten und die NATO zweckentfremden möchte,was natürlich nicht klappte...Die Ukraine in so ein Bündnis aufzunehmen,wird erst nach Beendigung des Krieges möglich sein.Vorher nicht...