Berlin (dpa) - Bei der überfälligen Hartz-IV-Reform mit dem Bildungspaket für bedürftige Kinder schließen Opposition wie Koalition auch ein Scheitern nicht mehr aus. Bei der dritten Verhandlungsrunde von Bund und Ländern am Mittwoch in Berlin gab es keine Annäherung. Die Gespräche der Arbeitsgruppe […] mehr

Kommentare

14downhillman23. Januar 2011
Der Mindestlohn ist unumgänglich. Sowie staatlich finanzierte Fortbildungen für Facharbeiter in Deutschland, die ja so dringend gesucht werden und man sich Gedanken darüber macht, diese aus dem Ausland zu holen. Die Regierung hat Geld, nur wirft sie es mit vollen Händen raus, weil man ja finanziell schwache EU Länder retten muß, anstatt die große Kluft zwischen Arm und Reich im eigenen Land zu schmälern. Deutschland braucht eine andere Regierungsform. Das System wie es jetzt ist, hat versagt.
13Die_Mama19. Januar 2011
Was ich über Leute wie @10 denke, verbietet mir meine gute Erziehung zu sagen. Allerdings bin ich zuversichtlich das auch er irgendwann in den zweifelhaften Genuss kommen wird, arbeitslos zu werden. Vielleicht ist bis dahin ja auch die Zwangsarbeit wieder eingeführt worden, würde mich in dem Fall echt freuen. Viele die bei Einführung von Harz4 Feuer und Flamme gewesen sind, weil es den Schmarotzern endlich an den Kragen geht, haben inzwischen eigene Erfahrungen damit gesammelt. @9 : hat da Recht.
12aimo19. Januar 2011
@10 ich kann mit meiner hautkrankheit beispielsweise nicht putzen gehen. ;) selbst wenn, putzstelle 400€ is käse, das geld reicht grade mal um die krankenversicherung zu zahln, im endeffekt bleibt man dann trotz arbeit bei hartz4
11Sonic8919. Januar 2011
@10 bestimmt kann jeder putzen gehen, nur genug Putzstellen gibt es dafür dann auch nicht, zumal es dann sowieso nur mit max 400,- vergütet wird, weil die Firmen nicht willens sind anstatt 3 400€-Kräften eine Vollzeitkraft einzustellen. Wer sich intensiv arbeit sucht und es warum auch immer nicht schafft brauch sich nicht schämen. Es müssten die an den Pranger gestellt werden die einfach nur zu Faul sind um zu arbeiten. Zu dem hat es einen guten Grund warum Zwangsarbeit verboten wurde.
10k40904019. Januar 2011
ich finde man sollte Leute die arbeiten abstimmen lassen wieviel ALG II ein Arbeitsloser bekommt. Mal sehen was dabei dann rauskommt. und das jemand keine Arbeit findet ist für mich eine Pure Ausrede. Ausgenommen Alleinerziehende und Behinderte. Auch wenn jemand 2 linke hände hat kann er arbeit finden. Die Arbeitsagentur ist voll mit jobs. Andernfalls muss man Leute halt dazu verdonnern. Ein paar stunden Putzen pro woche kann jeder. Aber leider ist zwangsarbeit von rechtswegen nicht erlaubt.
9k24619019. Januar 2011
darüber dass der niedriglohn mit lohnsubventionen aus der sozialkasse bei euch "aufgestockt" wird,verlieren die arbeitgeber bei euch kein wort.eine bessere lohnsubvention gibt es nicht.erst gab es bei euch lohnkostenzuschüsse für die arbeitgeber,die ältere und schwer vermittelbare mitarbeiter eingestellt haben.das war wohl zu viel papierkram,also wurde es dem bürger aufgebrummt,sich um staatshilfe zu kümmern.wie beim kohlebergbau 10 jahre wirds wohl so laufen.ohne mindestlohn.
8k27665619. Januar 2011
@7 Der Arbeitslosenbeitrag ist aber für das Arbeitslosengeld I und nicht für das ALG II. DAs zahlt nämlich fein der Ehrlich arbeitende Steuerzahler.
7galli19. Januar 2011
Viele vergessen einfach das mann als Arbeitnehmer auch Arbeitslosen versicherung bezahlt.Aber nein es ist kein Geld da.Wo ist es denn hin?
6k29329519. Januar 2011
@5 : Und daß der Regelsatz erstmal an die Lebenswirklichkeit statt an die selbstverschuldete Kassenlage des Bundes angepaßt werden muß, lassen wir dann mal unter den Tisch fallen, oder was? @2 : Der Anreiz für Arbeitgeber, möglich wenige möglichst niedrige Löhne zu zahlen, ist zu groß. Unternehmensgewinne werden doppelt besteuert (ESt + GewSt) und Löhne sind mit Sozialabgaben doppelt belastet. Das muß geändert werden. Trotzdem haben @3 ,4 recht.
52fastHunter19. Januar 2011
@2 : Dann werde doch Arbeitgeber wenn die so viel Narrenfreiheit haben und das Leben als soclher ach so toll ist. @3 : Da wird nix gekürzt. Im Gegenteil soll es mehr geben. Und der Regelsatz soll an die Lohnentwicklungen und Inflation angeglichen werden, was ein Erhöhungsautomatismus ist. Wo bitte werden da die Daumenschrauben enger gedreht?
4jdmolay19. Januar 2011
vielleicht tritt der bande endlich mal jemand in den arsch - es kann doch in einem solch reichen staat nicht angehen, dass diese verdammte gezerre um einen bruchteil von den bürgschaftsummen für pleitestaaten und pleitebanken kein ende findet. ihr stichtag war das jahresende und keinen juckt das ! aber der michel träumt - guckt dschungelcamp und freut sich über den wanst der familienministerin. es sind leider schon zu viele verblödet !
3Stiltskin19. Januar 2011
Na klar, die SPD hat 'Hartz IV' geschaffen, daran gibt's nichts zu deuteln. Aber es ist doch nun einmal die aktuelle Koalition, die dieses Gesetz nun nutzt. Wenn 'Hartz IV' so unsozial ist, dann hätte Schwarz/ Gelb es doch abschaffen können. Aber nein,'Hartz IV' ist noch nicht 'scharf' genug. Da müsssen doch noch einmal die Daumenschrauben angesetzt werden. Spät, vielleicht schon zu spät, um verlorenes Vertrauen zurückzuerlangen, erkennt man in der 'Nach Schröder SPD', was man da verbockt hat.
2k10418319. Januar 2011
"in der sich die spd nicht wieder findet!? wir wollen mal nicht vergessen das die spd, dieses gesetz eingeführt hat. überall in den medien wird davon gequatscht das ein algII empfänger 5 euro mehr bekommen soll,im gegenzug ist ein algIIempf. später sozialhilfeempf.wie wäre es mal wenn diese verkackte regierung mal zusieht das alle arbeit haben von der man leben kann, der arbeitnehmer muss sich alles bieten lassen und ein arbeitgeber hat narrenfreiheit, da muss sich was gravierend ändern.
1Nappilein19. Januar 2011
Hartz IV sollte nach einer Staffelung gezahlt werden. Die noch nie gearbeitet haben sollten auch nur einen Mindestsatz bekommen. Menschen die in die Arbeitslosigkeit geraten sind u. mindestens 20 Jahre gearbeitet haben, sollten auch einen höheren Leistungsanspruch haben. Die Gelder müßten doch da sein, zumal keine Rentenbeiträge mehr übernommen werden.