Kauder gegen lange Karenzzeiten für Politiker vor Wechsel in Wirtschaft

In der Tat, über eine Aussage, es werde in beiden Fällen zum Wohle des Volkes gearbeitet, kann man nur verständnislos den Kopf schütteln. Im Gegenteil, man könnte sogar sagen, daß ein Politiker nicht in die Rolle eines Lobbyisten schlüpfen muß- er ist schon immer Lobbyist. Daß der Wähler der 'Souverän' sei, halte ich für eine zumindest optimistische Aussage. Könnte der 'Souverän', also der Wähler durch Wahlen wirklich etwas bewirken, verändern, hätte man Wahlen doch längst verboten.

@1 Die enge Verflechtung von Wirtschaft und Politik, die durch Lobbyisten zum Nachteil der Bevölkerung geknüpft wird, spüren wir ja täglich. Wenn nun ein Politiker in die Rolle des Lobbyist schlüpft, werden die Interessen des Souverän von diesen Allianzen mit Füssen getreten ...

"In beiden Ämtern werde für das Wohl des Landes gearbeitet." Das klingt für mich wie Hohn.