Kapitalerträge belasten? Merz attackiert Habeck

--gelöscht--, Browserfehler

@24 selbstverständlich sprechen wir mit denen sonst wäre es vermutlich noch viel Ineffizienter. Fehlanreize entstehen zB dadurch das weg geworfene Medikamente dem Heim nix kosten, wenn ich aber nur einen Mitarbeiter zusätzlich in den Dienst holen muss um einen Arzttermin zu begleiten dann kostet das natürlich Geld... solche Situationen gibt es viele

@23 Sofern die Bewohner rechtliche Betreuer haben, könnt, nein müsst ihr sogar mit diesen sprechen. Ihr seid die Schnittstelle. So ein rechtlicher Betreuer kriegt nur am Rande mit, was da intern passiert. Was für Fehlanreize? Warum werden die nicht abgestellt, können dir nicht abgestellt werden? Dass die Medis für jeden Bewohner einzeln bezogen werden, hat schon seine Gründe. Alleine für die Dokumentation beim Arzt ist das wichtig. Eine Ladung xyz unter die Menge zu verteilen ist nicht sinnvoll.

@21 Es stimmt nicht das wir oder die Bewohner über das Wahrnehmen von Arztterminen entscheiden dürfen, das dürfen nur die rechtlichen Betreuer und die werden in der Regel das machen was der Arzt empfiehlt zu 2. Es gibt einige Fehlanreize die dafür sorgen unnötig viele Medikamente auf Vorrat zu haben, das wäre aber auch alles kein Problem wenn man sie dann nicht wenigstens für jeden Bewohner einzeln bräuchte

falls doch: mit dem Arzt/den Ärzten sprechen oder diese wechseln. 3. Wenn der Arbeitgeber die Krankentage eh einpreist, können auch 100 Prozent der Krankentage über ihn "abgewickelt" werden. Jedoch maximal sechs Wochen pro Kalenderjahr für ein und die selbe Krankheit, dann, und nur dann erst, springt die KK ein - und um die geht es ja hier.

@19 Es liegt in eurer Hand, Arzttermine, die im Grunde sinnfrei sind, mit den Bewohnern nicht wahrzunehmen, sofern ihr dazu befugt seid. Ansonsten liegt es in der Entscheidung der Bewohner, ob diese sinnfrei sind, oder nicht, und nicht bei dir oder euch. 2. Wenn ihr so viele Medikamente wegwerft, läuft schon vorher etwas falsch. Wer begleitet denn die Arzttermine, wer verteilt die Medikamente? Ärzte neigen heutzutage nicht unbedingt dazu, übermäßig Medikamente rauszuhauen.

3. Viele Arzttermine sind nur der Tatsache geschuldet das Arbeitgeber unbedingt AU-Bescheinigungen sehen wollen, könnte man auch anders regeln, von mir aus müsste man aber auch nicht 100 Prozent der Krankentage auf Nacken des Arbeitgebers finanzieren, der preist das eh ein

@15 Ich bin chronisch krank und arbeite in einem Wohnheim für Menschen mit Behinderungen im Grunde erlebe ich in meinem Umfeld ganze Listen von Verschwendungen 1. bestimmt 1/3 der Arzttermine sind im Grunde sinnfrei und nur der Tatsache geschuldet das die Ärzte sie einmal im Quartal abrechnen können 2. Im Heim würden wir vermutlich 80 Prozent weniger Medikamente weg werfen wenn wir sie nicht für jeden Bewohner einzeln vorrätig halten müssen sondern einen "Pool" haben dürften

@16 Es ist doch leider so, dass Merz manipuliert, ebenso wie du. Die Behauptung, der gewohnte Sparer-Pauschbetrag hätte Relevanz für die vorgeschlagenen KV-Beiträge auf Kapitalerträge, ist völlig aus der Luft gegriffen. Habeck hat das nie gesagt, auch sonst kam das nicht von den Grünen. @17 Ja, Piechs und Porsches will Habeck einbeziehen. Das merkst du aber in deinem fanatischen Eifer gar nicht mehr und behauptest stur das Gegenteil... Es geht immer noch darum, "den kleinen Mann" zu entlasten.

@15 Warum soll der kleine Mann bzw. der Sparer die Zeche zahlen, weil man den Piech und Porsches die Schlupflöcher nicht schließen kann? Das ist nicht mehr vermittelbar. Und das konnte Habeck auch nicht vermitteln. Obwohl ich sehr anzweifele, ob er überhaupt soweit gedacht hat oder ob es ihm nur ums abschöpfen des 9 Billionen großen Vermögens der Deutschen ging. Das macht halt gierig.

@6 Dann definiere doch mal "normale Sparer" und bediene dich nicht der gleichen manipulativen Techniken wie Habeck.

@13 Also einfach: Ich bin dagegen. Wie sie es machen ist mir egal, es läuft in die falsche Richtung. Aber nicht mit Leistungskürzungen, höheren Beitägen oder anderes. Was bleibt da noch übrig? Sollen sich die Rentner*innen und zu pflegende Personen einfach ins Grab legen, damit wir die Kosten senken - denn die ufern einfach aus... - Wie wäre es mit Vorschlägen statt solchen populistischen Formulierungen.

@12 Dann muss man eben etwas dagegen machen und nicht, wie du sagst, immer Schlupflöcher für die großen Fische schaffen. Punkt. Warum wird da eigentlich nie ein großer Bohai drum gemacht?

@9 die Summe ist mir völlig egal, es geht darum das das System in die falsche Richtung läuft und immer mehr Wohlstand frisst, da muss man eben gegen steuern

@10 wird halt eh nicht passieren, für die großen Fische schafft man immer Schlupflöcher wie vermögensverwaltende GmbH und Stiftungen, nur die kleinen und mittleren Fische fängt man

@10 Und nicht nur bei denen. Aber das wird schon nicht passieren, Merz und Co. sind da wachsam und der gemeine Bürger will das ja auch nicht. Hat man ihm das doch so verkauft, dass er sein Sparschwein opfern müsste, nur weil der Habeck eine "Schnapsidee" hatte.

Also wenn die Familien Piech und Porsche etwas von ihren Milliarden-Dividenden abgeben müssten, wäre das schon tragisch...

@7 Und das spart wie viel ein? Etwas im Promillebereich und wie viel wird der Beitrag in diesem Jahr erhöht?

@7 von Leistungen kürzen habe ich nicht geredet,es geht halt darum Unnötiges zu Entfernen

@3 Als Teil der Mittelschicht darf er sich da durchaus betroffen fühlen! @2 Wie viel kann man denn da sparen? Also indem man Leistungen kürzt...

@5 Keine Ahnung, wie du zu dieser Annahme kommst - jedenfalls ist sie falsch. Du scheinst einige falsche Annahmen zu treffen, damit du überhaupt etwas kritisieren kannst...

@3 Ich nehme an, Du definierst "normale Sparer" = die mit ihren Erträgen unter dem 1000 € Freibetrag pro Jahr bleiben. Na dann gute Nacht! Chapeau...

@2 Du meinst, beispielsweise über die Abschaffung der PKV, die sich nur die "Gesunden" leistet und leisten, während "die Alten" und "weniger gesunden" zusehen, dass sie wieder in die GKV kommen, weil es sonst zu teuer wird? Oder was schwebt dir da so vor? Oder noch besser: Man macht die KV effizienter, UND setzt bei jenen an, die Habeck mit seinem Vorschlag meint?

"Wenn man Sparer entmutigen [...] will, dann muss man einen solchen Unsinn reden." Da spricht Merz wohl über sich selbst, da er falsche Vorwürfe erhebt. «normale Sparer» sollen laut Habeck und dem Entwurf des grünen Wahlprogramms nicht belastet, sondern eher entlastet werden. @1 Stimmt, ausnahmsweise hast du einmal recht. Offensichtlicher als Merz kann man dem Wähler gar nicht in die Taschen lügen. Chapeau!

Den Staat immer noch fetter machen ist halt angenehmer als die KV effizienter zu machen

" Die Grünen stellten dafür großzügige Freibeträge in Aussicht, nannten bislang aber keine konkrete Zahl." Offensichtlicher kann man dem Wähler gar nicht in die Tasche lügen.