Kann Trump den Ukraine-Krieg durch Gipfel mit Putin beenden?

@7 In welchen Medien suchst Du Dir denn Deine Quellen für die Falschinformationen, die Du hier verbreitest? Es gab und es gibt KEINEN Vertrag zwischen den USA oder der NATO und der Sowjetunion/Russland, die eine NATO-Osterweiterung verbietet.

"Kann Trump den Ukraine-Krieg durch Gipfel mit Putin beenden?" Ich schätze mal, er wird ähnlich erfolgreich sein wie vor einigen Jahren, als er Nordkorea atomar abrüsten wollte...

@9 : "und wer weiß ob das eingehalten wurde oder wird?" - ähm, der beste Beweis dafür, dass die Ukraine keine Atomwaffen mehr hat, ist doch, dass Russand die Ukraine überfallen hat. Wäre sonst nicht passiert. Gerade an Putins wiederholten Atomdrohungen kann man doch wunderbar beobachten, welch elementaren Unterschied es macht, wenn ein Land scharfe Kernwaffen besitzt: ab dem Punkt hocken alle nur noch wie das Kaninchen vor der Schlange, und niemand traut sich mehr militärisch einzugreifen...

@12 Eben. "Man habe jetzt ein besseres Verständnis davon, unter welchen Bedingungen Russland bereit wäre, den Krieg zu beenden. Das müsse man nun mit dem abgleichen, was vor allem die Ukrainer und auch die europäischen Verbündeten bereit seien zu akzeptieren" Wenn ich so etwas lese, kommt mir die Galle hoch. Da hat es nichts zu akzeptieren zu geben.

JEDES Zugeständnis von Seiten Ukraines an Russland wäre eine Legitimierung von Putins Überfall auf ein souveränes Land, und würde Putin für seinen Krieg belohnen. Daher darf es keine Zugeständnisse an ihn geben! Witkoff und Donny haben sich scheinbar mal wieder von Putin einwickeln lassen.

Gibt es denn ab Freitag die geforderte Waffenruhe oder war das auch wieder nur ein klassischer Trump, auf den sie alle — wieder einmal — reingefallen sind?

@9 Die Ukraine hat ihre Atomwaffen abgegeben und wer hat sonst noch welche in den neuen Mitgliedsländern? >> und wer weiß ob das eingehalten wurde oder wird ? << Dann kann ja jedes Land ein Anderes angreifen nur weil man nicht weiß ob Verträge eingehalten werden oder nicht. Ist schon eine sehr seltsame Logik. Unter @7 hast Du aber noch von einer Erweiterung geschrieben.

@8 darum ging es "Es wird keine Atomwaffen in den neuen Mitgliedsländern geben. Es handelt sich um eine feste und verbindliche Zusage der Unterzeichnerstaaten." und wer weiß ob das eingehalten wurde oder wird ?

@7 Welchen Vertrag? Es gab keinen Vertrag <link> <link> <link> oder hast Du andere Infos?

@5 na zb. mal den Vertrag zwischen Russland und USA über keine Erweiterung der NATO Ostgrenze aus den 90iger Jahren lesen und seinen Beitritt zur NATO überdenken