«Kampfansage» - Streit um Eisbachwelle spitzt sich zu

@ 12 ein toller link, dankr

@11 Klar gibt's das - oder Vergleichbares: <link> 😎 Hat aber mit dem Thema hier nur sehr peripher was zu tun…

Gibt es denn noch keine Doktorarbeit über die Physik der Surfwelle?

@6 @7 : Ich gehe auch stark davon aus,das es rein um das Thema Verantwortlichkeiten geht,was ich natürlich auch nachvollziehen kann.Ich denke auch nicht,das es da ein politischen Hintergrund gibt,wozu auch...Haftung und Verantwortlichkeiten sind das A und O ...und ob die Surfer es hören wollen oder nicht...es ist nun mal richtig.

(2) auch nicht. Also müssten die Surfer selbst die Verantwortung übernehmen aber die wollen das ja offensichtlich auch nicht… Damit will ich folgendes sagen: nein, die Stadt will nicht irgend etwas abschaffen oder behindern. Und nein, das Surfen dort stört auch niemanden. Es geht einfach darum wer die Verantwortung trägt und dass das einschließlich der Surfer alle Betroffenen ablehnen, was aus meiner Sicht mehr als verständlich ist.

@6 Ich hab auch den Eindruck, dass es erst nach dem tödlichen Unfall so schwierig geworden ist. Aus meiner Sicht übertreiben die Server maßlos und irren sich gewaltig in ihrer Beurteilung. Das Problem ist – und hier kommt der tödliche Unfall ins Spiel – dass niemand dafür die Verantwortung übernehmen will, wenn etwas passiert, weil diese Holzkonstruktion da rein gebaut wurde. Und das kann ich absolut verstehen, und da wird sich auch kein Stadtrat finden, der das verantworten will. Würde ich (2)

@5 Anhand der Reaktion der Stadt würde ich auf den tödlichen Unfall tippen, welche das Rädchen der "Darauf sollten wir schauen" gedreht hat. Dazu kam die Welle eben nach der Bachreinigung nicht zurück und die Versuche diese nun durch weitere Eingriffe wiederherzustellen vertragen sich nicht so gut damit.

Gab es dieses Hickhack schon früher,oder schon immer,oder fing das erst mit dem tödlichen Unfall an? Ich selbst hab schon mehrmals den Surfern dort zugeschaut...ist interessant,und ich find es stört keinen.Daher würd mich eine solide Begründung des Ganzen schon mal interessieren.Dafür müsste der oder die Verantworlichkeiten sich zu Wort melden.

@2 Grünenbashing?

@1 Seit 1971: <link> - das Flußbett selbst wird regelmäßig alle paar Jahre "gereinigt" und dieses Mal hat sich die Welle nicht wieder aufgebaut. Jetzt wurde sie in einer Nacht&Nebelaktion mit einem Holz wieder erzeugt. @2 Seit wann haben <link> in München etwas zu sagen?

Ich weiß jetzt nicht genau, wie lange dort schon "gesurft" wurde und wie lange es weiterhin möglich gewesen wäre, wenn da nicht aufgeräumt worden wäre. Aber Fakt ist doch, dass es über Jahre oder Jahrzehnte niemanden gestört hat. Allerdings verstehe ich auch die Stadt München, wenn sie entsprechende Risiken abwenden bzw. nicht tragen will...