Berlin (dpa) - Angesichts des geplanten 80-Milliarden-Sparpakets verzichten Kanzlerin Angela Merkel (CDU) und ihre Regierung auf die Anhebung der eigenen Bezüge. Für Bundesbeamte soll der im Februar erzielte Tarifabschluss für die Angestellten des öffentlichen Dienstes zwar wie geplant übernommen ...

Kommentare

(11) crishnak · 09. Juni 2010
@5: Das ist Netto und sonstige Vergünstigungen sind bei diesen Zahlen nicht enthalten. @9: Macht sie ja auch nicht. Es ist anzunehmen das auch Merkel noch diverse Nebeneinkünfte hat, die ihr die Kanzlerschaft eingebracht hat. Von all den anderen Vergünstigungen mal abgesehen.
(10) k306874 · 08. Juni 2010
na wenn das keine gehälter sind,dann noch das diätengeld und kostenlose autos und sprit umsonst und die kleinen müssen schauen das sie das ganze monat über was zu essen haben
(9) mipoh · 08. Juni 2010
für 15000 würde ich nicht 80 h und mehr die Woche "Everybody's A...loch" spielen @dreamlie: wenn die Kanzlerin 700 € statt 15833 € bekäme und wir nur 700 € im Sparbottich hätten, wärst Du wohl die Finanzministerin.
(8) Jenny77 · 08. Juni 2010
Auf etwas verzichten wo ich genug von habe (sprich mit dem ich an sich auch ohne das zusätzliche Auskommen kann) ist einfach. Verzicht beginnt an sich da wo es anfängt weh zu tun oder sehe ich da was falsch?...... WIR, das Volk, verzichten, weil... wir können uns die Grundversorgung ja kaum noch leisten aufgrund der ständigen Erhöhungen von Abgaben Steuern usw. Das was die Polis machen als Plus zu sehen empfinde ich als lächerlich
(7) Malwasandres · 08. Juni 2010
Die "selbst beschlossene" Erhöhung der Bezüge war keineswegs unverschämt, sondern ergibt sich aus den Tarifbeschlüssen der Beamten (mithin von deren Gewerkschaft erzielt). Wenn für die Bundesbeamten eine tarifliche Erhöhung von 2,1% verhandelt wird, dann gilt diese nunmal auch für die Mitglieder der Bundesregierung. Also meinen Respekt dafür, dass sie auf diese ihnen zustehende Gehaltserhöhung verzichtet. Nebenbei: 15.000 Euro ist wenig für den "Chef des Staates" nicht viel (vgl. Wirtschaft!)
(6) wkloss · 08. Juni 2010
Und warum nur die? Alle Beamten verdienen eine Nullrunde!
(5) k337697 · 08. Juni 2010
15.833???? wie bitte?? na schön, die soll doch mal gleich in eine bude einziehen die nur 300€ miete + 150€ strom und gas kostet und nur 50qm hat,mit glück noch nen telefon anschluss..alles im monat ca 500€ und nur 200€ zum leben.das macht ein gehalt von ca 700€ und das reicht für 2 personen, da brauch man nicht 15833€ und schon hätten wir ca 700€ im sparbottich für den staat mehr. muss für uns ja auch reichen.kein auto,keine villa, kein flieger, und keinen urlaub.
(4) dream0403 · 08. Juni 2010
hmm..dachte, die Kanzlerin verdient mehr...wenn das Bruttobeträge sind, die im Artikel genannt werden, ist es eigentlich lächerlich, da verdient ja jeder Manager in einer gut gehenden Firma mehr.... aber trotzdem ist es gut, dass sie auf die Erhöhung verzichten, auch wenn der Betrag relativ gering ist oder haben die doch sowas wie Moral?
(3) Archmage · 08. Juni 2010
immerhin verzichten sie, auch wenn die erhöhung die sie selbst beschlossen hatten unverschämt war, ohne verzicht würde wohl der reichstag bald nur noch in geschichtsbüchern existieren...
(2) k246190 · 08. Juni 2010
obwohl in gr und span. und f die abgeordneten bezüge gesenkt wurden.hätte man sich das erst recht in d gewünscht,dass die exorbitante reg als erstes bei sich selbst spart,auch wenn es im verhältnis lächerlich wenig erscheint.aber mit gutem beispiel voranzugehen ist der feigen reg fremd.
(1) k85186 · 08. Juni 2010
Die Gefahr, gelyncht zu werden, war wohl doch zu gross... ausserdem gibt es jetzt ja bestimmt viele Lobby-Gelder und Nebenjobs nach diesem Sparpaket!
 
Suchbegriff

Diese Woche
02.05.2024(Heute)
01.05.2024(Gestern)
30.04.2024(Di)
29.04.2024(Mo)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News