Jeder von uns ist schuld: Schuld an Nintendos Misere sind – wir selbst?!

@54 Weil sich kein PC Spieler zusätzliche Peripherie kauft, die dann von kaum einem Spiel genutzt wird. Und natürlich liegt es an den Spielen. Genau deswegen ist die U ja nun einmal nicht einfach nur ein PC - wegen der Spiele und der Möglichkeiten. Leider gibt es nur noch wenige PC Spiel, die sich wirklich neu anfühlen. Das hochgelobte Bioshock Infinite bspw. war auch nur spielerisch Durchschnitt. Dass du die Wii/U nur als Partykonsolen siehst, liegt an dir und deinen Spieleeinkäufen.^^

@49: Wieso ist ein Wii-Controller oder Kinect nicht auf einem PC umsetzbar? 0_O Da gibts doch Treiber für. Es nutzt nur kein Spieleentwickler. Aber das liegt auch an den Spielen, ich persönlich spiele auf der WII nur Partygames mit Freunden, wie Mario Party etc. Auf dem PC spiele ich dann anderes. Die WII/U hat einen anderen Schwerpunkt bei Spielen als der PC, da war als Partygame nur You Dont Know Jack wirklich gut, allerdings nur für maximal 3 Spieler.

@49 Ich rede von Konsolen die Dinge ermöglichen, die auf'm PC so nicht umsetzbar sind. Es sei denn jeder kauft sich zum Spiel zusätzliche Peripherie - was kaum ein PC Spieler tun würde. Und die U ermöglicht nun einmal diese neuen Spielumsetzungen und Erfahrungen, daher ist sie nicht einfach nur ein PC. Vom NES bis GameCube, PS 1 bis 4, XBox bis One könnte man alle als "nur etwas andere PC's" bezeichnen. Wii und die U gingen/gehen andere Wege.

@51: Oh das kann ich dir erklären: Das sehe ich auf Arbeit ständig. Da werden dann die Toolboxen etc auf weitere Monitore ausgelagert und dann geflucht, weil das Drecks Studio deswegen dauernd abraucht ^^

Und an 42" kann man prima arbeiten, darf sich halt kein schrottiges TN-Panel kaufen. Visual Studio mit 22" und alles kleiner als Full HD möchte ich mal sehen, wie Du da sinnvoll arbeiten willst.

@44: Mein Rechnerzimmer ist ein Multimediazimmer, kein Arbeitszimmer (auch wenn das hin und wieder vorkommt), aber nicht jeder möchte die Steuer bescheissen. Und schön das Du neidisch bist, das ich ein extra Zimmer für so etwas habe. Mein Wohnzimmer ist nunmal zu klein mit 46qm für einen Kinosaal, da ich meine Essecke nicht rauswerfen will und es ist primär für den Empfang von Besuch + Essecke, was soll ich da groß ausrüsten, im Sommer sitzen wir eh auf der 42qm Terasse 0_o

@48: Ne, Ich will dich verstehen, aber Ich kann nicht. Du redest von den Konsolen, meinst aber eigentlich die Spieleumsetzungen. Von den Konsolen sind sie alle gleich: abgespeckte PCs mit vereinfachtem OS. Bei den Spielen ist es in der Tat sehr ähnlich, allerdings bezweifel Ich, dass Nintendo bei seinen "Top Titeln" wirklich anders vorgeht. Lediglich bei den klassischen Nintendo Ablegern mag ein etwas andere Spielmodell vorliegen, aber das macht noch längst keine andere Konsole...

Ich behaupte nicht PC, PS, XBox seinen schlecht. Von einer Konsole erwarte ich aber mehr als einfach nur eine aufgemotzte Version des Vorgängers - was die Konsole dann eben einfach nur zu einem schwächeren PC macht (das war früher auch bei Nintendo der Fall). Dann kann ich auch gleich am PC zocken (was ich auch tue). Wobei Micorsoft den Entwicklern mit Kinect 2.0 auch die Möglichkeit bietet etwas neues zu bieten.

@46 Willst mich wohl nicht verstehen.Wie mehrfach erwähnt geht es nicht um die Architektur! Wenn ich schreibe, die U ist nicht einfach nur ein PC, dann meine ich das in Bezug auf die spielerischen Möglichkeiten.Die Architektur ist da völlig egal - die wurde auch nicht ohne Grund PC-ähnlich gehalten. Auf PC, PS, XBox werden neue Spielerfahrungen fast ausschließlich durch höhere Leistung erreicht. Und diese "neuen" Erfahrungen sind eben nicht wirklich neu (bessere KI, immer mehr NPC, Spieler usw.)

@45: Die Architektur entspricht nahezu identisch der eines billigen PCs und du willst mir echt einreden, das sei kein PC??? Willst du mich veräppeln? Nintendo macht genau den gleichen Scheiß wie Microsoft und Sony bei ihren Konsolen - nur sieht es um einiges billiger aus und macht auch deutlich weniger her. Das mag dir jetzt zwar nicht passen, aber dass ist nun mal ein Fakt! Die spielerischen Möglichkeiten sind damit ähnlich begrenzt, wie bei einem PC und das galt auch für den NES, SNES,...

@32 Ohne jetzt alle Kommentare gelesen zu haben:Es geht nicht um die Architektur, sondern um die spielerischen Möglichkeiten. NES, SNES, N64 & Co. Spiele kann man leicht auf'm PC spielen - unabhängig von Architektur. Die U ist nun einmal nicht einfach nur ein schwacher PC, wie PS4/XBone. Und die meisten werden wohl einfach auch nur spielen wollen, als sich mit Emulatoren "herumzuschlagen". Was man lieber hat - PC oder Konsole - ist halt geschmacksabhängig. "PC-Konsolen-Kriege" sind Schwachsinn.

@42: Dein "Rechnerzimmer" entspricht hoffentlich nicht deinem Kinderzimmer. ;-) Also mal im ernst, wie alt bist du? Für mich ist ein Arbeitszimmer ein Arbeitszimmer und keines wo unnötiger Schnickschnack wie 3D Monitore (erst recht 42", also ernsthaft, daran ist kein Arbeiten möglich!) oder Dolby 7.1 reingehören. Und wenn Ich dann höre, dass dein Wohnzimmer eher lahm ausgestattet ist... ernsthaft, wohnst du noch bei deinen Eltern? Sonst ergibt das nämlich keinen Sinn... ;-P

@42: Glückwunsch! Mein Kino-Saal ist nicht mein Arbeitszimmer ;)

@41: Welche Vorteile denn? 0_o Mein Rechner hat nen 42" FullHD 3D Monitor und Dolby 7.1 während ich im Wohnzimmer weder die Größe noch 3D noch Dolby habe. Im Wohnzimmer ist nur die WII angeschlossen, da man da etwas mehr Platz zum Bewegen braucht. Und ja, ne Couch steht bei mir im Rechnerzimmer auch ;) Und ja kabelloses Gamepad ist auch vorhanden, wenn man mal ne Runde Final Fantasy und Co zocken will.

@39: Nicht jeder hat einen PC im Wohnzimmer. Und mal gemütlich auf der Couch vorm TV dadelen hat auch seine Vorteile ;)

@39: Jedem das seine, also Ich kann verstehen, wenn sich Leute eine Konsole kaufen, Ich kann es aber auch nachvollziehen, wenn nicht. Nichts ist so unnötiger Luxus wie eine Spielekonsole - weil sie halt hauptsächlich nur zum Zocken gebaut wurde. Sie ist auf der einen Seite absoluter Müll, weil sie halt kein höheres Ziel hat, außer Unterhaltung, aber genau diese Part erfüllt sie voll und ganz. Muss also jeder für sich selbst beurteilen, ob es ihm das wert ist. :-)

@37 dennoch würd ich die Spiele der N64 oder der PS2 doch lieber per Emulator aufm Rechner statt auf den Konsolen selbst spielen...

@37: Angesichts der Absatzprobleme bei Nintendo und der immer neuen Verkaufsredkorde bei Microsoft und Sony, hat die Marketingabteilung bei sogut wie jedem Gamer gezündet! ;-) Nebenbei, Ich habe werder eine PS4 noch Xbox One gekauft und habe es auch in absehbarer Zeit nicht vor. Dennoch bin Ich der PS4 nicht abgeneigt. Die WiiU ist ein Witz, weil das nur eine aufgehübschte Wii ist. Und die ist totale Geldverschwendung, weil die zu nichts mehr taugt als Kinderspiele zocken. Das ist zu wenig! :-(

@36: Wenn es mir bei Spielen um Grafik geht, setze ich mich vor meinen 4 Jahre alten PC, der jetzt immernoch bessere Grafik in höherer Auflösung hinlegt, als es die PS4 oder ONE können. Und noch was: Ein Spiel besteht aus mehr, als nur Grafik. Aber scheinbar haben Ubisoft und EA bei dir mit ihrem Marketing gute Arbeit geleistet :D

@35: Stimmt, dann doch lieber gleich die knallbunten Spiele der Wii, die einen an Konsolenzeiten vor der Jahrtausendwender einnern... Das ist ein echtes Qualitätsmerkmal für Konsolenspiele, je mehr Retrolunk und quietschbunt die Grafik, desto mehr Konsole und professioneller... Nimm es lieber hin, die Wii ist unter den Konsolen die rückschrittlichste Konsole mit einer Grafik, wie sie nur eine Lego Duplo Kiste übertreffen kann... -.-

@34: Ich rede doch nicht vom UI oder der Hardware, sondern von den Spielen. Das, wofür eine Konsole nunmal gebaut wurde. Ein Mario, Sonic oder Zelda würde ich nicht gern am PC zocken. Ein COD oder Mass Effect ist jedoch ein PC-Titel, der für die "Konsolen" vergewaltigt wurde. Aber wozu soll ich für ME 60,- ausgeben und es in schlechterer Grafik und Steuerung haben, wenn es am PC preiswerter und schöner geht? Aber da werden wir uns wohl nicht einig ;)

@33: Und wo bitteschön fühlt sich die Wii nicht als PC an?!? Ich mein, du hast ein PC ähnliches UI (siehe Interface für Micrsofts Media Center - die UI der Wii sieht da nicht groß anders aus...) und mit der WiiMote hat man quasi eine Maus! Die Wii fühlt sich dahingehend noch mehr als PC an, als XBox und PS3! Sorry, aber das was du redest ist für mich totaler Unfug! Und neben dem noch billigeren PC Gefühl an der Wii, ist auch die Hardware gegenüber PS3 und Co. deutlich schlechter!

@32: Bei meiner Aussage ging es doch nicht um die Hardware, sondern wie eben diese eingesetzt wurde und wird. Die Wii ist eine SPIELE-Konsole und die PS3 und 360 sind eben PC-SPIELE-Konsolen. Die ganze Art und Weise fühlt sich an wie bei einem (schlechteren) PC. Da kann ich auch gleich das Original, welches ich unter dem Schreibtisch habe, benutzen und die Spiele preiswerter bekommen. Exklusivtitel haben mich noch nie zum Kauf angeregt.

@30:So ein Unsinn, schau dir die Architektur an, dann weißte, ist ein normaler PC! Nur halt äußerst sperrlich bestückt - auch von der Software! Die WiiMote ging nicht ohne Grund relativ leicht auch am PC zu verwenden, dank Bluetooth! Also laber keinen Müll, alles PC State-of-the-art Technologie! @31: Naja, nicht exklusiv - Sorry, war unpräzise - aber Ghost kam als aller erstes für die Xbox und erst Wochen später für die anderen Plattformen. Damit wurde doch sogar im TV geworben...

@28 Microsoft hat Call of Duty gekauft?. Hatten sie nicht Gears of War gekauft?

@29 Die Zeiten endeten doch nicht mit dem N64.Die Wii war auch kein einfacher PC. PS & Xbox hingegen schon, da hier immer CPU & GPU Leistung/Verbesserung im Vordergrund stand - wie bei PC's.Mittlerweile wird dort zwar viel Multimedia geboten, aber das gibt's auch alles auf PC's. Und die U ist eben auch kein einfacher PC. Nintendo bietet mit der U Möglichkeiten, die auf einem PC so nicht möglich sind (anders als eben bei PS/Box) - die müssen von Entwicklern (& Nintendo) nur besser genutzt werden.

@25 @26: Ja, das ist war, die Wii hatte den größten Erfolg. Der wurde Nintendo aber auch zum Verhängnis - wie hätten sie diese Meilensteinkonsole noch toppen sollen? Die, die eine Wii haben, bräuchten nun schon echte Totschlagargumente an der Box, die sie zum Kauf der Wii U antreibt - die fehlen aber. @27: Naja, die Wii U ist mittlweile aber ein PC, nur noch lahmer als XboX One und PS4! Die Zeiten wo das anders war endeten mit der N64 - aber dann war das Ding ein Mini-PC (siehe Architektur)...

@22 @23: Mit Bayonetta 2 macht es Nintendo zwar so, aber das Spiel hat kaum Sogwirkung - es ist zu unbekannt (und wenn, dann eher unter Nintendo Gamer). Mit Halo oder Call of Duty hat Micrsoft nicht nur Kassenschlager exklusiv eingekauft, sondern eine ganzer Gamer-Riege gleich mit! Und sowas macht auch Eindruck auf Publisher wie EA oder Ubisoft, weil sie sich dann eher dazu bewegen, auch diese Konsole zu bedienen. Nintendo hat dahingend nichts im Petto.

Dass beide Konsolen eher an (schwächere) PC's erinnern stimmt allerdings. Großartig unterscheiden tun sich die nicht. Genau deswegen ist es ja gut, dass Nintendo eben bspw. nicht nur auf bessere CPU/GPU setzt. Allerdings müssen sie selbst das Gamepad noch besser einsetzen. Bei Nintendo Land und Lego City war's gut - reicht aber nicht. Auch Ubisoft und Platinum Games haben gezeigt, dass sie mit dem Pad umgehen können. Das muss nur noch weiter ausgebaut und verfeinert werden.

@25 Sie entwickeln aber für beide Konsolen. Bei der Wii wars in etwa so: Entwickler wussten nicht, was sie davon halten sollen & entwickelten wenig bis nix. Dann wurde die Wii ein großer Erfolg & die Entwickler kamen zurück. Viele brachten dann Billigportierungen, die natürlich niemand kaufte. Entwickler dachten sich dann:"Brauchen wir für Nintendo auch nix mehr entwickeln - kauft ja niemand". Man braucht sich doch bloß mal anschauen, was alles für PS4/XBone aber nicht für die U angekündigt ist.

@12: UNser KOtte ist in seiner Sexualität derart gefestigt, dass er als erstes an Penisse denkt :D @20: Und genau das ist eine Lüge der Studios. Die WII hat sich deutlich besser verkauft als die 360 oder die PS3. Ich habe eher den Eindruck, dass die "großen" Publisher in den beiden Konsolen eher einen mageren PC mit gutem Kopierschutz sehen und gar nicht für Konsole entwickeln wollen.

...Dass Nintendo aber die Firmenpolitik in Bezug auf Exklusivverträge oder überhaupt Multiplattform-Unterstützung überdenken muss ist auch klar. Bspw. bei Platinum Games. Kamiya bettelt ja förmlich danach ein TW101 Nachfolger entwickeln zu dürfen oder auch Bayo 1 auf die U zu bringen. Auch bei "Shadow of the Eternals" hätte NIntendo mal mitreden sollen. Viele wollen einen "Eternal Darkness" Nachfolger - oder etwas ähnliches. Da müssen sie einfach mal Geld locker machen.

@21 Studios aufkaufen erhöht nicht die Unterstützung durch Dritthersteller. Es ist doch Fakt, dass Sony & Microsoft von vornherein eine wesentlich größere Unterstützung durch Dritt-Hersteller erfahren als Nintendo (nicht nur jetzt bei der U). Nintendo ermöglicht es den Entwicklern aber neue Spielerfahrungen zu bieten. PS4 Spiele kann ich auch auf einer aufgemotzten PS3 (was die PS4 im Grunde ist) spielen - ähnlich wie bei PC's. Dort entstehen neue Erfahrungen (fast) nur durch bessere CPU/GPU...

@21 Nunja, also genau das macht ja auch Nintendo, weswegen Bayonetta 2 nun exklusiv für die Wii U kommt, was ich aber als Bayonetta Fan gar nicht so toll finde >: (. Ich freu mich zwar, dass es durch Nintendo ein Sequel möglich ist, aber ich mag nicht extra dafür eine Konsole kaufen, solange es keine weiteren (für mich) interessante Spiele gibt. Vor allem weil der Vorgänger auch auf anderen Konsolen spielbar war.

@19 @20: Nintendo im Allgeingang und Micrsoft bzw. Sony nicht? Microsoft hatte bei der ersten Xbox das gesamte Entwicklerstudio von Halo gekauft, nur damit sie es exklusiv und ausschließlich für die Xbox rausbringen konnten - das kann Nintendo auch machen! Dazu müssten sie halt Geld in die Hand nehmen, anstelle zu hoffen, das ein Bildschirm in 'nem Kontroller den Umsatz wie von alleine generiert! @16: Bei und meinem Kollegen gibt's da keine Probleme. Wer weiß was dein Bruder macht... ;-)

...Sony & Microsoft haben dazu immer die 3.-Hersteller. Bei der U hieß es: "Wir müssen erst abwarten bis eine Konsole auf dem Markt ist, um entwickeln zu können." Was Blödsinn ist: PS4/XBone wurden lange vor Veröffentlichung unterstützt. Denn die Entwickler wissen, dass sich PS & XBox immer relativ gut verkaufen werden. Eben wegen dem Statussymbol, "einfach-haben-wollen" & "Coolness"-Faktor. / Kinect 2.0 finde ich an sich übrigens super. Wofür es dann aber eingesetzt wird, gefällt mir weniger.

@17 So teuer ist die U nicht mehr - etwa 265€. Und dass Nintendo nicht auf CPU/GPU Leistung setzt finde ich gut. PS4/XBone sind im Grunde nur etwas schwache PC's - wohingegen die U etwas komplett neues ist. Dass die Leistung eine Konsole nicht rettet, zeigt ein Blick in die Vergangenheit: GameCube; Dreamcast (hatte glaube ich auch mehr als das N64). Nintendos Problem ist tatsächlich, dass sie ihre Konsolen im Alleingang verkaufen müssen...

Ich gehöre außerdem wohl zur Minderheit, die mit der Kinect wohl auch gerne spielen würden :0. Für meine X360 habe ich eine Kinect und eine ordentliche Reihe an Spielen, die mit Freunden Spaß macht. Deshalb finde ich die X1 nicht so schlimm mit dem Kinect Zwang. Wer Angst vor Überwachung hat, kann ja - wie die Leute mit den Laptops und integrierter Webcams - einfach das Ding zu kleben.

Nintendo tut mir Leid. So sehr ich mich zwar auf Bayonetta 2 freuen würde, kaufe ich dennoch keine Wii U. Für eine Low-Spec Hardware, sollte man nunmal keine relativ hohen Preise fordern. Nur deswegen konnte sich doch der Vorgänger - in Verbindung mit neuem Gameplay - so erfolgreich verkaufen. Bisher konnte Nintendo immer nur durch seine eigenen Titel punkten, aber wenn man eben nur darauf setzt, riskiert man ein single-point of failure.

@13: PS3 vernünftiger BluRay-Player? 0_o Das wäre mir neu, gab mindestens 3 Original Filme die sich bei meinem Bruder auf der PS3 maximal bis zur Hälfte haben schauen lassen bevor nur noch Standbild kam. Seitdem wird bei Ihm auch wieder alles über den PC abgespielt, dann läuft es auch so wie es soll. Die PS3 hat er sich eh nur wegen Final Fantasy gekauft^^ Aber zum Thema: Ich liebe die Mario Party Spiele :D Auf der WII spiele ich nur die lustigen Multiplayergames, Singleplayer am Rechner

@14Mit einem HDMI Upscaler/Adapter. Gibt's unterschiedlichen Preisklassen - wohl auch Qualitätsklassen. Oder direkt auf die U umsteigen. :D

@11: hängt bei mir per Komponentenkabel am TV. Ist (leider) wesentlich schärfer als beim Scartanschluß. Aber an einem neuen Fernseher (nur HDMI) weiss ich gar nicht wie ich die Wii anschliessen könnte...

@10: Einen vernünftigen BluRay-Player hat du vor 2-3 Jahren lange nicht unter 100EUR bekommen! Da war die Wahl zur PS3 schon sinnvoll, vor allem weil durch die Updates auch die erweiteren Features unterstützt wurden. Und auch heute gibt es keinen ordentlichen Player für unter 100 EUR! Und für damalige Verhältnisse war sie auch gut als Multimedia-Center benutzbar, da sie über's Netzwerk auch DivX Filme etc. abspielen konnte. Heute mag die Situation eine andere sein, aber damals....

Die Spiele für diese Konsolen sind halt homosexueller als eine Rektalpenetration unter Männern.

@9: Damit man endlich nicht mehr den Scart-Stecker nutzen muss ^^

@8: Genau aus dem Grund wird am Rechner gezockt, bzw eine reine Konsole gekauft oder eine SteamBox/SteamOS genutzt. Multimediainhalte schaue ich direkt übern TV. Wenn der nicht mehr reichen sollte, kommt ein Player ran, der das besser kann. Der kostet keine 100,-. Wozu also eine Konsole? Zumal die Spiele der "guten" Konsolen meist Shooter sind. Pad und Shooter? Nee danke! Bin aus dem Shooter-Alter eh raus (alle langweilig). Dann lieber mal wieder ein gutes und kindisches Zelda ;)

Ich habe Mario auf dem ersten Gameboy gespielt, liebte die "Ableger" Giana Sisters und Hard'nHeavy auf dem Commodore Amiga und kaufte mir extra für eine Geschäftsreise nach San Francisco (10 Stunden Flug) einen Nintendo DS und ein Mariospiel. Lange Rede kurzer Sinn: nach 10 Minuten fand ich das Spiel langweilig. Die Technik des DS mit dem grobpixligen Display fast eine Frechheit. Ich habe auch eine Wii, die gute Ansätze hat mit Sports Resort. Aber eine WiiU kaufen? Weshalb?

@6: Mal ernsthaft, zu PS3 Zeiten gab es gute BluRay Player für knapp 200 EUR, genauso wie Sondereditionen der PS3. Und wenn du noch ein halbes Jahr wartest, wird die PS4 auch bei ca. 200 EUR hängen bleiben. @7: Die xbox war auch in meiner Kandidatenliste. Allerdings missfällt mir, dass sie kinect zur Überwachung missbrauchen und so z.B. bei Moviestreams jeden Zuschauen einzeln berechnen wollen. So eine Scheiße will Ich gar nicht erst anfangen. Auch der Weiterverkauf von Spielen ist beschränkt.

@5: Auf einer 360 kann man auch keine Blu-Rays schauen. Und Nintendo hat mit dem "neuen" Metroid auch durchaus gezeigt, dass es düsterer sein kann. Da ich eh am PC zocke, würde ich mir eher eine Wii holen, als einen schlechten PC für teuer Geld (ONE/PS4). Ebenfalls schick bei Nintedo ist die Abwärtskompatibilität. Da können sich andere noch eine dicke Scheibe abschneiden. Und alles andere hat @6 ja bereits ausgeführt.

@5 Ne Konsole kaufen um BluRays zu schauen ist aber übertrieben.^^ Wenn's denn wenigstens schon gute Spiele geben würde. Richtige & übertriebene Action gibt's übrigens bei TW101. ;) Das wohl beste Spiel der aktuellen Generation - endlich mal etwas neues. Ein großes Problem bei Nintendo ist der momentane Jump'n'Run Überfluss. Es gab Rayman, Mario Bros, Sonic, 3D World - warum muss dann jetzt DK, Kirby (3DS), Yoshi (3DS) folgen. Sie müssen lernen die Veröffentlichungen/Genres besser zu verteilen.

@4: Naja, Ich habe 'ne Xbox und PS4 und zocke eigentlich so gut wie nie. Ich nutze die PS3 lediglich als BluRay-Player. Aber würde mir die PS3 kaputt gehen, würde Ich ne PS4 holen - weil die als BluRay-Player echt geil ist. :-) Mich könnte da logischerweise auch eine WiiU befriedigen, zumal Ich die Wii Spiele eigentlich eh viel amüsanter finde. Für richtige Action etc. muss man eh am PC zocken (da habe Ich dann auch Battlefield3+4 für). Und Ich bin keine Ausnahme, aber von Nintendo ignoriert...

Ich finde es übrigens gut, dass die U 'ne reine Spielekonsole & kein Multimediagerät ist (auch wenn es TVii gibt). Leute, die sich für BluRays interessieren, haben ohnehin wohl schon 'nen Player - auch wenn es 'ne nette Dreingabe wäre. Aber es ist verständlich, dass Nintendo nichts an Sony abdrücken will. Auch das Pad ist mehr als nur Schnörkel. In ZombiU, Pikmin 3, Lego City, TW101 wurde es sehr gut und umfangreich eingesetzt. Dazu kommt, dass OffTV-Play 'ne nette & sinnvolle Funktion ist.

@2 Eigentlich ist es so, dass Spiele wie Mario, Zelda, DK, Rayman öfter von Erwachsenen & Kindern gespielt werden. Jugendliche wollen "cool" sein & spielen daher oft eher Battlefield & "erwachsene" Spiele. Viele kaufen/wünschen sich auch eine PS4, einfach nur um eine zu haben - weil's "cool" ist. Nintendo dagegen finden sie lahm. Am allgemeinen Spieleangebot kann es nicht liegen, denn das ist auf der U deutlich besser als auf PS4/XBone - nach einem Jahr aber immer noch zu schlecht.

Ein weiterer Punkt ist, dass Nintendo als "Kinderspielekonsole" verschrien ist, was vor allem Spielen wie Mario World und Co. bewirken. Die Spiele sind keineswegs schlecht (im Gegenteil), aber ältere Jugendliche und Erwachsene wollen halt was anderes. Warum hat man den Trend nicht erkannt und Kinder- sowie Erwachsenenspiele auf den Markt gebracht UND das ganze auch so beworben? Dazu hat die neue Konsole nichts wesentliches mehr als die einfache Wii - der Bildschirmkontroller ist nur Schnörkel!

Also dem Konsumenten die Schuld geben, ist ein äußerst peinliches Manöver! Denn der Konsument ist durchaus mündig - wenngleich es sicher welche geben wird, die sich von Schlagworten haben verführen lassen. Aber die Wii ist eine reine Spielekonsole, während der Rest versucht sich als Entertainment Center zu verstehen - damit lockt man Kunden, denn man kauft lieber eine Spielekonsole, die auch ein guter BluRay-Player und mehr ist! DAS nicht zu berücksichten, war richtig dumm von Nintendo!