Japan produziert wieder Atomstrom - «Katastrophe war vermeidbar»

das risiko einer kernschmelzung mag noch so gering sein, das resultat ist einfach verheerend. ob menschen oder tiere, wieviele bis heute dran glauben mussten weisst keiner genau. und auch der finanzielle schaden ist inmens. die chance den jackpott bei der euromillion zu knacken ist auch gleich null, trotzdem wird er geknackt. auch wenn man das problem mit atommüll ausklammert: solange ein solches risiko besteht, mag er noch so gering sein, sollten wir vernüntig bleiben und alternativen suchen.

@8: Richtig, jede Form der Energienutzung( Wasser, Solar, Erdwärme, Kohle, Gas)birgt Risiken, sei es die Störanfälligkeit, sei es die Entstehung und daraus resultierend die Lagerung/ Weiterverarbeitung anfallender Abfallprodkukte, sei es der Mensch selbst, der diese Dinge letztlich schafft/bedient und weiterentwickelt. Aber gerade deshalb muß man Risiken/ Nutzen ganz genau gegeneinander abwägen. Und aktuell sind die Risiken der Kernenergie m.E. (noch) höher als bei jeder anderen Energieform.

@8, da geb ich dir recht ! mir hätte es auhc besser gefallen wenn man die Entsorgung/Verarbeitung im Vorfeld geklärt hätte. Aber ist halt so, neue Technik wird erstmal gut angenommen ohne auch nur einmal drüber nachzudenken was die Folgen sind. Das gleiche bei den Solarzellen, E-Autos etc. diese Dinge sind auhc nicht ohne, aber wissen will das im Moment noch keiner.

@6.Schön, daß Du wenigstens die ungeklärte Endlagerung zugibst, deren Sicherheit uns Politik und Energiewirtschaft seit den 60er Jahren suggerieren wollten. Kernenergie wäre nur dann in meinen Augen verantwortungsvoll, hätte es die von Dir genannte 'Transmutation' im industriellen Maßstab schon vor Inbetriebnahme des ersten KKW gegeben! Aber auch dann besteht die Gefahr menschlichen Versagens, allein schon nur bei der Verarbeitung des bislang angefallenen, meist oberirdisch gelagerten Mülls.

oder das gefälschte Berichte und vertuschte Störfälle nicht in Ordnung sind ? Gut das hätte ich denen auch schon vorher sagen können.

@4,5 geklärt ist die Lagerung des Müll's nicht, das stimmt. (Endlager halte ich pers auch für falsch) Aber der Fortschritt bleibt nicht stehen und die Lagerzeiten verkürzen sich drastisch mit neuen Reaktoren die in der Entwicklung sind. Außerdem werden auch Versuchsanlagen für den kommerziellen Betrieb gebaut wo gezeigt werden soll dass die Transmutation wirtschaftlich funktioniert. @4, ja was ham se denn gelernt ? das 40 jahre alte Reaktoren nicht stand der Technik sind ?

Katastrophen wie Tschernobyl und Fukushima zeigen, daß Kernenergie, bzw deren Risiken nicht in jedem Fall beherrschbar sind, und nachfolgende Generationen unter den Folgen zu leiden haben. Hinzu kommt das Problem ungelöster Endlagerung in KKW entstehender, in der Natur nicht vorkommender hochtoxischer Stoffe. Auch im Deutschland wurde suggeriert, eine sichere Endlagerung sei möglich; wie sich vor dem Hintergrund des maroden 'Versuchsendlagers Asse II' herausgestellt hat, eine Lüge/ Irrtum?!

@3: du tust so als ob die Entsorgung von Atommuell geklaert waere. Ich hab auch noch kein Wasserstoffauto gesehen dass aehnlich zum problemfall wird wie Tschernobyl oder Fukushima. @2: zumindest haben atomkarftbefuerworter deutlich weniger gelernt als ihre gegner...

@1: "wie der aufgeklärte Teil der Menschheit gelernt hat": Ist das etwa dieser Teil der Menschheit der sich Solaranlagen aufs Dach packt die im Brandfall nicht löschbar sind oder von denen er gar nicht wissen will wieviel Gifte später die Entsorgung entstehen läßt? @2: Ja so ist das heutzutage ;) Wasserstoffautos sind auch das gleiche wie Wasserstoffbomben :D Und Zucker ist Teufelszeug! Brandrodung für Raps wiederum ok ;)

@1, aha Atombomben sind also gleichzusetzen mit Kernkraft und nach dir hat also der eine Teil (alle Atomkraftgegner) gelernt und der Rest nicht ? stimmt bei dir was nich ? Man kann sagen was man will, Kernkraft ist echt immer gleich Kernkraft ohne nur einmal drüber nachzudenken (warum auch, die Medien sagen einem schon was man zu denken hat).

schon Albert Einstein sprach sich gegen die Kernkraft aus und dies zu Recht nicht ohne Grund, wie der aufgeklärte Teil der Menschheit gelernt hat. Wieviel Atombomben muss man auf diese Japaner noch abwerfen dass sie von dem Teufelszeug ablassen? Hiroshima und Nagasaki - alles vergessen oder wie oder was ?!