Israel rückt weiter in Gaza vor - UN drängt auf Hilfe

@27 ja da fehlt es ein wenig an Menschlichkeit. Den Kanadischen Vorschlag hätte man aufnehmen sollen, dann wäre alles klar

@26 : Ich habe im Kontext dieser Diskussion zurecht auf die mangelnde Neutralität der UN hinsichtlich Israel hingewiesen. Mit Diskursverschiebung hat das nichts zu tun.

@25 Wenn man den Diskurs verschieben will, dann vielleicht (nur warum ist Israel dann noch Mitglied?) - sonst füllst du nur deine Bullshit-Bingo-Karte und trägst zum eigentlichen Thema nichts weiter bei.

@24 : für das „Einschießen auf die UN“ gibt es ja, wie bereits dargelegt, gute Argumente.

@17 Die Augenzeugenberichte vor Abschalten der Internetverbindung durch Israel wurde selbiges Bild verbreitet - sogar Israel selbst meldet dies. Aber wenn man sich auf die UN einschießen kann, dann sind Fakten einfach erneut einfach wieder hinderlich und der eigenen Empörung wird freiem Lauf gelassen.

@21 : Und ich rede von der gesamten UN. Diese hat einen Generalsekretär, der die Hamas-Verbrechen relativiert, einen Menschenrechtsrat, der mehr ein Diktatorentreff ist und hat kein anderes Land so oft verurteilt wie Israel. Ernst nehmen kann man diesen Land schon lange nicht mehr.

@3 : Irgendwie habe ich verpasst, dass sich die SPD bewaffnet und Zivilisten überfallen, ermordet und verschleppt hat. Du sagst selbst, dass die Hamas so viel mehr als eine Partei ist, warum reduzierst Du sie dann auf diesen - hinsichtlich des Zeitpunkts der letzten Wahlen in Gaza eher nebensächlichen - Aspekt?

@20 Wir reden hier nicht von der UN-Vollversammlung und auch nicht vom UN Menschenrechtsrat. Was wäre deiner Meinung nach denn eine seriöse, neutrale Quelle? Trotzdem: Hast du schon einmal überlegt, dass Israel nicht alles richtig macht, dass Resolutionen berechtigt waren / sein können, und neutral nicht als antiisraelisch gewertet werden sollten?

@18 : Ach ja, dass du die UN als "seriöse, neutrale Institution" bezeichnest, birgt schon einiges an unfreiwilliger Komik in sich. Hast du schon mal geschaut, wer bei der UN im Menschenrechtsrat sitzt? Hast du schon mal geschaut, wie viele antiisraelische UN Resolutionen verabschiedet wurden im Vergleich zu anderen Ländern?

@18 : An der UN ist zum Beispiel ein Herr Guterres falsch, der die Verbrechen der Hamas relativiert. <link>

@17 Was ist an der UN falsch? Wenn wir der UN nicht mehr vertrauen, wie könnte wir uns dann noch auf eine seriöse, neutrale Institution verständigen?

@11 Weil die "deutsch-palästinensische Gesellschaft" und die UN ja in Zeiten wie diesen so seriöse Quellen sind.

@15 Schmerzensgeld erhalte ich nicht, nein.

@14 da bin ich mir sicher, @13 du bekommst es doch bezahlt... Also nicht jammern

@12 schön, dass du endlich diese Selbstreflexion mit folgender Einsicht gefunden hast. Dann solltest du ja bald etwas verbessern können…

@12 - Tatsächlich wünsche ich mir bei deinen abersinnigen Einlassungen oft, nicht lesen zu können. Dann wäre es ein echter Vorteil.

@10 wer lesen kann, ist ja bekanntlich im Vorteil

@6 Vor allem wiederhole ich Augenzeugenberichte und Aussagen der deutsch-palästinensischen Gesellschaft und der UN - aber wen interessiert schon die Wahrheit, wenn man sich selber noch in der Schule wähnt und es vor allem nicht in die eigene Wahrnehmung passt... PS: Man kann Posts 10 Minuten lang bearbeiten, vor allem wenn man nur einen Satz hinzufügen möchte.

Noch mal: die SPD mit der Hamas zu vergleichen zeugt von großer Unwissenheit. Weder SPD, noch Grüne, noch die Unionsparteien, noch FDP haben einen militärischen Arm, allenfalls bei den Neonazis, die die AfD ja gerne als Saalwächter beschäftigt, kann man in die Richtung denken, sind aber auch weit entfernt vom militärischen Arm der Hamas. Vergleichbar ist das vielleicht noch mit der NSDAP, die mit ihren SS- und später SA-Schlägern ebenfalls einen ähnlichen militärischen Arm unterhielt.

@8 ich habe die Hamas doch nciht mit der SPD verglichen.... Die sind ja beide so unterschiedlich in den Ausrichtungen

Also die SPD oder irgendeine andere deutsche Partei mit der Hamas zu vergleichen ist gerade zu clownesk.

@5 und um es vorwegzunehmen: Ich sympatisiere nicht mit der hamas

@5 wieder am Thema vorbei: 6 setzen, Du wiederholst nur die Pressephrasen der letzten Wochen.

des Gazastreifens. Der Deutschland-Vergleich hingegen ist abstrus.

@3 Doch ich werte: Die Hamas ist eine Terrororganisation, welche nach gewonnener Wahl selbige einfach ausgesetzt hat. Das Verhindern von Flüchtlingsbewegungen von Norden nach Süden - so wie es die Hamas macht - IST das Erhalten des angesprochenen Schutzschildes. Wenn man Kritik äußern möchte, dann sind es private Einrichtungen mit Hamas-Waffenlager oder -Abschusseinrichtungen und Hamas-Angehörigen, welche das Militär des Gazastreifens darstellen. oder das Bombardement auch in südlichen Teilen

@2 ja so wäre es schön, aber in Wirklichkeit ist die Hamas ja eine Partei (bitte nicht bewerten, sie ist ja auch noch so vieles mehr). Wenn ich nun also mal die SPD in Deutschland nehmen würde (ich will ja nciht immer die Grünen schnlecht machen), dann würde ein Krieg gegen die SPD doch genauso aussehen oder? Wenn der Krieg gegen Gaza gehen würde, dann würde ich Gaza-Militär-Einheiten erwarten und nciht private Einrichtungen. Oder? Das wollte ich mal aufzeigen.

@1 Korrekt wäre eher "Israel rückt verstärkt gegen die Hamas vor, welche Zivilisten als Schutzschilde verwenden".

Israelische Armee rückt verstärkt gegen Bewohner des Gaza-Streifen vor - so müsste es korrekt heißen