In den letzten 48 Stunden hat die israelische Armee über 130 Ziele im Gazastreifen ins Visier genommen. Laut Militärberichten galten die Angriffe insbesondere Raketenwerfern und Einrichtungen, die zur Planung und Durchführung von Anschlägen gegen israelische Soldaten genutzt wurden. Im südlichen […] mehr

Kommentare

17Pontius31. Mai 2025
Trump hat ein Angebot für eine Zweistaaatenlösung gebracht??? Und scheinbar hast du auch die Ablehnung der israelischen Regierungen - zuletzt wieder von Netanjahu erneuert - ganz ausgeblendet...
16corneliusnepos31. Mai 2025
@15 : Das Muster ist immer dasselbe. Es wird ein Angebot vorgelegt, dann lehnt die Palästinenserführung das Angebot als inakzeptabel ab und verbleibt lieber beim Status Quo, egal ob das Angebot nun von Trump, Olmert oder früher von Peel oder der UN kam.
15Pontius31. Mai 2025
@13 "Letztlich scheiterten die Verhandlungen daran, dass beide Seiten sich nicht in den Knackpunkten des Konflikts einigen konnten: der künftige Grenzverlauf, die palästinensische Flüchtlingsfrage, der Status von Jerusalem, die Siedlungen sowie die Verteilung von Ressourcen, besonders Wasser." <link> Also für mich klingt das mit den ganzen Einschränkungen wenig nach einem echten eigenen Staat an...
14U_w_U30. Mai 2025
@5 Wie war das mit diffamieren in dem anderen Beitrag?!? Selber gelten Deine Regeln wohl nicht, oder wie?!?
13corneliusnepos30. Mai 2025
@12 : 2008 lagt Olmert beispielsweise Abbas ein Angebot vor.
12Pontius23. Mai 2025
@11 Welcher Palästinenserführung lag denn das reale Angebot für einen eigenen Staat vor?
11corneliusnepos22. Mai 2025
@9 : Das Hauptproblem ist die Aggression, nicht die "Gegenaggression". @10 : Die Palästinenserführungen haben bis jetzt jede Verhandlungslösung, die zu einer Gründung eines Palästinenserstaates geführt hätte, abgelehnt.
10Foxy0719. Mai 2025
@8 der eigentliche Aggressor? Wer verhindert denn seit den siebziger Jahren einen Palästinenserstaat und hat damit das erstarken solcher Organisationen wie der Hamas heraufbeschworen?
9Pontius19. Mai 2025
@8 Nein du verstehst kein bisschen, denn sonst würdest du lesen, dass die Gegenaggression in der Art und Weise das Problem ist - nicht in der Gegenreaktion selbst.
8corneliusnepos19. Mai 2025
@7 : Ich verstehe, dass du mit provokanter Eskalationsrhetorik ("A-Bombe") vom eigentlichen Aggressor ablenken möchtest - dieser ist nun mal die hamas. Das sollte eigentlich der Minimalkonsens sein.
7Pontius19. Mai 2025
@6 Wenn du das nicht verstehst, dann hast du #3 wohl ebenso nicht verstanden.
6corneliusnepos18. Mai 2025
@5 : Das hat mit dem, was ich geschrieben habe, jetzt genau was zu tun?
5Pontius17. Mai 2025
@4 Wenn Israel den Gazastreifen mit einer A-Bombe platt machen würde dann würdest du immer noch die Hamas dafür verantwortlich machen.
4corneliusnepos17. Mai 2025
@3 : Für das Wohlergehen der Geiseln ist einzig und alleine der Geiselnehmer verantwortlich. Niemand hindert die hamas daran, die Geiseln sofort und bedingungslos freizulassen.
3Pontius16. Mai 2025
@1 Es ist wohl jemand anderes verantwortlich, wenn es um das Leben der Geiseln geht: <link>
2FrankOPunkt15. Mai 2025
@1 als ob
1corneliusnepos15. Mai 2025
Die hamas sollte endlich bedingungslos kapitulieren und alle israelischen Geiseln freilassen, damit dieser Krieg endlich aufhört.