Oh wie schön! Eine Trollparade!
@
54
Seehofer hats auch "gewusst"
@
54
Um die "Demokratie in Deutschland zu erschüttern"...welche Demokratie? Träumer
@
56
Als Megalinker sieht man ultralinke Kommentare ja schon mit dem rechten Auge!
@
46
Radikalismus und religiöser Fanatismus werden nicht von etwas zu Essen auf dem Tisch, einem Dach über dem Kopf und Frieden vor der Haustür gestoppt oder verhindert.
@
55
: Wer die Gesamtheit der bei Klamm geäußerten und nicht beanstandeten Kommentare als "ultralinks" empfindet, der muss schon von außerordentlich weit rechts gucken …
Da hier bei Klamm nur noch ultralinksgerichtete Kommentare erwünscht sind, klink ich mich hier mal aus.
54Wolf
20. Dezember 2016
Noch eine Spekulation? Der Anschlag wurde von Moskau gesteuert. Er soll der AFD helfen die nächste Wahl zu gewinnen und die Demokratie in Deutschland zu erschüttern. Ein Täter der unerkannt entkommen kann. Ein Anrufer der einen "Verdächtigen" verfolgt hat. So wurden bereits in den ersten Minuten wertvolle Zeit gewonnen dem Täter Zeit zum verschwinden verschafft. Ein LKW der in Polen geklaut wurde. Kurz nach dem Anschlag hat die AFD bereits "gewusst" welche Tätergruppe in Frage kommt.
Von dem Tatverdächtigen wurde keine DNA, keine Fingerabdrücke im Fahrzeug gefunden, er selber hatte keine Schiesspulverrückstände also wird er wohl auch nicht der Fahrer gewesen sein. Okay, okay das Tatmuster kommt einem bekannt vor und könnte ein Hinweis sein aber solange wie man es nicht sicher weiß bleibt alle reine Spekulation. Nur die Tatsache der Toten und Verletzten, der erschossene Fahrer stehen fest, alles andere muss die Zeit zeigen.
@
50
genau.Gegen solche Idioten gibt es keine 100% Sicherheit.
Und Seehofer fordert sofort die Flüchtlingspolitik zu ändern ,obwohl noch kein Täter festgenommen ist.
@
49
Ich glaube viel eher, Du liest nur, was du lesen willst ^^ Das habe ich ganz bestimmt nirgends so geschrieben. Ich sehe das genauso wie @Kelle. Wenn er nicht in den Weihnachtsmarkt gerauscht wäre, hätte er einen anderen ausgewählt, weil ich nicht glaube, das er sich dafür entschieden hätte in einen Poller zu rauschen. Er hätte sich einfach a) eine andere Zufahrt oder ein anderes Ziel gesucht. Damit hätte es woanders Tote und Verletzte gegeben. Was soll daran besser sein.
@
49
: Dann hätte der Täter die Fußgängergruppe an der Ampel vor dem Weihnachtsmarkt genommen. Alles nur Pseudo-Sicherheit.
@
47
Das hast du doch gerade schön selbst in deinem Kommentar beantwortet! Die Maßnahme vorher --> 12 Leben und 50 Verletzte hätten vermieden werden oder zumindest stark reduziert werden können.
@
44
Damit hast Du durchaus Recht. Wir haben (soweit ich weiß) noch niemanden der sich dazu bekannt hat (oder bin ich einfach nur nicht auf dem Laufenden). Wir wissen nur das es wohl kein Unfall ist. Von daher besteht immer noch die Möglichkeit, das es um einen Amoklauf geht, und ja Du hast auch recht. Es ist noch nicht mal mit letzter Sicherheit klar, das die Polizei wirklich den Täter hat.
@
45
Gegenfrage, wieso glaubst Du allen Ernstes das ich die Maßnahme vorher für sinnvoll erachtet hätte. Ich halte sie sogar hinterher für wenig sinnvoll und halte sie nur für Aktionismus, um die Leute zu beruhigen. Und selbst wenn ... dann hätter er sich halt ein anderes Ziel gesucht. Wäre auch nicht besser gewesen, dann wären es halt 12 andere Menschen die ihr Leben verloren hätten. Außer vielleicht wenn der Täter sich und seinen LKW überschätzt hätte, und in die Betonpoller gerauscht wäre.
@
43
Ein erster Anfang (genauso wie auch bei der Bekämpfung von Fluchtursachen) wäre dafür zu sorgen, das die Menschen in ihren Herkunftsländern eine Zukunftsperspektive haben. Wieso sollte man in ein fremdes Land gehen, und dort einen Anschlag begehen, wen man zuhause was zu essen, ein Dach über dem Kopf und vielleicht auch noch eine Familie hat, und alle in Frieden leben. Sicherlich wäre es auch hilfreich, wenn unsere "Strategischen Partner" wie z.B. Saudi Arabien mal die Finger still halten.
@
42
Ja, richtig, aber Frage: Warum wurden diese Sicherheitsmaßnahmen nicht vorher getätigt? Jetzt ist es zu spät. Das schützt nur vor Nachahmern.
Interessant ist, dass all diese Kommentare unter der Annahme geschrieben wurden, es handele sich um einen Terror-Anschlag. Dabei weiß man noch nicht mal, ob man den richtigen Täter hat, geschweige denn ein Motiv.
@
42
Und wie soll das funktionieren? Lobotomie?
@
38
Wieso bisschen spät? Genau richtig um nach dem Anschlag die Leute zu beruhigen. Ich bleibe dabei. Die Poller sind nur Beruhigung für die Ängstlichen, damit sie sich dann doch wieder auf den Weihnachtsmarkt trauen. Im Endeffekt bleibe ich bei der Meinung. Wo ein Wille ist, ist ein Weg, und wenn einer einen Terroranschlag im Sinn hat, dann wird er das auch tun. Man muss viel eher versuchen die Leute dazu zu bringen gar keinen Anschlag verüben zu wollen.
@
39
: Sach bloß unser AfD Freak wird gerade von seiner Lieblingspartei enttäuscht. Wie geil ist das denn? :-D
@
39
Dann hör dich mal in der AfD um. Pretzell schrie sofort: "Das sind Merkels Tote!". Glückwunsch....
39k474647
20. Dezember 2016
ich frage mich, wie asozial man sein muss um diesen Anschlag für seine geschmacklose Hetze zu nutzen...
@36: Die erfolgreiche Überwachung wurde ja anhand des NSU hier in Deutschland dokumentiert. Ebenso bei den über tausend Angriffen auf Flüchtlinge und deren Unterkünfte. Läuft alles perfekt!
35k407410
20. Dezember 2016
Schreckliche Tat. Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
... und dann sind wir da, wo uns die Terroristen haben wollen. Vielleicht leben wir dann nicht in einem islamischen Staat, aber in einem totalitären Staat, in dem jeder überwacht wird, und wir keine Freiheiten mehr haben. Was haben wir dann gewonnen? Sicherheit? Wenn Du dich da mal nicht täuschst. Aber wenn ja, dann wohl eher eine Sicherheit, wie Du sie auch in einem Knast hättest. Ob das soviel erstrebenswerter wäre halt ich zumindest für fragwürdig
... selbst totale Überwachung (mal davon abgesehen, das das niemand wirklich will) uns da wirklich ans Ziel bringt. Und wo soll das hin führen. Nur das man weiß das jemand vielleicht was machen könnte hilft ja nur begrenzt. Außer, wenn man dann auch noch erlaubt auch schon aktiv zu werden, bevor der Verdächtige tatsächlich irgendwas illegales macht. Und schon sind wir an dem Punkt an dem wir nicht nur überwacht werden, sondern anfangen unsere Freiheiten zu untergraben ...
@
31
Und warum wird der Wille stärker? Könnte das nicht vielleicht auch daran liegen, das wir (die westlichen Industrienationen) uns immer wieder zugunsten unserer eigenen wirtschaftlichen Interessen bei denen einmischen und ihnen damit immer wieder ihre Lebensgrundlage zerstören? Im Endeffekt bekommen wir an der Stelle nur die Quittung für das, was wir über Jahrzehnte getrieben haben. Und sicherlich wird es ein langer steiniger Weg um da wieder raus zu kommen. Aber ich glaube nicht, das uns ...
31k480506
20. Dezember 2016
@
30
... das der Wille schwindet ... wie naiv bist du ? der Wille wird immer stärker !! Wir werden dafür gehasst das wir so leben wie wir leben. und ich hätte kein Problem mit der totalen Überwachung wenn es auch nur ein ganz kleines bisschen helfen würde. Wir werden doch eh kontrolliert bis zum geht nicht mehr. Das Finanzamt durchleuchtet jeden wo es nur geht. Also warum nicht in allen Lebensbereichen ?
@
27
Die Poller sind doch im Endeffekt nur ein herumdoktorn an den Symptomen (noch dazu ein sehr ineffizientes rumdoktorn). Dieser Anschlag zeigt nur einmal mehr, das es nahezu unmöglich ist einen Anschlag zu verhindern, sobald sich jemand gefunden hat, der entschlossen genug dazu ist, es durch zu ziehen. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg. Viel wichtiger ist doch zu versuchen, dafür zu sorgen, das genau dieser unbedingte Wille schwindet. Das ist das einzige was man effektiv machen kann.
@
27
Was auch sonst. Vor allem, wo willst die überall hinstellen? Klar kann man jetzt vielleicht paar Plätze mit besonders großen Menschenansammlungen nehmen, die man so evtl. schützen kann. Und was ist mit den anderen Volksfesten und Weihnachtsmärkten? Willst die dann abschaffen, weil man die ja nicht schützen kann? Oder willst wirklich alle Plätze mit Pollern versehen, die auch 40 Tonner stoppen können?
@
27
: Nicht Poller sind sinnlos, sondern Verallgemeinerungen sind sinnlos. Können wir uns darauf einigen? Also: an manchen Stellen sind Poller sinnvoll. An anderen nicht. Du dagegen willst "überall" welche, was eben Unsinn ist, aus den genannten Gründen.
@
25
Also Fazit: Poller sind sinnlos und reinste Geldverschwendung!? EDIT: und vernichten durch ihre Existenz eventuell woanders auch noch Menschenleben!?
... Geld aufwendest um an Kliniken gegen MRSA vor zu gehen, oder den Straßenverkehr sicherer zu machen, wirst Du deutlich mehr Menschen das Leben retten. Aber das zeigt für mich nur wieder eins. Die irrationalen Reaktionen, die auf solche Anschläge folgen, sind eigentlich das größte Problem, und nicht die direkten Folgen solcher Anschläge. Mich würde wirklich mal interessieren, wie die Statistik aussehen würde, wenn man die Toten und Verletzte durch Reaktionen auf Anschläge erfassen würde
@
22
Und dann legt einer Feuer und alles regt sich auf, weil die Feuerwehr nicht hinkommt, weil ihnen massive Poller im Weg gestanden haben, die (weil sie sollen ja auch 40 Tonner aufhalten könne) nicht so einfach weg zu nehmen sind. Und auch wenn das jetzt zynisch klingt ... wofür? Du verlangst offensichtlich das alle Plätze wo es potentiell Menschenansammlungen geben könnte, sollen durch Poller geschützt werden, die 40 Tonner aufhalten können. Es mag zynisch klingen, aber wenn Du das selbe ...
@
23
Jede Straße doch nicht, aber große Veranstaltungsorte schon! Wie gesagt: Wofü gibt es diese Poller?
@
22
, also sollte jeder Gehweg und jede Straße mit Pollern ausgestattet werden? Und dann, schicken se jemanden mit ner Bombe in die Massen. Gegen solch feigen Taten kann man sich kaum schützen.
Wofür gibt es eigentlich gleich noch mal diese Poller? Waren die gleichen Anschläge in Frankreich nicht schon bekannt? Kann man dafür jemanden Verantwortlich machen, dass diese Sicherheitsvorkehrungen nicht getroffen wurden? Hier hat jemand gewaltig verpennt!
... kapitaler Fehler. Man muss sie als Verbrecher sehen, die man mit polizeilichen Mitteln verfolgen muss. Sicherlich wäre hier ein möglichst großes Maß der Zusammenarbeit wünschenswert, so das Polizeiarbeit nicht an den Grenzen behindert wird, sondern das die Polizei in allen Ländern zusammen arbeitet. Aber genauso wichtig ist es dabei rechtstaatliche Grundsätze nicht aus den Augen zu verlieren
Schauen wir mal, was da noch nach kommt, aber ich habe die Befürchtung, das angefangen wird im Sinne der Terroristen zu handeln, anstatt zu demonstrieren das wir uns von einem solchen feigen Anschlag nicht beeindrucken lassen. @
14
Von einem Patentrezept zu reden ist mehr als nur gewagt. Tatsächlich zeigt uns die Türkei wie es gerade nicht geht, da dort durch "hartes Durchgreifen" gerade immer neue Anschläge provoziert werden. Terroristen als Kriegsgegner zu sehen ist in meinen Augen ein ...
19k480506
20. Dezember 2016
Es gibt kein Patentrezept aber es gibt die Risikominimierung.
Ich denke es ist kein Patentrezept aber mit die wichtigste Zutat: Aufklärung!
@
15
, @
16
: aber in der Türkei hat man 2 kapitale Sündenböcke, die fast schon automatisch verantwortlich gemacht werden...
16e_La
20. Dezember 2016
@
14
ein Patentrezept gibt es in der Türkei gegen Terror auch nicht, denn dort finden auch immer wieder Anschläge statt! Es ist einfach wichtig, dass die ganze Welt bestmöglich gemeinsam gegen den Terror kämpft! Mein Beileid an die Angehörigen.
Das ist kein Patentrezept. Zum einen muss man die Mittel des Kampfes gegen den Terror hinterfragen, denn unterm Strich hat er in den letzten Jahren nur immer mehr Terror hervorgebracht. Zum anderen muss man gerade bei den genannten Staaten die Definition von "Terroristen" hinterfragen. Denn allzu oft werden dort kurzerhand all diejenigen zu Terroristen erklärt, die den Machthabern unbequem sind.
Patentrezept ist mit Länder zusammen kooperieren,die gegen Terror Kampf betreiben,sowie Türkei und Russland.Das ist noch der Anfang,es wird in einer offene Gesellschaft wie Deutschland noch schlimmer kommen.Da brauch mann kein Prophet sein um das zu wissen.
Mit Anschlägen, feigen Morden, wird man immer wieder rechnen müssen, wie aktuell in der Türkei, oder in Deutschland Natürlich verurteile ich Anschläge grundsätzlich- aber kein Staat, ob mit Ausnahmezustand (Türkei) oder weltoffen, wird seinen Bürgern je eine umfassende Sicherheit, höchste eine trügerische, bieten können. Hilflos wie man ist, kann man nur sein Entsetzen und Anteilnahme mit den Hinterbliebenen der Opfer zum ausdruck bringen. Wer ein Patentrezept gegen Terror hat, möge es nennen.
Man stelle sich vor , dass man mit seinen Angehörigen gemütlich über einen Weihnachtsmarkt schlendert und plötzlich existiert die Familie nur noch in Bruchstücken. ..puh...diese Tragik ist das Schlimmste , was es gibt.
@
10
: das kommt auch sicherlich daher, dass wir alle in irgend einer Form es erwartet haben, dass "es" passiert. Eine offene Gesellschaft kann weder Anschläge noch Unfälle verhindern. Das ist, vor allem für die Opfer furchtbar , tragisch uns sicherlich kein Trost.
@
7
und 8: stimmt schon, sind bestimmt schon einige geflohen, weil sie Panik hatten. Aber irgendwie werd ich halt den Gedanken nicht los, dass das Ganze doch nicht nur ein Unfall gewesen ist.
Im Großen und Ganzen müssen wir abwarten und die Behörden ihre Arbeit machen lassen. Man kann die Aufklärung leider nicht beschleunigen. Das Schlimmste, was passieren kann ist, dass jetzt Panik ausbricht. Das behindert sowohl Hilfs- als auch Sicherheitskräfte. Das wichtigste ist jetzt, dass die Opfer und deren Angehörigen jetzt schnell und zuverlässig jede nötige Hilfe und Beistand erhalten. Mein Beileid.
Es sind schon viele Unfallverursacher vom Unfallort geflohen, das allein ist also kein zwingender Hinweis. Wir werden uns einfach noch etwas gedulden müssen. Auch wenn die Medien gerade in Dauerschleife senden, die Faktenlage ist halt noch ziemlich dünn.
@
5
Habe ich auch zu erst gedacht und ich halte diese Theorie auch für sehr wahrscheinlich. Aber sollte sich am Ende doch herausstellen dass da jemand am Steuer PokemonGo gespielt hat und ist aus Panik geflüchtet... wäre es halt kein Anschlag. =/
mein Beileid auch den Angehörigen. Finde es schlimm, das immer Unschuldige ihr Leben für sowas geben müssen.
ich denke, dass es ein Anschlag war. War ja nur eine Frage der Zeit. Wieso ist sonst der Fahrer des Lkw´s geflüchtet?
@
3
Ich hoffe du hast recht, aber ich bezweifel es sehr stark. Mein Beileid an die Hinterbliebenen.
Das war bestimmt kein Anschlag. Das ist ein ganz normaler Unfall, wird unsere Regierung sicher feststellen.
Furchtbar....Mein Beileid an die Toten