Hm, das alte Testament war definitiv vor Kant - und Konfuzius, dem das auch zugeschrieben wird, ebenfalls. Allerdings ist die Aussage ja mehr hypothetischer denn kategorischer Imperativ.
Iran: "Einschränkungen für den Schiffsverkehr in internationalen Gewässern seien eine illegale Maßnahme" und "Die Sicherheit der Häfen im Persischen Golf und im Golf von Oman ist entweder für alle oder für niemanden" Öhm - da fällt mir ein Sprichwort aus der Bibel ein: Was du nicht willst das man dir tu das füg auch keinem andern zu. Edit: Hab grad wieder was gelernt: diese ethische Regel findet sich auch in Buddhismus, Hinduismus und Islam.
Öhm, also solange der Iran die Durchfahrt unmöglich macht, ist alles ok, aber sobald sie selbst nicht mehr durchkommen ist es Piraterie? Ich halt absolut nichts von T und seinen Maßnahmen, aber hier muss ich ihm zustimmen. Noch besser wäre es natürlich, er würde sich komplett aus der Angelegenheit raushalten und jeglichen Beschuss unterlassen. Und sich mit seinen aggressiven Äußerungen zurückhalten.
"Habt Spaß mit den aktuellen Spritpreisen" ist das beste Argument national zu denken. Also lokale Sonnen- und Windernte. Soviel, dass sogar H2 für die Chem. Industrie abfällt. Haben es jetzt auch die letzten verstanden?