Iranerin wütend über Aufschub ihrer Racheaktion

Nun denn, Willkommen im Mittelalter!... Zwangsarbeit so dass er dem Gemeinwohl was einbringt... ja ok wäre ich im Prinzip dafür. 10 20 Jahre währen erstmal angemessen. Wenn Sie das tut würde ich Ihr absolut jeden Aufenthaltstitel im EU-Raum verweigern!

Die Augen zu nehmen stammt aus einer ganz anderen Zeit, heute sollte die Frau so gut es geht durch den Täter entschädigt werden, ich finde Zwangsarbeit bis ans Lebensende dafür angemessen. Auch wenn einige dann wieder schreien dies sei zu lasch oder zu streng...man kann es nie allen Recht machen.

Als ich die ersten Kommentare hier las, dachte ich schon, dass geht so alt-testamentarisch und amerikanisch weiter: Auge umd Auge, Zahn um Zahn. Ich wiederhole mich: Dann laufen hier bald zahnlose Blinde rum. War ich froh als dann die geist- und sinnreichen Kommentare kamen. Unsere Welt ist doch noch nicht verloren. Ich schließe mich der Meinungen wie zB. unter @31 an. Muss mich ja nicht wiederholen.

Hat jemand Justizwillkür gesagt? Schande über Deutschland, dass beste Geschäfte gemacht werden mit den Mullahs. Lest mehr exiliranische Blogs ^^ <link> oder englisch <link>

Das ist die einzig wahre rechstform. "Humanität und menschliche Größe"...was für ein durchgeknallter schreibt denn so etwas? Diese Öko-Spinner trifft man wirklich überall.

Ich sehe es wie @31 und bin für lebenslange Zwangsarbeit, damit der Täter eines Tages verstanden hat, was er falsch gemacht hat. Was ich hier teilweise an Kommentaren lese, das ist nur Barbaren und geistig Minderbemittelten würdig. Humanität und menschliche Größe vermisse ich schmerzlich. Unter dünner Tünche angeblicher Zivilisiertheit sehe ich Hass, Rache und Wut. Ist das alles, was die Menschen gelernt haben?

jedes lebewesen habt das recht auf körperliche und geistige unversehrtheit. das auge um auge prinzip stammt ja noch aus der zeit wo alle unmenschliche barbaren waren. heute sollten wir geistig etwas weiter entwickelt sein, wobei das bei dem grossteil der menschheit wohl eher nicht zutrifft. der täter sollte erstmal weggesperrt werden, und sein ganzes leben lang zahlungen an das opfer leisten müßen + humanitäre arbeiten zum allgemeinwohl damit er irgendwann versteht was er angerichtet hat.

Im Radio hab ich gehört, dass seit Bekanntwerden des Urteils die Zahl der Säureattacken - die im Iran wohl häufiger vorkamen - praktisch auf Null zurückgegangen sind. Von daher hat die Abschreckung doch einiges an Wirkung, vor allem auch, weil die Täter häufig bekannt sind.

"mittelalterlich" finde ich an dieser Sache lediglich, dass wir "zivilisierten", westlichen Menschen uns ein Urteil anmaßen über gewachsene, anerkannte und gewählte Rechtssysteme und Auffassungen, die nicht unserem entsprechen. Jedes System hat Vor- und Nachteile. Mit welchen Recht fällen wir ein Urteil und behaupten, wir seien besser? Bemerkenswert an dem Ganzen ist lediglich, dass sie beide Auge blenden darf, da dort normalerweise beide Augen einer Frau nur ein Auge eines Mannes wert sind.

@23: Von der Todesstrafe sagt man auch, sie sei Mittel zum Abschrecken. Und? Ist sie's? Gibts dadurch weniger Gewalt, weniger Verbrechen? Eher nicht! Ich bin gerne ein "Gutmensch" nach dieser Definition. Nur nenne ich es nicht "Gutmensch", sondern zivilisierter Mensch. Sehen kann sie danach auch nicht mehr, und lebenslanger Knast - der hierfür angebracht ist - ist in meinen Augen auch kein Spaziergang.

So schlimm die Tat auch ist, gutheißen kann man das Urteil eigentlich nicht. Unabhängig von allen ach so tollen Büchern dieser Welt deren Geschichten darin von irgendwelchen Menschen verehrt werden steht es in den Menschenrechten geschrieben, Art. 5 "Niemand darf der Folter oder grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Strafe unterworfen werden." Größe beweisen indem man solche Menschen eben nicht verstümmelt sondern der Tat angemessen ihre Freiheit entzieht...

Ich würde dann einfach die Frau nicht mehr einreisen lassen oder direkt in Spanien dann verhaften. @24+25: Nein, dass Auge um Auge Prinzip steht auch im Koran als Strafe. Hab auch gleich mal nachgeschlagen... Sure 5 (Der Tisch), Vers 45. Solltest du einen besitzen, solltest du auch mal darin lesen, hannes. Es ist sogar darin geschrieben, dass man danach handeln soll und keine Barmherzigkeit gelten lassen kann. Du würdest demnach, nämlich ungerecht handeln, wenn du nicht nach dem Prinzip handelst

@23: Das hat überhaupt nichts mit Gutmenschen zu tun, sondern ist eine Sache der Zivilisation. Die selben die hier nicht müde werden alle Muslime als rückständig und steinzeitlich zu verunglimpfen, finden diese Aktion jetzt ganz besonders toll. Strafe ist das Eine, Rache ist etwas ganz anderes und um nichts als Rache geht es hier. @26: Bei uns gilt weder die Scharia noch ist der Koran maßgebend. Nach unseren Maßstäben ist diese Sache babarisch und nichts als Rache.

Auge um Auge, Zahn um Zahn, das ist nicht der Koran, das ist die Bibel!!!!

@2, @4-seht ihr, die kamen dann doch noch! @14 eben: man stelle sich das bitte nur einmal vor: wg. so einem triebgesteuertem vollpfosten verliert die junge frau ihr augenlicht! sie ist für immer entstellt! geht's schlimmer??? *nun macht sie von ihrem recht gebrauch. selbst der iranische staatsanwalt meint (lt. "BLÖD"),"es wäre eine gute abschreckung…"*und nun kommen die "gutmenschen" brrr…@25 lebe zeitweise in einem islamisch geprägtem land.komm dorthin und erzähl das mal dort! your welcome!

die tante lebt ja jetzt in spanien! was passiert dort mit ihr, wenn sie nach der "tat" nach spanien zurückkommt? dort gelten ja (noch) keine islamischen gesetze. also müßte sie ja rein rechtlich gesehen ... wegen vorsetzlicher körperverletzung verurteilt werden, oder wie wird das gewertet?

Einige Kommentatoren hier sollten sich mal fragen, warum jeder, der kann, dieses Land verläßt.

seine augen sollten ihm entfernt werden und ihr implantiert werde als wieder gut machen. falls das möglich wäre.

Ich finde es erschreckend, wie viele Klammuser anscheinend verkappte Folterknechte sind... zu dem Urteil: das Opfer würde wahre Größe zeigen, wenn sie es nicht vollstrecken würde. Den Täter von mir aus unter Narkose legen lassen (in der Gewissheit, danach blind aufzuwachen) und dann einfach heimgehen und dem Typen sein Augenlicht lassen. Und wer Böses mit Bösem vergelten will, der ist auch nicht besser als das Böse, welches er bekämpfen möchte.

zweimal unrecht er gab noch nie recht, und wird es auch nie ergeben.

da sieht man mal, was für leute hier tonangebend sind...

Wenn´s ihr wirklich nur um ein Zeichen ghet, dann hat sie es ja schon durch das Urteil erreicht, soll ihn aber vielleicht bis morgen schmoren lassen und einfach ein paar Augentropfen nehmen. @25 ja angeblich nicht, angeblich soll eine ein Zeichen sein, na wir werden ja sehen, was sie dann morgen tatsächlich tut.

Es ist erschreckend, wie viele Kommentatoren diese alt-testamentarische Rechtsprechung gutheißen. Sie mögen sich bitte daran erinnern, bevor sie das nächste mal den Islam als rückständig bezeichnen. Oder von christlichen Werten faseln, die uns hier im Okzident doch angeblich so sehr von den islamisch geprägten Ländern unterscheiden.

Das Gesicht entstellt, erblindet, irre Schmerzen, nur für eine Zurückweisung der Gefühle? Woher nahm der Täter das Recht für diese Tat? Ich kann die Frau sehr gut verstehen. @8 Ich bin ganz Deiner Meinung, eine Betäubung wäre in diesem Falle zu human.

Es gibt sicherlich keinen Grund zu rechtfertigen, was dieser Frau angetan wurde. Es gibt aber genug Gründe, zu verurteilen, was nun geschehen soll. Die Schariah sieht für Kapitalverbrechen Strafen vor, die für uns grausam, brutal und mittelalterlich erscheinen. Nicht zu Unrecht wird das in Kommentaren immer wieder kritisiert. Um so mehr verwundert es, wenn manch einer Verständnis für diese Form der Strafe/ Rache aufbringt, und sich deratige Strafen auch hier, z.B. für Mord, wünscht.

Nunja, schwere Sache, aber unterm Strich ist dieses Auge um Auge Prinzip nicht allzu verkehrt. Wenn man tatsächlich 100% sicher ist, dass er der Täter ist, geht das in Ordnung. Verstehe nur viele Leute nicht, entweder beschwert man sich, dass Strafen zu lasch sind ... wenn dann aber mal ordentlich abkassiert wird, ists auch wieder falsch. Man denke an den psychischen UND physischen Schaden, den die Dame erlitten hat. Wenn ihr das ein bisschen hilft. Klingt hart, ist aber unterm Strich richtig.

interessant finde ich, dass die Frau in Spanien lebt.

Ich arbeite mit vielen Exiliranern zusammen und die sind sehr traurig darüber, welches Bild ihr Land in der Welt hinterlässt. Gerade wir sollten wissen, dass es die Regierungssysteme sind, die in Menschen das Schlimmste wecken. Im Iran gibt es keine Rechte, für niemanden ausser die herrschenden Mullahs und sie denken, Gewalt ist der einzige Weg zu jeglicher Konfliktlösung. Wir tun gut daran,auf die zu schauen, die einen modernen Iran wollen und sie dabei zu unterstützen

SAW - Real Life.

Brutal, aber irgendwie verständlich. Warum der aber betäubt werden darf......Sie war doch auch bei vollem Bewusstsein als er ihr das antat. Wenn schon, denn schon!

This is Spartaaaaaaaaaaaaaa!!!!

ich finds richtig. vor allem sollte man das im fernsehen uebertragen - und noch dazu noch einen bericht zur besten fernsehzeit bringen in dem gezeigt wird wie der taeter in der ersten zeit leiden wird. genau so leiden wird er eh nicht - er weiss wenigstens ganz genau warum es so kommt.

ich betrachte es gespalten. dem Täter (der es zu 100% getan hat) schaden zuzufügen finde ich voll korrekt. Aber das Augenlicht zu nehmen ist glaube ich nicht so das richtige. Vielmehr sollte der Täter sein lebenlang Geldzahlungen an das Opfer leisten und alle entstehenden Kosten übernehmen, die die Frau nun benötigt um in ihrer neuen Welt klar zu kommen....

@2 kommt noch,warte ab ^^ Ich persönlich finde das Urteil nicht mehr als richtig!Klar,irgendwie schon "barbarisch" aber die Frau hat ja auch niemand gefragt,ob sie blind werden möchte!

@1: Ich seh das Problem nicht. Geht es um Sexualstraftäter, würden 95% der Kommentatoren sich so ein Rechtsprinzip hierher wünschen...

Wo bleibt hier der kollektive Aufschrei der Gutmenschen?

Barbarische Traditionen wie im Mittelalter. Da brauch sich die arabsiche Welt nicht über den schlechten Ruf wundern, den sie hat