Berlin (dts) - Die Belegung von Intensivbetten mit Covid-19-Patienten legt erstmals seit dem Jahreswechsel wieder nachhaltig zu. Am Sonntag wurde den achten Tag in Folge ein Anstieg verzeichnet. Mit rund 3.050 Intensivpatienten ist die Zahl nun wieder auf dem Niveau von vor einem Monat angelangt, […] mehr

Kommentare

16zdlfrank22. März 2021
Ich leugne nichts. Ich beurteile es und bin kein blauäugiger Stattsgläubiger!!
15thrasea22. März 2021
@14 Wie wird man eigentlich zum Leugner? Wie kann ohne jeglichen Nachweis das Gegenteil dessen behaupten, was wörtlich aus einem Abstract einer begutachteten, veröffentlichten Studie zitiert wurde? Wie passt das in deinem Kopf zusammen?
14zdlfrank22. März 2021
14 bis 20 jährige wollen mir erklären was COVID macht? Ich arbeite in der Medizin (und nein nicht als Pförtner!) aber löscht ruhig alles was ihr wollt.
13k29329521. März 2021
@12 : ich habe - gnädigem Schicksal sei Dank - keinen Corona-Fall in einem unmittelbaren Umfeld. Muss ich auch nicht, um zu wissen, dass dieser Virus ECHT übel ist. Dieses herz- und hirnlose Lebewesen killt ohne Ansehen der Person gnadenlos. Es begeht an jedem, den es erwischt einen Mordversuch - manchmal erfolglos, manchmal erfolgreich. @11 : ich fand's nicht löschenswert. "zdlfrank" (der Gelöschte) hat ja Gegenrede gekriegt, aber WOFÜR, ist jetzt nicht mehr nachvollziehbar.
12Pomponius21. März 2021
Nach einem Todesfall und mehreren schwersten, schwereren und leichteren Corona-Fällen in meinem Umfeld möchte ich auf diesen Beitrag aufmerksam machen. Insbesondere auch im Hinblick auf vermehrte Fälle bei Kindern: <link>
11Marc21. März 2021
Da hat #6 wohl ganz schönen Mist geschrieben, oder?!
10k29329521. März 2021
@8 ,9 : Nanu? Hier fehlt doch wer. Irgendwie machts keinen Spaß, sich den Allerwertesten abzuerklären, wenn der, dem man's erklären will, nicht mehr da ist. Das versteht dann doch auch kein dritter Mitleser mehr.
9thrasea21. März 2021
@6 Aus der ersten Studie: Correcting for misclassification of SGTF and missingness in SGTF status, we estimate a 61% (42–82%) higher hazard of death associated with B.1.1.7." Mir wäre neu, dass höhere Hospiralisation die korrekte Übersetzung für higher hazard of death wäre?
8Mehlwurmle21. März 2021
@6: Lesen scheint nicht deine Stärke zu sein, daher hier nochmal explizit aus dem Text im Link kopiert: "Die London School of Hygiene & Tropical Medicine ermittelte in einer Studie einen Anstieg der Case-Fatality-Rate (CFR) um 35 % (Hazard Ratio 1,35; 95-%-Konfidenzintervall 1,08 bis 1,68). Betroffen waren alle Altersgruppen." CFR -> <link>
7k29329521. März 2021
@6 et al.: Wie wärs mit etwas Mathe? Wenn B1.1.7 drei Mal so ansteckend ist wie das Original, aber nur habl so tödlich, dann sterben an B1.1.7 1,5 Mal soviele Leute wie am Original. Die britischen Zahlen für Infektionen und Todesfälle kannst du gern selbst ergoogeln, sogar jenseits der "Mainstream-Medien". Für die britische "Mutante" muss man nicht in alle Welt schauen sondern kann seinen Blick ruhig mal auf Little Britain richten.
5thrasea21. März 2021
@1 @4 Leider gibt es doch Belege, dass die englische Variante zu einer höheren Sterblichkeit führt. Eine begutachtete Studie zu England im Nature: <link> sowie 3 Preprint-Studien zu England und Dänemark: <link> <link> <link> Es mag ja sein, dass die Zahl der Toten pro Tag nicht mehr so hoch ist wie letztes Jahr, das liegt dann aber an den in Großbritannien fortgeschrittenen Impfungen und den Maßnahmen zum Infektionsschutz.
3Mehlwurmle21. März 2021
Wie @1 schon richtig festgestellt hat, folgen die Todeszahlen mit zeitlicher Verzögerung dem Verlauf der Intensivfälle. Das die Todeszahlen jetzt noch sinken, liegt eher noch am alten harten Lockdown und zum Teil sicher auch in der besseren Durchimpfung der Ü80-Menschen. @2: Das sieht die britische Wissenschaft selber anders: <link>
1k29329521. März 2021
Auch wenn die Intensivbetten jetzt zunehmend mit Leuten U80 belegt werden, ist abzusehen, dass auch die Todesfallzahlen in 2 Wochen steigen - nicht in dem Ausmaß, wie wir das am Jahresanfang hatten, aber sie werden steigen. Die Mutation B1.1.7 machts möglich.