Impfschutz soll verstärkt werden - ohne Impfung Kita-Verbot?

Oh, cool. Das heißt, ohne Impfschutz muss man nicht in Kita & Co?

@19 oh und wie sie passen^^ Betroffene Hunde bellen! Begrifflichkeiten sind schall und rauch^^ Aber wie ich bereits erwähnt habe fände ich es sehr vorteilhaft für die Kulturelle Evolution wenn sie samt ihren Memen und Genen ausscheiden

@21 @20 natürlich steht heute hier nichts nichts von Impflicht aber noch ist das ganze nicht Spruchreif aber die Forderungen nach so einen Gesetz sind kaum zu überhören. Und hier wird doch schon die zukünftige Richtung klar in die das ganze gehen soll. Des weiteren glaube ich doch das ich das in meinen Ausführungen schon mehrmals thematisiert habe.

@18: Also den Artikel nicht nochmal gelesen... Es soll keine Impfpflicht eingeführt werden, wie hier schon MEHRFACH drauf hingewiesen wurde, sondern die Kinder, die nicht geimpft wurde, sollen von der Schulpflicht ENTBUNDEN werden, damit sie sich nicht aus Zwang der Ansteckung aussetzen müssen.

@18 Wie kommst du zur impfpflicht, nur weil es eine Schulpflicht gibt? Wenn man in der Schule krank ist, dann ist man meistens doch auch nur zu Hause...

@16 ich passe nicht in ihre kleinlichen vorbelasten Schubladen. Ich bin einfach nur kritisch und nicht von Vorurteilen belastet wie ihre eingeschränkte Sicht der Dinge. Sondern versuche mich sachlich dem Thema zu nähern.

@15 also erstens besteht Schulpflicht und damit die Verpflichtung zur Impfung. Heute können die wenigsten von einen Gehalt Kinder großziehen ergo Kindergarten. Dann traue ich unseren Politikern durchaus zu daraus eine generelle Pflicht zu mschen. Und übrigens Hasse ich niemanden schon gar nicht so etwas abstraktes. Ich versuche nur gesunden Menschenverstand einzusetzen. Und bei einen Heilpraktiker war ich nie leider sind meinde Erkenntnisse über Schulmedizin teuer erkauft.

also alle die für die impfpflicht sind zahlen absofort 20% mehr beiträge in die krankenkassen um die schäden und neben wirkungen zu bezahlen alle die gegen die impfpflicht sind zahlen 5% mehr so wäre es fair denn die nebenwirkungen der impfungen sind teuer als die krankheit selber aktuell haben wir ca 8000 tote durch haushaltsunfälle blöd da gibt es keine impfung da gegen stehen ca 8000 tote durch die grippe von den aber ca 6000 nicht geimpft werden können wegen vorerkrankungen

@14 Statistiken fälschen ist ein Kinderspiel für jeden Pseudo-Antikapitalisten. Übrigens ist ihr Hass auf die Pharmaindustrie sehr interessant, vermutlich trinken sie nie Kamillentee, leben nur aus ihrem eigenen Garten und behandeln ihre Krankheiten beim Heilpraktiker mit D6-Dosen und Schüsslersalzen, von denen ich die Hälfte fürs Kochen in meiner Küche benutze :p

@14: Es redet doch keiner von "harmlosen" Krankheiten, wie Grippe, sondern von Kinderlähmung, Wundstarrkrampf oder Masern. Aber ich seh schon. Du hast den Text in etwa so verstanden: Jeder muss dringend gegen alles geimpft werden, was es zu impfen geht, sonst wird ihm die Schulpflicht verwehrt. Lies den Text bitte erneut!

@13 wenn du dich etwas fragst wirst du schnell feststellen das Impfungen gegen die Schweinegrippe in diversen Ländern mehr Tode gekostet haben als die Schweinegrippe selbst. Statistiken über Spätfolgen und direkte gesundheitliche Beeinträchtigungen kenne ich nicht. Ordentliche gesunde Ernährung und Hygiene sind sicher gute Vorsorge als zweifelhafte Impfstoffe die aus Profitgründen mit toxischen Stoffen hergestellt wurden. Nicht die Impfung sondern die Impfstoffe ziehe ich hauptsächlich in Frage.

@3: Wieviele sind denn nicht geimpft, dass die "Pharmalobby" jetzt massig Kohle verdient, mit der Nicht-Impf-Pflicht? 1. Ist das Schwachsinn. 2. Haben hier viele den Inhalt des Textes garnicht verstanden. Und natürlich ist es besser nicht zu impfen, weil man eine Erkältung als Nebenwirkung bekommen kann, wenn die Krankheit, gegen die man impft, den Tod zur Folge hat. Klingt absolut logisch.

Ich hatte vor 2 Monaten mal ein Amüsantes Video zu dem Thema gesehen, und möchte euch allen (pro´s & con´s) das nicht vorenthalten: <link>

@9 na klar entweder blinder Glauben oder Entgegner dazwischen gibt es nichts. Unterwerfung oder Tod so einfach. Jeder Zweifel muss ausgerottet werden. Nein ich bin kein erbarmungsloser Impfgegner aber ich Hinterfrage jede Zwangsmaßnahme. Und wenn der Impfstoff zweifelhaft ist spiele ich nicht russisch Roulette mit meiner Gesundheit noch mit meinen Leben. Nur um wenigen größtmöglichen Profit zu ermöglichen.

@6 Sehr schön, dass du die Panikmache in Spiel bringst. Ich kenne die Zahlen, deswegen finde ich, dass du gerade hier Panikmache betreibst.Die Nebenwirkungen sind eher temporär und völlig normal bei Impfungen! Danach ist man Immun fürs Leben. In Finnland gibt es übigends eine Impfflicht für Masern. Seit 1996 gab es lediglich eine Hand voll Fälle, von außen. Kennst du die möglichen folgen bei reell erkrankten Masern Patienten? Auch die Häuffigkeit?

@8 Meine Güte, wenn sie Dr.House nicht medizinisch betrachten können, dann lassen sies einfach mit dem Leben, tut ganz gut, da sie vermutlich Impfgegner sind, helfen sie allen anderen damit sehr, denn ihre Meme und Gene scheiden damit aus.

@7 sicher wir bringen Elend und Tod und Gefahr schwerer lebenslanges Leiden über viele um wenige angeblich zu Schützen ? Das ist eine tolle Einstellung. Und ja Dr. House ist natürlich klar eine Kapazität der man Folgen sollte. Gott lass es Hirn regnen.

Impfpflicht ist überfällig! Allein wegen der Verantwortung gegenüber den Menschen die nicht impfbar sind. Jeder der Behauptet das Impfen schäden verursachen würde, dem empfele ich mal Dr.House zu schauen. allgemein war übrigens auch der Erfinder der Walldorfpadägogik fürs Impfen, weil dies der Verstand gebietet!

@crochunter Zu den bleibenden Schäden lies dir mal die Nebenwirkungen bei z.B. Masernimpfung durch @Topic Selbst in China mit Impfpflicht und Impfrate bei 99% gibt es immer wieder z.B. Masernausbrüche mit 1000en Kranken. Woher nur auf einmal die Panikmache? Und sagt jetzt nicht weil 1 Kind gestorben ist.... es ist tragisch ohne Frage aber das Kind hatte eine Vorerkrankung und war noch nicht komplett geimpft....

Was in diesen Artikel schlecht herrauslesbar ist, es soll keine Impfpflicht geben. Es sollen lediglich die Kinder geschütz werden, die nicht geimpft wurden, wenn in Ihren Kita´s/Schulen fälle von z.B. Masern bekannt werden. Das halte ich für richtig. Ich bin auch nicht dafür, dass man gegen jede x-beliebige Krankheit geimpft wird, aber es gibt ein paar Standard Impfungen, die gerade bei Kindern Pflicht sein sollten (Kinderlähmung, Masern etc.), um im Falle bleibende schäden zu vermeiden.

ok impfpflicht für jeden aber auch 20 mio für jeden der durch die impfung auch nur den kleinsten schnupfen bekommt und das innerhalb einer zeit von 3 monaten nach der impfung

Die Lobbyisten der Pharmaindustrie müssen vor Glück schon trunken sein. Welch ein Profit muss das sein einfach jedes Kind zu bekommen. In ein paar Jahren kommt dann jeder Erwachsene noch dazu. Bestimmt kommen dann noch viele weitere Impfungen hinzu. Ganz ohne Anstrengungen. Was bedeuten dann noch Opfer. Kein Streit über Sinn und Kosten einfach per Gesetz und wir bezahlen diesen Wahnsinn noch. Kommunismus in Rein Kultur mit völliger Kontrolle der Probanden.

Das kommt einer Impfpflicht gleich.... nichts gegen Impfungen - meine Kids sind auch geimpft, aber ich wurde nur auf mögliches leichtes Fieber hingewiesen - nicht dass eins meiner Kinder kurz vorm letzten Taxi stand :( und wie lässt sich das mit dem Recht auf Kitaplatz und Schulpflicht vereinbaren? Wo bleibt dann die Grippeschutzimpfung? Durch Grippe sterben jährlich mehr Menschen und der wirtschaftliche Schaden durch Krankheit ist auch nicht so ohne *denk*

oh .. das gabs zu DDR Zeiten schon vor ca 30 Jahren?!?!?!