Im Kampf gegen die Krise will Hollande Unternehmen entlasten

@28: Nein, "nicht links" ist noch lange nicht "rechtsextrem", Das entspringt nur deiner völlig kranken Ansicht, daß alles, was nicht rechtsextrem - was du aber selbstverständlich als völlig normal und unabdingbar richtig ansiehst - ist, automatisch linksextrem sein muß. @27: Wo hat er DAS denn geschrieben?

Jetzt warte ich hier nur auf die Kommentare der linken Experten, das "Hollande" eigentlich kein Sozialist ist, sondern ein "Faschist" und er keine "linke", sondern "rechtextreme" Politik macht, denn in Ausreden ist die geistige "Gutmenschen--Elite" nie verlegen.

@23 Und das rechtfertigt also die Ermordung von Menschen, gut zu wissen. Werde ich mir merken.

Das Thema geht ja nun um den Sozialisten" Hollande hier, der Gallionsfigur der auch hier anwesenden Linken. Aber was ist ebenfalls aktuell: "Frankreich räumt so viele Roma-Lager wie nie" - hahaha <link> - Im vergangenen Jahr hat die französische Regierung doppelt so viele Roma-Lager räumen lassen wie in 2012, fast 20.000 betroffenen Roma.

@19 stimmt. Und das war die GRÖSZTE (man kann "SZ" schreiben ;-) Dummheit der Sowjets. Die hätten die DDR mit Rohstoffen zuschütten müssen, statt.... und die Druschba-Trasse bauen lassen.

das die mauer gebaut wurde, weil die (fach-)leute in den westen gereist sind, ist aber bekannt....

@21 Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun. Tut mir leid für dich wenn Objektivität nicht in dein Weltbild passt. Sonst könnte man sich vorstellen das Zugang zu Rohstoffen Voraussetzung für eine wirtschaftliche Entwicklung ist und dadurch eine Mauer evtl. nicht Notwendig gewesen wäre.

@20 Geistige Tiefflieger, die an die Macht kommen, ist kein ausschliessliches Problem von deinem Feindbild. Das hat vielleicht auch damit zu tun, das Menschen mit Niveau keine Macht brauchen. Ist also absolut Systemunabhängig.

@19 Und das ist der Grund warum im Politbüro Wein getrunken wurde während sie Wasser gepredigt haben? Sie hatten nicht so einen "einfachen" Start wie die BRD deswegen mussten sie Menschen an der Grenze erschießen? Die DDR hat genug Verbrechen gegen das eigene Volk begangen die man ganz sicher nicht mit schlechtem Zugang zu Rohstoffen oder einem fehlenden Marschall Plan entschuldigen kann.

hahaha - Nord-Korea, Cuba, Mao-Chiina oder die Sowjetunion mit den Vasaillen-Staaten und ich kann x-Beispiele weiterführen - sind oder waren sicherlich alles glückliche Gesellschaften. Aber im ernst, bevor der "linke" Traum in Erfüllung geht, steht eher Jesus auf und predigt den "Weltfrieden". Das hat auch einen Grund, der Mensch ist ein "Tier" und wird IMMER an sich zuerst denken. PS: Das macht die Kommunistin Wagenknecht genauso wie "little Adolf", obwohl er anderes predigt.

@18 Geschichte wird immer nur von den Siegern geschrieben und ist nie objektiv. Hätte die DDR die selben Voraussetzungen gehabt wie BRD, Stichwort Kriegsreparationen vs. Marschall Plan oder den selben Zugang zu Rohstoffen, hätte es eine andere Geschichte geben können.

@15 bei den Linken, Sozialisten + Kommun. steht (angeblich) der Mensch im Mittelpunkt. Die Geschichte zeigt uns, wie das überall ausging. @16 Das ist wohlfeil. Gibt wohl kein Bsp.? Hab dich auch nicht gesehen bzw. es wurde auch im West-TV nicht berichtet, dass du/deine Eltern in die DDR wolltest/wollten für ein besseres Leben und am Grenzzaun gerüttelt hattest. Also verschon mich/uns mit solchen Plattitüden. Behalte auch deine Belehrungen. Du möchtest nicht tauschen, wetten!

@14: Ach doch, so ein Land könnte/wird es irgendwann schon geben. Dafür muss die menschliche Evolution - v.a. das Gehirn - allerdings noch ein paar Runden drehen. Verdammt aufpassen müssen wir nur, dass wir uns bis dahin nicht die eigene Lebensgrundlage zerstören bzw. uns selbst ausrotten...

@14: Wie wärs mit selber machen - jetzt, hier, du?

@14 Doch....ohne uns Menschen ist das denkbar. Und ich traue mir zu behaupten das wir uns da ganz tolle bemühen derzeit....;-)

@13 wenn man zw. den Zeilen lesen und verstehen könnte.... Ich suche das gelobte Land der Linken, mit Gerechtigkeit usw.? So ein Land wird es nie geben, bisher nur Unterdrückung und Terror etc. Oder gibt es ein Bsp.? Ich kenne keins! Aber lass nur, träumt weiter.

@12: Warum verstehst du unter dem "gelobten Land" nur das Land, wo es DIR und NUR dir gut geht? Genau wie @9, der auch nur seine eigene Meinung als freiseinswürdig ansieht, nur sich selbst als nichtdumm. Ihr schafft nicht nur Deutschland ab, ihr schafft die Menschheit ab. Wir werden euch damit nicht durchkommen lassen.

75 % lustig, fast wie in der DDR. Wohin das führte.... werden die Linken nie verstehen. Suche immer noch das gelobte Land... Wer hilft?

@8 Ich habe nur auf die Änderung hingewiesen. Hollande habe ich dabei keine Schuld gegeben. Warum es gekippt wurde kann ich dir auch nicht sagen, das müsste man jetzt nachlesen. @7 Für die einen wird es "gerechter" für die anderen ungerechter. Immer nur eine Frage des Betrachtungswinkels.

@7 - was du schreibst, ist an Dämmlichkeit NICHT zu überbieten. Erstens gibt es im Sozialismus/Kommunismus im Endprogramm der Linken (siehe Statemants von Wagenknecht, die am liebsten heute schon alles enteignen will) überhaupt keinen "Kapitalisten" mehr und Zweitens, wer 75, 80, 90 oder am Ende 95 Prozent Steuern zahlen soll, der läuft weg, das glaube mir. Die gut-bezahlten "Fachkräfte" verlassen ja heute schon das Land fluchtartig.

@4: Auch wenn es die Kommentatorin(!) der RP versucht, ist die Entscheidung des Verfassungsrats doch nicht Hollande anzulasten. Ich kann auch nicht erkennen, warum eine höhere Steuer für höher verdienende nicht verfassungskonform wäre. Das läuft in Deutschland ja nicht anders, auch wenn wir von 75 % weit entfernt sind.

@4: Dass die Wirtschaft im Szenario von @3 kaputt gehen würde ist ein vorurteilsbehaftetes Horroszenario der Konservativen, viel mehr aber auch nicht. Der Kapitalist ist gierig nach Wachstum, und das wäre auch so, wenn Die Linke an der Macht wäre. Niemand würde den Standort hier deshalb aufgeben, nur die dümmsten Konservativen und Linke-Hasser. Es würde also letztlich allenfalls ein Stück gerechter zugehen in diesem Land, was Not tut...

@4 Mir ging es nicht um deine Stammtischvorurteile, sondern um die Phobien des angelsächsischen Finanzkapitalismus, die bei solchen Sachverhalten auch erwähnt sein sollten.

@3 Unsere Wirtschaft würden wir in deinem Szenario schon ganz von selbst kaputt bekommen, dazu muss in NY kein Geldhahn zugedreht werden. @2 Das mit "nur" Einkommensmillionäre scheint sich bald zu ändern: "die umstrittene 75-Prozent-Steuer, den Unternehmen aufgebürdet werden. Der Verfassungsrat hatte die ursprünglich auf Einkommensmillionäre zugeschriebene Fassung gekippt." <link>

@1 Ich bin mir sicher, wenn bei uns die Linken regieren würden, und man deswegen in New York den Geldhahn einseitig zudrehen würde, unsere Wirtschaft auch anders aussehen würde. Wenn man in einem Land das Geld kontrolliert kann es einem egal sein wer wie regiert.

@1: Wenn du mal was anderes als die Blogs deiner braunen AfD-Kameraden lesen würdest, wüßtest du, wer in Frankreich belastet wurde: "Reiche" mit einem Jahreseinkommen >1 Mio. €. Das ist weder "massiv" noch geht es gegen Unternehmer. Gerard Depardieu ist ebensowenig Unternehmer wie der Chef von Renault. Mme. Betancourt ist Unternehmerin, aber die beschwert sich mitnichten über ihren Beitrag zum Wohle des Landes.

Nachdem Hollande die Unternehmer erst massiv "belastet" hat, will er sie nun wieder "entlasten" - der Mann hatte und hat keinen Plan. Aber "Kriegführen" in der Welt kann er, da ist der "Sozialist" einsame spitze.