IfW kritisiert Haushaltseinigung der Ampelkoalition

Ich habe noch NIE einen Kommentar von thrasea wegen unangemessener Ausdrucksweise oder Falschbehauptungen gelöscht. Ich lösche seine Kommentare nur, wenn es Widersprüche zu Falschbehauptungen anderer User und diese Falschbehauptungen schon weg sind. Falls nochmal jemand behauptet, ich hätte Kommentare von thrasea gelöscht, weil ich sie für uangemessen halte, dann hat derjenige damit seinen letzten Kommentar geschrieben. Irgendwann reichts auch mal.

@12 Bitte das "heute" nicht überlesen. Ich bezog mich auf deine Kommentare gestern, die waren in Summe unterirdisch. Ja, meine Kommentare "verschwinden", wenn sie sich auf gelöschte andere Kommentare beziehen. Im Gegensatz zu deinen Kommentaren sind sie aber nicht der Anlass für das Löschen. Nein, ich beschwere mich nicht bei der dpa, zeige aber gerne in direkter Diskussion die Fehlinterpretation und weiße auf das Original-Interview hin. Freut mich, dass du inhaltlich nicht mehr widersprichst.

@10 Dann bitte ich um die konkrete Aussage, welche durch den fraglichen Satz der dpa sinngemäß widergegeben sein soll. Ich bleibe dabei, er hat das weder gesagt noch gemeint, denn er ist nicht so dumm, wie du ihn gerne hinstellen würdest. Mit kübelweise Dreck verwende ich deine eigenen Worte und meine deine Gesamtperformance heute, auch gelöschte Kommentare in andere Themen. Du scheinst einen ausgesprochen schlechten Tag zu haben,.

@9 Also sorry echt, die Worte sind doch sinngemäß wiedergegeben. Es geht hier auch nicht um kübelweise Dreck ausschütten (Du schüttest ja selber, wenn Du kognitive Fähigkeiten anzweifelst), sondern manchmal muss man Dir auch mal widersprechen, wenn Du Dich in Deiner (linken) Filterblase verrennst.

@8 Wenn du da keine Fehlleistung der dpa erkennen kannst, die dem Chef des IfW Worte in den Mund legt, die er nicht - auch nicht sinngemäß - gesagt hat, solltest du deine kognitiven Fähigkeiten überprüfen. Auf deine Beschimpfungen gehe ich im übrigen nicht weiter ein, du kannst gern weiter kübelweise Dreck über andere ausschütten.

Ich hatte die Nachfrage nicht gesehen. Danke fürs Klären, @6

@4 Steht in der News: " sagte er der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (Samstagausgabe)" Gern geschehen.

Der Strohmann löst sich plötzlich in Luft auf, wenn man nach einer Quellenangabe fragt.

@3 Quellenangabe?

Ach, was weiß schon ein Chef eines führenden deutschen Wirtschaftsforschungsinstituts 🤡 "Der Ökonom bemängelte, der Verzicht auf neue Schulden hemme das Wirtschaftswachstum.... " – ist eine Fehlleistung der dpa. Schularick hat das so nicht gesagt. Im Artikel mit seinem Interview taucht das Wort Verzicht gar nicht auf, die Wortkombination 'neue Schulden' ebenfalls nicht. Es lohnt also nicht, gegen diesen Strohmann zu kämpfen, ohne inhaltlich etwas zu sagen.