Brüssel (dpa) - Mit Milliardeninvestitionen will die Europäische Union ihren Einfluss in Afrika sichern und Konkurrenten wie China die Stirn bieten. «Die EU möchte Afrikas erster Partner bleiben, ein loyaler Partner», sagte EU-Kommissionschefin Ursula von der Leyen am Freitag nach einem zweitägigen […] mehr

Kommentare

18Xeelee18. Februar 2022
@17 weil der Impfstoff nicht die für eine Zulassung benötigten Bedingungen erfüllt, auch gibt es nicht einen einzigen Hinweis das gleiche oder bessere Qualität auf diese Impfstoffe zutrifft. Oh warte, genau deshalb sind sie ja nicht zugelassen :-D
1717August18. Februar 2022
@16 warum nicht? Wären wohl deutlich billiger bei gleicher/besserer Qualität. Es bestimmt das Einreiseland die Modalitäten und nicht irgendwelche hergelaufenen Deutschen. Man hätte Scholz die Einreise verweigern müssen.
16Xeelee18. Februar 2022
@11 was hat das mit meiner aussage zu tun? du fragtest ob "der Westen" die nötigen Dokumente vorgelegt hat. Abgesehen davon warum sollen wir denn für Sputnikpatente zahlen?
1517August18. Februar 2022
@13 hoffentlich in jedem
1417August18. Februar 2022
Wir Bürger bezahlen uns dumm und dämlich an "unseren" Pharmakonzernen. Frag mal einen Privatversicherten. In Griechenland haben wir für ein "Penezilien" € 9.- (inkl. Impfung) bezahlt, kostet hier das 10-fache. Freie Medikamente/Nahrungsergänzung smittel kosten selbst in der Schweiz etc. die Hälfte wie hier - trotz Zoll. Bei der Recherche mal "weltweit" bzw. "europaweit". Du fällst um vor Staunen!
13thrasea18. Februar 2022
@8 Völlig daneben. In welchem westlichen Land wird von Regierungschefs oder Staatsoberhäuptern bei Einreise eine DNA-Probe verlangt? Russlands PCR-Forderung war ein Affront. <link>
12tastenkoenig18. Februar 2022
@8 : In keinem anderen Land der Welt hätte man so etwas Demütigendes von ihm verlangt, denn es ist Ausdruck maximalen Misstrauens und ein diplomatischer Affront. Auch Macron hat das abgelehnt. Davon abgesehen habe ich Dir nur beantwortet, warum Sputnik bei uns nicht zu haben ist. Von Afrika habe ich gar nicht gesprochen.
1117August18. Februar 2022
@9 ??? Warum sollte Russland für US-/Deutsche-Patente bezahlen????
10ausiman118. Februar 2022
Solange die 150 MRDs auch in passende Maßnahmen eingebunden werden und nicht von den korrupten Leuten in den entsprechenden Ländern für Waffen bw. in die eigene Tasche fliessen ist das Geld gut angelegt.
9Xeelee18. Februar 2022
@6 die Deutschen/US-Amerikaner haben überhaupt keine Zulassung in Russland beantragt, daher müssen sie auch keine Unterlagen liefern, kling logisch oder? aus deinen Worten spricht trollerei…
817August18. Februar 2022
@7 Scholz hat den Corona-Test in Russland abgelehnt. In jedem "freien" Land des Westens wäre er ausgewiesen worden. Das die Impfstoffe wirken sieht man in Afrika. Sie haben dort - im Unterschied zu den westlichen Impfsoffen - unzählige Menschenleben geretten. Der einziege Grund: Patentschutz/Impfstoffmonopol. Die Milliarden-Corona-Gewinnler werden noch nicht einmal zur Kasse gebeten!
7tastenkoenig18. Februar 2022
@6 : Blödsinn. Du sprichst davon, dass Sputnik *hier* nicht anerkannt wird. Wer hier seinen Impfstoff anerkannt haben will, muss das entsprechende Verfahren durchlaufen. Andernfalls ist die Behauptung "mindestens gleich gut" ohne Grundlage. Ich möchte nicht, dass die Behörden hier unzureichend dokumentierte Impfstoffe freigeben.
617August18. Februar 2022
@5 , haben die Deutschen/US-Amerikaner vollständige Unterlagen in Russland eingereicht? Aus Deinen Worten spricht der Weltbeherrschungsgedanke des "Westens".
5tastenkoenig18. Februar 2022
Russland hat in Europa meines Wissens nach wie vor keine vollständigen Unterlagen zur Zulassung eingereicht.
417August18. Februar 2022
da hat Europa wohl auf Dauer verspielt. Die Millionen Tote wg. der Patente (selbst die USA waren für die Freigabe). Strafe muss sein und muss auf dem Fusse folgen. wer hat geholfen? Cuba und Russland! (deren Impfstoffe werden aus finanziellen Gründen - obwohl mindestens gleich gut) hier nicht anerkannt.
3KonsulW18. Februar 2022
Patent sollte Patent auch bleiben.
2Xeelee18. Februar 2022
@1 doch denn die Inhaltsstoffe sind ebenfalls patentiert und deren Patente sollen nicht frei gegeben werden…
1DJBB18. Februar 2022
aber dann verdienen die ja nichts mehr?