Hochhuth über Grass-Gedicht: «Ich schäme mich»

interessant auch: man beachte mal das durchschnittsalter derer, die sich jetzt lautstark in den medien zu wort melden. grass, hochhuth, reich-ranicki.. wir leben im 21. jahrhundert. es gibt doch immer nur diese ganzen opfer- und täter-vergleiche und bla bla, weil das thema seit jahrzehnten heiß gehalten wird. israel heute hat mit der judenverfolgung nicht mehr viel zu tun. das sollte mal jemand beachten. trotzdem nehmen sie es natürlich gern als vorwand für "gewisses", wie oft thematisiert wird.

alles blablabla - die kritik hätte viel härter ausfallen müssen bei den ganzen menschenrechtsverletzungen die israel begeht... @1, @2, @8: hier ein guter kommentar: <link> <link>

Grass polarisiert im Moment wie kein zweiter. Und das ist vielleicht gar nicht verkehrt. Und zwar dann, wenn man erkennt, daß Israel längst nicht mehr nur Opfer, sondern auch Täter ist, wenn dessen Regierung ein ums andere mal UN Resolutionen mißachtet. Und wenn es tatsächlich zum militärischen Konflikt mit dem Iran kommt, werden beide Seiten nicht zögern, das gesamte Waffenarsenal (ABC)einzusetzen. Wer dann glaubt, die Folgen wären auf die Region Nahost beschränkt, der täuscht sich.

niemand der bei der ss war sollte sich als moralapostel aufspielen, es gibt kein "ich war nur ein bisschen bei der ss"

Hochhuth (81), Du bist geblieben, was Du schon immer warst: Ein unmoralischer, prozionistischer Schleimer vor dem Herrn! Nicht ganz dicht ist dieser Dichter! Der Mob schäumt vor Wut! Na ja, und solche Hetzer wie Goldhagen, der senile Reich-Ranicki und die ZdJ-Oberindianer stellen wie üblich die Welt auf den Kopf und machen israel. Täter zu Opfern. Sie entpuppen sich als Irre, die die Vernichtung der Welt in Kauf nehmen. Diese Leute ekeln mich an. Heute abend wird auf Günter Grass angestoßen!!!

Grässlich, dieser Grass!

@1: Dieses KANN besteht bei Israel aber wahrscheinlich schon seit fast 50 Jahren - Und Israel war seitdem mehrfach real in seiner Existenz bedroht. Man hätte also durchaus Gelegenheit gehabt, das letzte Mittel einzusetzen. Hat man aber nicht. Und im Gegensatz zu Chruschow in den 60ern scheint Achmadinedschad NICHT mit hohem Einsatz nur pokern zu wollen... @5: Seit wann sind andere Schriftsteller in die Entscheidungsprozesse der Israelischen Nuklearstrategie eingebunden? *kopfschüttel*

Anscheinend ist ja doch was Wahres dran, denn soviele "Betroffenen" melden sich zu Wort, da kann es doch nicht nur ein dahingeschriebener Text sein, der ohne Substanz ist....

Ich denke mal einfach, dass das Alter ziemlich zuschlägt. Ich merk das an meiner Oma auch zum Teil: Auf einmal rückt dieses ganze "Zeug" aus dem Dritten Reich wieder in den Vordergrund - einfach weil der Geist langsam nachlässt etc.... Und ich glaube in diese Richtung muss man langsam auch Leute wie Grass stellen... wenn er auch womöglich mal ein "großer Geist" war - aber diese Zeiten sind sicherlich schon etwas her.

Diese Typen scheinen wohl alle auch geistig ziemlich beschnitten zu sein, aber darf man sowas in Deutschland sagen ?? Iss mir eigentlich auch egal :-)

schaut euch doch mal die Kritiker genau an, die Herkunft läßt sich da wohl nicht verleugnen @3 das ist das Problem in Deutschland, daß man schon überlegen muß, was man sagen darf und was nicht - - -

Na, der Goldhagen ist ja mal einer! Erst die Behauptung, Israel könne mit einem Erstschlag das iranische Volk auslöschen als "absurd" bezeichnen und hinterher den "atomaren Schutzschild" Israels zugeben. Wer die Atombombe hat, KANN ein ganzes Volk auslöschen.