Hintergrund: Lösungsmodelle beim Streitthema Mindestlohn

@19 ich habe mir zwar gedacht, dass die Frage rein rhetorisch war, aber ganz sicher war ich eben nicht und hatte auch nix Verwertbares gefunden..tja, man sollte tatsächlich dem einen und anderen mal einen Spiegel vorhalten (oder das aktuelle Schwarzbuch) von wegen wir hätten kein Geld

Die Bundeszollverwaltung sucht dann sicher viele Arbeiter/innen...

@18: Wenn Du auf Steinbrück anspielst, der verdient in 1 Stunde Nebenjob mehr als in 40 Stunden Hauptjob, aber er macht nicht 40 Stunden Nebenjob in der Woche. @17: Das war mir von vornherein klar, meine Frage war rein rhetorisch. Es täte unseren Politgaunern gut, mal ein paar Löffel ihrer eigenen Medizin zu schlucken.

@16 deswegen habe ich auch von Haupt- und Nebeneinkommen gesprochen ;)

danke für den link, damit ist doch die Frage geklärt, der Bundestagsabgeordnete Ost bekommt keinen Cent weniger Diäten als der "Kollege" West und das, obwohl er angblich niedrigere Lebenshaltungskosten hat, oder??? Also gibt es für ein Argument, der Mindestlohn von 8,50€ kann auch unterboten werden, nirgends eine Basis!

@15: Was Haupt- und was Nebentätigkeit ist, entscheidet der Zeitaufwand und nicht die Bezahlung.

@15 Nun, was ist dann Nebentätigkeit? Wenn ein Abgeordneter 7 668 € an Diäten im Monat erhält, aber für einen Vortrag von 30 Minuten 15.000 €, was ist dann das Haupteinkommen und was das Nebeneinkommen?

@12: Darum gehts nicht. Nebentätigkeiten sind ja auch beim Mindestlohn kein offizielles Argument, auch wenn so manche Friseurin erst nach Feierabend so richtig Kohle macht.

@9,10: Schaut mal <link>

@11 Naja, wenn einer insgesamt 6 hochbezahlten Tätigkeiten nachgeht (und ja, das gibt es) fällt es mir schwer, ihn als hauptberuflichen Politiker zu titulieren. Das ist in meinen Augen dann ein hauptberuflicher Lobbyist, der zufällig im Bundestag sitzt.

@10 die Frage von 8 bezog sich auf Bundestagsabgeordnete, die sind doch keine nebenberuflichen Politiker?? Dass sie noch Nebeneinkünfte haben ist schon klar, aber ob sie offiziell weniger Diäten kriegen wär ja auch mal interessant. Bei google hab ich nix Greifbares gefunden, nur dass Landtagseinkünfte vom Land abhängen und sehr schwer zu vergleichen sind..

@9 Niemand. Da sie ja nur nebenberuflich Politiker sind und noch 2-5 andere Nebenjobs haben ist es nicht möglich, diesbezüglich eine pauschale Aussage über Politikergehälter zu machen.

@8 super gute Frage, wer weiß denn die Antwort???

Kriegt ein einziger Bundestagsabgeordneter aus dem Osten einen einzigen Cent weniger als seine Kollegen aus dem Westen? ^^

Vor allem stimmt es ja nicht wirklich, dass die Lebenshaltungskosten wirklich niedriger sind...in einigen Orten vielleicht noch die Mieten, aber das wird durch oft höhere Preise bei Lebensmitteln ausgeglichen oder -wie schon erwähnt- bei Strom, Wasser oder auch mal bei Bankprodukten..(Kredite und Co., Ansparverluste...)

@5 das wirst du nicht los werden nur weil vor Ort 8,50 € brutto bezahlt werden. Die meisten die Pendeln bekommen mehr Gehalt weil sich sonst die Fahrerei nicht lohnt. Bei mir auf der Arbeit pendeln sehr viele, meistens weil es vor Ort keine Vergleichbare Tätigkeit (mehr) gibt. Viele wollen aber z.b. aus Hamburg, Bremen, Berlin oder London gar nicht wegziehen weil sie vor Ort ein Haus mit Familie und den Bekanntenkreis haben. Da sitzen sie lieber 3 Stunden im Zug, Flugzeug oder Auto.

@2, dann wird es auch weiterhin dabei bleiben, daß Leute aus Sachsen Anhalt und Sachsen die A 2 jede Woche füllen um in NDS für einige Hunderter mehr zu arbeiten und sich die Leute dort nicht grad drüber freuen.

Na toll, jetzt gibts wieder diese Eierei. Erst heißt es Mindestlohn und nun darf jeder nach unten korrigieren, wenns zu viel erscheint. Lächerlich. Und auch Schwachsinn, Strom, Wasser und z.b. auch Mieten wie in Jena, sind im Osten genauso hoch wenn nicht teilweise sogar höher als im Westen. Und Lebensmittel kosten überall gleich.Also gleicher Lohn für gleiche Arbeit. Der Rest reguliert sich dann von allein. Geht in anderen Ländern ja auch.

Ey Politik, wenn ihr nicht langsam anfangt, die Wirtschaft dazu zu zwingen, anständige Löhne zu zahlen, heißt es für mich bald wirklich vom Abi in die Rente. Ich werde diese Sozialschmarotzer jedenfalls nicht unterstützen. Und 8,50 sind ein Witz, da hat man als Arbeitsloser mehr Geld!

@1 weil es dann keinen Vorteil mehr gibt im Osten Arbeitsplätze zu schaffen. Des weiteren sind die Lebenshaltungskosten meistens niedriger.

Warum sollen Leute im Osten nich genauso viel verdienen wie im Westen? So wird der Unterschied ja nie ausgeglichen.