Hintergrund: Atomkompromiss und Energiekonzept

Das ganze Gehabe von unseren Politikern ist einfach nur noch lächerlich. Das jetzt mit Worten wie "Revolution" zu verkaufen verstärkt mich nur in dem Eindruck, das jetzt durch diese Regierung Tatsachen geschaffen werden sollen, die unumkehrbar sind und den Reichen und Konzernen in diesem Land ihre Besitztümer sichern sollen. Die Devise: Nach uns die Sintflut....

@3: Bei Halbwertzeiten einzelner Radioaktiver Stoffe von 23000 Jahren, sind 500 Jahre doch nur 'Peanuts'. Die andern, mit Halbwertzeiten von mehreren Milliarden Jahren braucht man allerdings nicht mehr berücksichtigen, denn diese überdauern jedes Leben auf diesem Planeten. Da heißt es nicht mehr:" Nach uns die Sintflut", sondern:"Bis ans Ende der Welt"!

@(2): Die Kosten für den anfallenden Müll sind deutlich höher, als jegliche Subventionen für Erneuerbare. Der einzige Unterschied: Die Lagerung muss auch noch in 500 Jahren geblecht werden, das ist nicht unser Problem heute. Asoziales momentkapitalistisches Denken.

@1 Tun wir, die Stromkunden, doch. Mit 2 Cent pro kwh und damit jedes Jahr 6 Milliarden Euro. Und das ist nur die EEG-Umlage, damit Anlagen zur Erzeugung erneuerbarer Energien überhaupt wirtschaftlich betrieben werden können. Dazu kommen Steuererleichterungen, zinsfreie Kredite und ähnliches. Und es kommt jetzt das Geld dazu, dass die Konzerne nun bei dem Kompromiss abdrücken müssen. 15 Milliarden sind nett, die 14 Milliarden für den Haushalt könnte der Staat auch noch da rein stecken...

WARUM??? die Energiekonzerne freuen sich und wir zahlen vermutlich drauf wegen der abgaben.Fördert erneuerbare Energien!