Hessischer Rundfunk verteidigt umstrittene Kika-Dokumentation

Ich habe die Sendung nicht gesehen, aber für mich wirkt es so wie bei H&M mit dem coolest Monkey in the jungle. Ein bisschen sollte man auch mal darüber nachdenken, was man so in die öffentlichen Medien darstellt.

In der Sendung macht Diaa, keinen Hehl daraus, dass er nichts davon hält, dass Malvina Schweinefleisch isst, sich im Sommer mit kurzen Röcken kleidet, ihre männlichen Freunde und Bekannten bei Umarmungen berührt, dass er Homosexuelle ablehnt und Malvina schnell heiraten will, weil sie dann ihm gehöre (wortwörtlich). Wenn viele das als kein Problem sehen, dann verstehe ich nicht warum Menschen in den letzten Jahrzehnten und Jahrhundert für Freiheit und Recht gekämpft haben! Unterwirft euch mal!

In diesem Text <link> gibt es ein paar Gedanken zu der Doku.

Ich sehe an sich kein Problem mit der Dokumentation, wenn mir nicht schwerstens der Verdacht käme, dass er wesentlich älter ist als er angibt. Ich würde ihn zwischen 25 und 30 schätzen und nicht gleichalrtig bzw. 19 Jahre alt (nach der Korrektur durch Kika). Bei der Gelegenheit fragt man sich auch wieviele erwachsene Männer aufgrund des scheinbar existenten Selbstdefinitionsrecht des Alters beim Asylantrag als Minderjährige zur Schule gehen und dort ihre "junge Liebe" finden.