Hat die Zuckersteuer jetzt eine Chance?

@16 Die würden dann ja teurer werden und damit sollte deren Popularität gegenüber ungesüßten/weniger gesüßten Produkten abnehmen. Denn wir wissen ja, dass viele auch nach dem Preisschild einkaufen (müssen).

dann sollte man eher auch aufs Korn nehmen das vielen Lebensmitteln wie Wurst und Sallaten Zucker zugefügt wird und viele Fertigprodukte wie Eis und Desserts mehr Zucker enthalten als nötig.

@12 ich kenne den Artikel. Aber wie du ja schon selber bemerkt hast, es gibt keine gesicherten Studien. Es kann und es kann nicht. Deshalb hatte ich auch geschrieben "angeblich" .... @14 klar toleriere ich die Meinung anderer, aber deshslb kann ich doch hinterfragen, oder?

(2) es kann aber auch jeder andere seiner Meinung sein, und wenn du Aussagen tätigst musst du Widerspruch tolerieren.

@10 Nun dann spezifiziere ich: du kannst dich gerne so ernähren wie du willst, wird der Gesellschaft dadurch Schaden zugefügt, und das wird es durch zuckerreiche Ernährung, ist es absolut gerechtfertigt wenn der Gesellschaft dafür etwas zurückgegeben wird. Wenn du dich nicht zuckerreich ernährst gibt es die entsprechenden Konsequenzen nicht. DAS ist meine Aussage. Alles andere was du schreibst sind Vermutungen für die du keine Belege vorlegst. Wie gesagt, du kannst gerne der Meinung sein, (2)

Und Zucker ist indirekt krebsfördernd - jedes Gift hat seine Dosis und beim Zuckerersatz gibt es noch keine gesicherte Studienlage: "Süßstoffe: Keine erhöhte Krebsgefahr nachgewiesen" <link> der du ja aber eh nicht glauben willst.

Und ob das dann noch so gesund sein soll, ist aber sehr fraglich. Vor allen Dingen, wenn man lesen muss, dass solche Stoffe "angeblich" Krebs verursachen sollen.

@9 was ist denn bitte für dich eine ungesunde Ernährung? Oder anders gefragt, was ist für dich gesund? Aber das ist hier ja nicht wirklich das Thema! Und wer gibt dir das Recht mir zu unterstellen, dass ich mich ungesund ernähre? Ich sehe hier in erster Linie die Kostenerhöhrung für den einzelnen Verbraucher. Und eine Zuckersteuer wird die Kassen nicht daran hindern die Beiträge nicht weiter zu erhöhen. Aber die Industrie wird dann zu viele Zuckeraustauschstoffe verwenden

@5 Du kannst dich gerne so ungesund ernähren wie du willst, du kannst auch gerne weiter verschwörungstheoretisch anmutende Übertreibungen + Unterstellungen in voller Überzeugung als Rechtfertigung für alles mögliche herbei nehmen, niemand hindert dich daran, wir sind ein freies Land. Es ist aber absolut gerechtfertigt, dass wenn du der Gesellschaft mit deinem Verhalten schadest, und ungesunde Ernährung ist ein solches Verhalten, du der Gesellschaft dann wenigstens über Steuern etwas zurückgibst.

@6 ich übertreibe da nicht. Klar, Statistiken sagen immer nur das was andere hören möchten. Und das Geld wird genauso versickern, wie alles andere auch. Angeblich haben die Versicherungen ja kein Geld, aber sie können sich neue Paläste bauen vom allerfeinsten. Woher kommt denn bloß das Geld dafür?

@4 Dass BIO per se ungesund ist hast du dir woher geholt? Der Bioanbau sagt nichts über die Gesundheitsschädlichkeit von Lebensmitteln aus - einzig über die Anbauformen und den Verzicht von Pestiziden. Oder dass Menschen, die krank sind ausgeschlossen werden? Und da es kein Verbot ist, schreibt dir niemand etwas vor auch wenn du etwas ge"steuert" wirst. Dazu ist Diabetes II nun mal teilweise durch die Ernährungsweise bedingt.

@4 Ich finde, du übertreibst ziemlich. Mit einer Zuckersteuer wird dir eben nichts vorgeschrieben. Du kannst weiterhin so ungesund leben wie du möchtest – sei es mit Zucker, Alkohol oder Nikotin. @5 Nein, es geht eben nicht nur ums Geld. Dass eine Zuckersteuer eine Lenkungswirkung entfaltet und Hersteller ihre Rezepturen anpassen, zeigen andere Länder. Das ist belegt. Zudem würden die Einnahmen nicht einfach versickern sondern verhindern, dass wir noch mehr für Krankenversicherung zahlen.

Das Ganze hat nur einen einzigen Zweck, dem Verbraucher das Geld aus der Tasche ziehen, sonst nix. Wenn der Regierung nix besseres mehr einfällt, dann kommt so ein Mist zustande. Und Diabetiker sind nur deshalb krank weil sie so viel Limonade getrunken haben? Wenn man zu viel Obst ißt, dann hat man unter Umständen noch viel mehr Zucker im Körper!

@3 ... was ist schon gesund? Selbst das Luft holen ist nicht mehr gesund und der gante Bio-Mist auch nicht! Denn selbst wenn ein Bauer mit Jauche düngt ist es nicht mehr gesund, aber dafür BIO! Und was machen die Personen welche von Geburt an schon krank sind? Achso, ich vergaß, die sind natürlich auch selber schuld dass sie auf dieser Welt leben müssen ..... @3 ich lasse mir sehr ungerne vorschreiben was ich zu essen und zu trinken habe. Die Steuer wird nunmal von dem Endverbraucher gezahlt.

@1 Du kannst dem ganz einfach entgehen: ernähre dich gesund. Schlimm genug, dass der Staat erst eingreifen muss und die Leute nicht selbst begreifen, sondern lieber durch Folgeerkrankungen unsere Gesellschaft belasten.

@1 1. Eine Besteuerung ist kein Verbot und 3. erzeugen doch die Endverbraucher*innen die Kosten, welche jetzt ebenfalls von denen bezahlt werden, welche 2. umsetzen.

1. Warum schreibt uns die Regierung nicht auch vor, dass wir demnächst nur noch Leitungswasser trinken dürfen. 2. Es sollte eine Elternsteuer geben für die jenigen, welche zu faul zum kochen sind und die Kinder sich nur von Chips, Fastfood und anderen Dingen ernähren. Nur nicht vernünftig essen! 3. Und wieder wird der Endverbraucher bestraft und muss den ganzen Mist bezahlen