es geht glaube nicht um das generelle Zurückrudern sondern um belastbare Strategien, um das Abwandern der Industrie zu vermeiden und Energie bezahlbar zu halten in jedem Stadium der Umstiegsphase.
Mir stellt sich bei der ganzen Rückruderei aber eine Frage...hat man das vorher nicht genau durchdacht und hat einfach nen Schnellschuss rausgehauen...oder durchdenkt man das gerade jetzt nicht richtig und will zurückrudern.Auf einer Seite wird von Klimawende,Klimaschutz geredet,auf der anderen Seite will man genau diesen Themen nen Fusstritt verpassen.Es ist ja schlimm genug,das die USA unter Trump alles Klimamässig einstampft,müssen wir es denn dann auch so machen?
Noch was zum letzten Jahr: wir haben nur noch so viel Kohle verstößt wie zuletzt in den 1950er Jahren. Wir sind beim Ausstieg schon weit vorangeschritten.
@7
wir haben im.letzten Jahr mehr als doppelt so viel Strom nach Polen exportiert als importiert. Dazu zu höheren Preis exportiert denn importiert. Was willst du denn noch? Deutsche Kohlekraftwerken ist zum einen teuer, zum anderen eben nur Grundlastfähig - und beides brauchen wir nicht, wenn die Strompreise sinken sollen...
dann aber lieber für den Übergang heimische Kohle mit Wertschöpfung vor Ort als aus polnischen Kohlekraftwerken eingekauft - die Umweltbelastung bleibt die gleiche, den verglechbarer technischer Standard der Kraftwerke mal vorausgesetzt.
@2 Die Kohle ist und bleibt der teuerste Energieträger - mal mit Ausnahme von Öl, was jedoch zur Energieerzeugung fast nicht mehr genutzt wird. Und die Forderung der AfD nach dem Ausbau von Kohle ist dir sicherlich bekannt.
@2
wieso meine "liebe Kohle" und was hat die AfD jetzt damit zu tun. Energie muss bezahlbar bleiben auch während der Energiewende das ist das was zählt.
2024 gab es noch Hoffnung auf billiges russisches Gas? @1
Deine liebe Kohle ist der teuerste Energieträger für Grundlage. Wenn die AfD davon spricht die Kohle wieder fließen zu lassen, dann geht es um dein Geld und das in dir Taschen der Reichen...