Hamburgs Bürgermeister Scholz gegen starke Senkung des Rentenbeitrags

@3: Das stimmt so nicht. Man hat durch die Erhöhung des Eintrittsalters ja quasi ein Polster geschaffen. Man hat jetzt für 1-2 Jahre weniger Renter, die dazukommen, wohingegen die Sterberate gleich bleibt. Ich denke so rechnet die Politik in etwa ;)

@2: Natürlich hat das was mit in die Kasse greifen zu tun, wenn man die Einnahmen senkt, aber die Ausgaben die gleichen bleiben. Es gab Zeiten, dann konnten die Rentenversicherungsträger die Auszahlung der Renten für 18 Monate garantieren, selbst wenn keine Einzahlungen mehr hinzugekommen wären. Inzwischen ist aus den 18 Monaten etwa 2 Monate geworden. Wenn man jetzt die Einnahmen kürzt, ist bald gar kein Finanzpolster mehr da; es wird ausgegeben, was reinkommt, oder man macht sogar Schulden.

Wenn "Einer" in die Rentenkasse überhaupt greifen kann, dann sind es die jetzigen Rentner, die dort eingezahlt haben. Die "Senkung des Rentenbeitrags" hat doch nichts mit "greifen" zu tun. @3 Bei der derzeitigen Arbeitsmarkt Lage würde trotz Senkung mehr Geld in die Rentenversicherung fließen, der Eimer würde gleich voll bleiben. Und eine Rücklage von Milliarden in der Rentenkasse hatten wir schon einmal, die wurde von "fast" allen im Bundestag sitzenden Parteien gnadenlos geplündert.

Schnallt die Gürtel (noch) enger, wir müssen sparen, sparen und noch mals sparen!