Habeck: Müssen uns auch vor militärischen Angriffen schützen

@20 Daran glaubst Du doch nicht wirklich, oder?

@20:Sag mal, denkst Du nach, bevor Du schreibst? Du willst also die Neufassung des Warschauer Pakts? Die ehemaligen Ostblockstaaten haben aus freien Stücken die Aufnahme in die NATO angestrebt, und wie sich an der Ukraine zeigt, haben sie ganz genau gewusst, warum. Die Ruhe, die Du Dir davon naiverweise erhoffst, wäre eine Friedhofsruhe.

Gerade die Grünen wollten die Bundeswehr doch totsparen

die Amerikaner sollten einfach die NATO Osterweiterung aufgeben und schon ist Ruhe

Stalin kann man getrost mit Putin ersetzen. Ist das selbe Prinzip.

Wenn man viele Jahre in einem solchen Terror lebt, ändert man seine Persönlichkeit. Man glaubt Dinge, die man normalerweise niemals glauben würde. Von denen man nicht einmal denken würde, dass es möglich sei, sie zu glauben. Man glaubt, dass Stalin alles weiß und immer Recht hat. Man muss das glauben. Manche Menschen glauben ehrlich. Andere müssen sich dazu zwingen. Das führt zu einer gespaltenen Persönlichkeit. Die meisten Menschen glaubten wirklich an all diese Lügen.

Frage an Sergei Nikititsch Chruschtschow: Wie kann so etwas passieren, dass Menschen ihren Gefühlen nicht mehr trauen und an die verlogene Propaganda glauben?

@12 Interessante Theorie...

"Man hat ihn gereizt, provoziert und nun in einen Krieg verwickelt." • Putins Propaganda wirkt erschreckend gut. Der arme, arme Mann musste seinen Nachbarn überfallen, vergewaltigen und foltern. Er konnte gar nicht anders. 🤢

@13 Ok, du machst mich neugierig. Ich bitte um Korrektur!

@12 Kaum zu glauben, wie viel Blödsinn und Verdrehungen man in so wenig Worte packen kann. Ich bin echt beeindrz, Respekt!

Nüchtern betrachtet ist Putin das Beste, was dem Westen aus Militärsicht passieren kann. Denn er ist DAS Feindbild. Man hat ihn gereizt, provoziert und nun in einen Krieg verwickelt. Und da er zäh ist, zieht sich das hin. Sie wissen, dass sie ihn nicht besiegen können, aber das stört nicht.

@10: Nein ich bin mehr oder weniger aus dem Metier der Militärfliegerei...und was kannst du so aufwarten ? Wahrscheinlich von Putins Propaganda schon betäubt...

@7 Zu viel Strack Zimmermann geguckt auf ZDF?

@8: Leider sehen das die Verantwortlichen nicht so...immer unter dem Deckmantel,man wolle keine Kriegspartei werden...da wird aber immer mit zweierlei Mass gemessen

@7 Richtig und umso erbärmlicher, dass er damit teils im Osten wieder langsam sich vorarbeitet. Hätte man der Ukraine einfach nur ausreichend Munition zur Verfügung gestellt, hätten die Ukrainer weniger Verluste und ebenso zumindestes die Grenze damals verteidigen können und Vormärsche russischerseits unterbinden können.

Womit kämpft der Russe denn? Mit lauter altem Zeugs...Sein Superpanzer ist und bleibt ein Flopp... Sein Superjäger Su-57...traut er sich nicht einzusetzen...Er reaktiviert seine alten Panzer...fliegt noch mit den alten Su's und MiGs...selbst der Bear ist schon 50 Jahre alt...Das einzigste,was beim Russen Überlegen ist,ist die Menge an Soldaten und die eigene Kriegsproduktion seitens Munition.

Baut der Russe immer noch die Mikrochips aus billigen chinesischen Geschirrspülern aus, um Nachschub für seine primitiven Waffen zu haben, und liegt er immer noch schon eigentlich auf dem Boden und ist fast schon besiegt? Wenn ich mir überlege, wie viel Mumpitz bezüglich dieses Krieges schon alles erzählt wurde, stellt sich mir die Frage, warum ich unseren Politikern jetzt unbedingt glauben soll!

Den stoppt auch niemand.

Die Ukraine bräuchte auch nicht unbedingt Taurus, wenn sie genug Artilleriestärke hätte. So ist Taurus im Grunde auch für die SPD ein willkommene langgezogene Scheindebatte, die die eigentlichen Mängel bei Artillerie und Co. schön verdecken. Russland hat eben diese hochgefahren und nur aufgrunddessen sich mittlerweile Vorteile teils erarbeitet.

Haben wir nicht. Im Bereich Artilleriemunition haben wir trotz der Möglichkeiten dies versäumt durch Hochfahren der Produktion zu liefern. Im Bereich der Panzer wollte Dänemark 100 Panzer liefern, scheiterte daran, dass die im Agreement vereinbarten Reparaturen seitens Deutschland dann auch durchgeführt wurden. Ja, wir haben ein wenig geliefert, aber nicht in den Mengen, die oft öffentlich vereinbart wurden. Neben Deutschland, bremst auch Frankreich (ebenso Rüstungsproduktionschwergewich t).

Das Problem ist, dass man uns seit beginn des Krieges erzählt, dass er zu stoppen ist, wenn wir nur das richtige Zeug liefern. Wir haben es jeweils geliefert und er ist noch immer nicht gestoppt. Vorher hat man uns jahrzehntelang erzählt, dass die russsiche Armee nur Schrott hat. Jetzt muss die NATO massiv aufrüsten wegen eines durchgeknallten Russen. Also wie ist er zu stoppen

"Wenn Putin nicht gestoppt wird, hört er nicht auf." - Kurz, knapp, zutreffend! Dies ist der Grundgedanke, an dem sich alle Überlegungen zu Putins Krieg orientieren müssen. Alternativlos!