Gutachten sieht keinen Plagiatsverdacht bei Brosius-Gersdorf

@10 : Können Sie uns erklären, wie man von etwas abgeschrieben haben soll, was erst nach der eigenen Dissertation verfasst wurde? Das könnte ich mir nur erklären, indem Frau Brosius-Gersdorf eine Zeitmaschine besitzt, die Passagen abgeschrieben hat, um anschließend in der Zeit zurück zu reisen und das Abgeschriebene veröffentlicht. Also nochmal wie soll die Dame bitte aus einer Dissertation aus der Zukunft abschreiben?

@7 Man ist auch nicht auf die Linke zugegangen und dann hat man eben keine eigene Mehrheit - selbst wenn man die kompletten linken Stimmen bekommen hätte, so wäre die Ablehnung durch diese rechte Hass- und Hetzewelle in der Union womöglich so groß gewesen, dass es nicht gereicht hätte.

Der selbsternannte "Plagiatsjäger" hat in diesem Falle die Vorwürfe sogar selbst zurückgezogen.

Das haben die Anwälte von Gutenberg auch gesagt. Warten wir es ab.

Erschreckend, das eine in Fachkreisen geschätzte Frau sich urplötzlich genötigt fühlen muss, ihren guten Ruf wiederherzustellen. Davon abgesehen finde ich es fast noch spannender, dass da in der Unionsfraktion ein kleiner Aufstand gegen Merz zu laufen scheint. Er steht gerade ziemlich schwach da, weil er seine komplette Fraktion braucht, hat seinen Mund sehr voll genommen, muss aber ständig koalitionsbedingt Abstriche machen. Das enttäuscht die Sehnsucht derer, die ihn als Heiland erwählt haben…

Da haben sich die Herren Politiker aber schön blamiert und dann so tun,als wäre alles ja garnicht so schlimm.Pfui Deibel!!!!.Dieser Spargelzarzan vorne weg.Für solche Verunglimpfungen wird man eigentlich wegen unbegründeter Beleidigungen eingesperrt.Aber Trump macht es vor und um dem in den Hintern zu kriechen,muss man sich eben auch so verhalten.Ich weis schon warum ich dieses rechte Gesindel nicht wähle,und die CDU auch nicht.

@6 da bin ich auch überzeugt von, aber die afd wurde nicht gebraucht um die Stimmen zu erreichen. Da gibt es innerhalb der Koalition offenbar Bedenken, oder Uneinigkeit

Und ja im 2. Senat wäre sie mit einem AfD-Verbotsverfahren beschäftigt. Daher waren diese Punkte auch die ersten welche bei der Registrierung hten hetzewelle adressiert wurden. Als dann gemerkt wurde, dass man mit der Abtreibungsthematik besser punkten kann wurde die dann stark hervorgehoben und man versuchte auch noch weitere Angriffspunkte zu suchen.

@3 nanana, bei der Wahrheit bleiben: sie ist für ein AfD-Verbotsverfahren, wenn es genügend Material gibt. Und das wird wohl jeder von uns unterschreiben - Ok Herr Baumann vielleicht nicht...

@3 : Da haben wir schon einen entscheidenden Grund für die Hetzkampagne...

@2 sie war für ein AfD Verbot, schimpfte der Baumann gestern im Bundestag..

@1 : Ich würde ja mal in rechtsnationalen, reaktionären Kreisen suchen, irgendwo im Dunstfeld von BILD bis AfD, wo seit Jahren fieberhaft versucht wird, rechte Einstellungen zur (neuen) Mitte zu erklären...

Frühe Rente gönnt sie der Allgemeinheit wohl nicht und auch sonst ist links von der Mitte nicht viel los mit ihr. Wer weiß, wer da wieder die Fäden zog..